Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 mei 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:4776Aangehaald in 6 uitspraken

Was de functionaris namens de Staatssecretaris bevoegd tot beëdiging van de verbalisant? In reactie op de stellingen van de gemachtigde is geen mandaatbesluit overgelegd. Gelet op de fase van de procedure ziet het hof geen grond om de advocaat-generaal alsnog die gelegenheid te bieden. Daarbij wordt mede in aanmerking…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|14 mei 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:4377Aangehaald in 12 uitspraken

De gemachtigde maakt bezwaar tegen de verhoging van administratiekosten naar € 9 euro door de Minister. Er zijn onvoldoende aanknopingspunten voor het oordeel dat er in de administratiekosten tevens kosten in rekening worden gebracht die niet met de inning van sancties zijn gemoeid.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|19 april 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:3720

Snelheid. Twijfel omtrent bevoegdheid van de verbalisant tot gebruik van het laserapparaat voor de snelheidsmeting. Twijfel is niet weggenomen door de advocaat-generaal en in deze fase van de procedure ziet het hof geen aanleiding de advocaat-generaal alsnog in de gelegenheid te stellen hieromtrent nadere informatie…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 april 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:3954

De officier van justitie had niet van het horen mogen afzien. Kennelijk niet-ontvankelijk. Geen toekenning van proceskostenvergoeding, omdat de werkzaamheden van de gemachtigde redelijkerwijs niet geacht kunnen worden de belangen van de betrokkene te dienen.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|13 april 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:3452

Parkeerverbodszone. Niet in geding is dat de betrokkene in het bezit was van een vergunning, maar hem wordt verweten dat hij niet heeft geparkeerd op een daartoe bestemde weggedeelte.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 april 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:3402

De pretense gemachtigde in de procedure bij de officier van justitie was - gelet op artikel 9, eerste lid, van de Wahv - beroepsgerechtigd om beroep in te stellen bij de kantonrechter. De kantonrechter kon dan ook geen schriftelijke machtiging verlangen in de procedure bij de kantonrechter. Het hof vernietigt de…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|31 januari 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:1052

Niet aannemelijk is geworden dat de betrokkene vanwege de inadequate mededeling over de hoorplicht op de inleidende beschikking niet heeft verzocht om te worden gehoord. Uit het administratief beroepschrift blijkt dat de betrokkene zelf niet de behoefte had om een mondelinge toelichting te geven.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 januari 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:452

Schending hoorplicht. De mededeling op de inleidende beschikking brengt onvoldoende tot uitdrukking wat het recht om te worden gehoord inhoudt. De gemachtigde stelt dat de inadequate omschrijving van het recht om te worden gehoord voor de betrokkene reden is geweest om niet te verzoeken te worden gehoord. Gelet daarop…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|27 december 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:11364

Hoorplicht geschonden. De beslissingen van de kantonrechter en de officier van justitie kunnen niet in stand blijven. De betrokkene dan wel zijn gemachtigde is de gelegenheid ontnomen om omstandigheden naar voren te brengen die kunnen meebrengen dat het administratief beroep, ondanks overschrijding van de…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 december 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:11111

Trajectcontrole. Op de foto en in het zaakoverzicht ontbreekt informatie over de lengte van het traject en bij welke hectometerpaal de trajectmeting is gestart en geëindigd. Door het openbaar ministerie is hieromtrent geen aanvullende informatie in de procedure gebracht. Op basis van de voorhanden zijnde gegevens kan…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 oktober 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:9044

Hoorplicht. Gelet op artikel 7:19, derde lid, van de Awb geschiedt het horen in het openbaar, dat wil zeggen dat een fysieke hoorzitting dient plaats te vinden. Daarvan kan alleen worden afgezien op verzoek van een belanghebbende of indien het bestuursorgaan om gewichtige redenen daartoe beslist. De officier van…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 oktober 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:9031

Hoorplicht. De officier van justitie kon terecht afzien van het horen op een 0900-nummer van de gemachtigde, maar de officier van justitie kon er in dit geval niet van afzien om de gemachtigde in persoon te horen. Dat de officier van justitie hiervoor geen faciliteiten tot zijn beschikking zou hebben, wat hiervan…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 september 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:8158

Hoorplicht. Door te oordelen dat de inleidende beschikking voldoende informatie bevat om een gemotiveerd verweer te voeren en dat de officier van justitie daarom van het horen mocht afzien, heeft de kantonrechter een uitzonderingsgrond toegepast die de wet niet kent. Niet stoppen voor rood licht. Mogelijkheid om…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|30 augustus 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:7557

Het hoger beroep beperkt zich tot de beslissing van de kantonrechter op het beroep tegen de beslissing van de officier van justitie en de beslissing van de kantonrechter op het verzoek om proceskostenvergoeding. De opvatting van de advocaat-generaal, dat partieel hoger beroep niet mogelijk is, vindt geen steun in het…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|30 augustus 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:7564

De kantonrechter heeft tweemaal beslist op het beroep tegen de beslissing van de officier van justitie. Nu de 'eerste' beslissing van de kantonrechter niet door enige rechterlijke uitspraak was vernietigd, had de kantonrechter niet een nieuwe beslissing mogen nemen op dit beroep. Het hof vernietigt daarom de 'tweede'…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|22 augustus 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:7234

Verweer met betrekking tot niet staande houden. De verklaring van de verbalisant houdt in dat geen mogelijkheid bestond om staande te houden in verband met zijn veiligheid. De gemachtigde heeft niet geadstrueerd waarom staandehouding wel mogelijk was, zodat de verklaring van de verbalisant in dit geval voldoende grond…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|11 augustus 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:6941

De WAHV stelt niet de eis dat aan de oplegging van administratieve sancties een fysiek en ondertekend proces-verbaal ten grondslag ligt, zodat aan het ontbreken daarvan niet de betekenis kan toekomen dat de sanctie niet in stand kan blijven. Slechts brengt dit mee dat daaraan niet de bijzondere bewijskracht van een…

Rechtbank Den Haag|3 augustus 2017|ECLI:NL:RBDHA:2017:8822

WAHV. Mandaat beediging boa's in orde, geen reden om te twijfelen.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|17 juli 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:6097

n.v.t.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|6 juli 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:5742

Dwangsom. Ook in het geval het beroepschrift niet voldoet aan de in artikel 6 WAHV en artikel 6:5 Awb opgenomen eisen, is de officier van justitie gehouden te beslissen op het beroepschrift. De officier van justitie heeft geen mogelijkheid een beroepschrift buiten behandeling te laten. In dit geval werd pas door de…