Zoekresultaten

Rechtbank Haarlem|26 maart 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BD7030

Koop. Non-conformiteit. Eindvonnis. Gelet op de bevindingen van de deskundige dat de herfstvlieg niet geheel bestreden kan worden, is de rechtbank van oordeel dat aan de woning een dermate groot gebrek kleeft dat in elk geval een gedeeltelijke ontbinding van de koopovereenkomst is gerechtvaardigd. Nu de rechtbank de…

Rechtbank Leeuwarden|19 maart 2008|ECLI:NL:RBLEE:2008:BC8078

Non-conformiteit van gekochte onroerende zaak. Klachttermijn van artikel 7:23 BW. Binnen bekwame tijd na ontdekking van gebreken bij de verkoper reclameren.

Rechtbank Arnhem|19 maart 2008|ECLI:NL:RBARN:2008:BC8042

Beoordeeld moet worden of de gestelde gebreken van dien aard zijn dat het geleverde niet beantwoordt aan de overeenkomst.

Gerechtshof Arnhem|18 maart 2008|ECLI:NL:GHARN:2008:BD1170

Wat de aanwezigheid van schimmel betreft is het hof van oordeel dat dit in dit geval niet een wezenlijk gebrek vormt, nu de schimmel blijkbaar alleen de muurplanken heeft aangetast. Bij een zo oude, in authentieke staat verkerende, woning als deze zal de koper er - zonder meer - rekening mee moeten houden dat houten…

Rechtbank Haarlem|20 februari 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BC5189

Bodemverontreiniging. Beroep van koper op garantiebepaling in NVM-akte wordt afgewezen gelet op deskundigenrapport. Ook het beroep op art. 7:17 lid 2 BW (schending mededelingsplicht) slaagt niet. Ten aanzien van dwaling wordt overwogen dat in de gegeven omstandigheden koper onderzoeksplicht had en onjuiste…

Rechtbank Alkmaar|30 januari 2008|ECLI:NL:RBALK:2008:BC2817

Koopovereenkomst. Non-conformiteit en verjaring. Onderzoeksplicht.

Rechtbank Amsterdam|23 januari 2008|ECLI:NL:RBAMS:2008:BD7576

Artikel 7:23 lid 1 BW Koop van een woning waarvan de fundering in slechte staat verkeert. Koper heeft niet binnen bekwame tijd geklaagd en verliest alle rechten terzake van de tekortkoming wegens non-conformiteit.

Rechtbank Rotterdam|22 januari 2008|ECLI:NL:RBROT:2008:BC4859

Deze zaak betreft een koopovereenkomt m.b.t. een tweedehandsauto. Gebreken aan de auto, na levering, waren niet binnen een redelijke termijn hersteld door de verkoper. De koper vordert o.a ontbinding van de koopovereenkomst, maar omdat de koper die gebreken had laten herstellen (door een derde), is geen ontbinding van…

Rechtbank Arnhem|9 januari 2008|ECLI:NL:RBARN:2008:BC2573

Geen sprake van gebreken die het normale gebruik van de (kelder van de) woning belemmeren of onmogelijk maken. Nu de garantiebepaling van artikel 5.3 van de koopovereenkomst niet verder strekt, kan niet worden geoordeeld dat Willebrand c.s. deze bepaling hebben geschonden. Evenmin is er sprake van non-conformiteit als…

Gerechtshof Amsterdam|8 januari 2008|ECLI:NL:GHAMS:2008:BC7917

Het hof is, anders dan de rechtbank, van oordeel – ook indien in aanmerking genomen wordt dat het woonhuis ten tijde van de totstandkoming van de koopovereenkomst 85 jaar oud was – dat [appellanten] op grond van dit rapport niet behoefden te verwachten dat het dak in een zodanige staat verkeerde dat het woonhuis niet…

Rechtbank Zutphen|19 december 2007|ECLI:NL:RBZUT:2007:BC3352

Verkoop woning waar een bedrijfsbestemming op rust, koper wordt hier niet op gewezen; schending zorgplicht makelaar verkoper; klachtplicht koper; sprake van uitzondering als verwoord in twee volzin van artikel 7:23 lid 1 BW; wetenschap makelaar aan verkoper toe te rekenen; koper heeft tijdig geklaagd; zowel verkoper…

Rechtbank Arnhem|19 december 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BC2718

De vraag ligt voor of de verkochte en geleverde pony aan de overeenkomst beantwoordde, dat wil zeggen of het dier de eigenschappen bezat die eis. inz. 149758, mede gelet op de aard van de zaak en de mededelingen die gedn. 1 t/m 4 inz. 149758 over de pony heeft gedaan, op grond van de overeenkomst mocht verwachten…

Rechtbank Haarlem|12 december 2007|ECLI:NL:RBHAA:2007:BC0345

De kopers van een woning vorderen schadevergoeding van de verkopers, omdat de gekochte woning niet de overeengekomen eigenschappen en kwaliteiten beschikt en daardoor niet beantwoordt aan het confomiteitsvereiste van artikel 7:17 BW. Ten aanzien van het gebrek aan de 10 jaar oude cv-ketel oordeelt de kantonrechter dat…

Hoge Raad|7 december 2007|ECLI:NL:HR:2007:BB9421

Overeenkomstenrecht. Geschil tussen koper en verkoper over levering boerderij met asbesthoudend materiaal; conformiteitseis art. 7:17 BW; schending mededelingsplicht verkoper? grenzen rechtsstrijd in hoger beroep (81 RO).

Parket bij de Hoge Raad|7 december 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB9421

Overeenkomstenrecht. Geschil tussen koper en verkoper over levering boerderij met asbesthoudend materiaal; conformiteitseis art. 7:17 BW; schending mededelingsplicht verkoper? grenzen rechtsstrijd in hoger beroep (81 RO).

Gerechtshof Arnhem|4 december 2007|ECLI:NL:GHARN:2007:BC4738

Zoals hiervoor is overwogen, vormt in deze procedure de omstandigheid dat het schilderij – zoals in de catalogus was beschreven – van de hand van Leickert is, een eigenschap van de zaak die [appellant] op grond van de overeenkomst mocht verwachten (art. 7:17 lid 2 BW). Voorts heeft [appellant] gesteld dat hij de…

Hoge Raad|23 november 2007|ECLI:NL:HR:2007:BB3733Aangehaald in 79 uitspraken

Koop; bodemverontreiniging (perceel met tankstation); mededelingsplicht verkoper, toerekening wetenschap van zijn lasthebber, opzettelijke misleiding koper; bewijswaardering in hoger beroep, rechterlijk vermoeden, tegenbewijs, bindende eindbeslissing?; passeren bewijsaanbod, prognose; non-conformiteitsvereiste van…

Parket bij de Hoge Raad|23 november 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB3733

Koop; bodemverontreiniging (perceel met tankstation); mededelingsplicht verkoper, toerekening wetenschap van zijn lasthebber, opzettelijke misleiding koper; bewijswaardering in hoger beroep, rechterlijk vermoeden, tegenbewijs, bindende eindbeslissing?; passeren bewijsaanbod, prognose; non-conformiteitsvereiste van…

Rechtbank Arnhem|7 november 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BB8096

Duck-to-Farm stelt dat De Heus als verkoper wanprestatie heeft geleverd door in 2006 eendenvoer te leveren dat niet aan de overeenkomst beantwoordde (art. 7:17 BW) en dat niet voldeed aan de standaard van goede en gemiddelde kwaliteit (art. 6:28 BW). Het eendenvoer beantwoordde niet aan de overeenkomst omdat de groei…

Gerechtshof Arnhem|6 november 2007|ECLI:NL:GHARN:2007:BC2967

Het hof is van oordeel dat onvoldoende feiten en omstandigheden zijn gebleken die de conclusie rechtvaardigen dat [appellante] heeft gehandeld in de uitoefening van een beroep of bedrijf, zodat niet is voldaan aan de definitie van consumentenkoop. Daarbij acht het hof met name van belang het geringe aantal nestjes dat…