146 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BestuursstrafrechtHoger beroepArtikel 5 Wahv. De ambtenaar moet concreet aangeven waarom hij de bestuurder niet heeft staande gehouden…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|4 september 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:6955
Artikel 5 Wahv. De ambtenaar moet concreet aangeven waarom hij de bestuurder niet heeft staande gehouden: algemene informatie over de plaatselijke situatie is onvoldoende.
- BestuursstrafrechtHoger beroepRijden door rood. De geeltijd is niet bekend, zodat niet kan worden vastgesteld dat die lang genoeg was om…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|4 september 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:6963
Rijden door rood. De geeltijd is niet bekend, zodat niet kan worden vastgesteld dat die lang genoeg was om veilig te stoppen. Volgt vernietiging van de sanctiebeschikking.
- BestuursstrafrechtHoger beroepIn de sanctiebeschikking wordt sinds 11 juli 2017 niet meer vermeld dat bij het instellen van beroep kan…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|2 juni 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:4205
In de sanctiebeschikking wordt sinds 11 juli 2017 niet meer vermeld dat bij het instellen van beroep kan worden verzocht om een hoorzitting bij de officier van justitie. Ook later is de betrokkene daar niet op gewezen en hij is niet opgeroepen voor een hoorzitting. Volgt vernietiging van de beslissing van de officier…
- BestuursstrafrechtHoger beroepAls de officier van justitie de gemachtigde uitnodigt voor een hoorzitting, moet de hoorprocedure correct…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 mei 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:3942
Als de officier van justitie de gemachtigde uitnodigt voor een hoorzitting, moet de hoorprocedure correct worden gevolgd, ook als niet was verzocht om te worden gehoord.
- BestuursstrafrechtHoger beroepBinnen de bebouwde kom is de maximumsnelheid 50 km/u. Geen bord vereist.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|4 maart 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:1924
Binnen de bebouwde kom is de maximumsnelheid 50 km/u. Geen bord vereist.
- BestuursstrafrechtHoger beroepWijziging feitcode is niet mogelijk, nu het sanctiebedrag voor de beoogde gedraging hoger is dan de sanctie…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|28 februari 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:1782
Wijziging feitcode is niet mogelijk, nu het sanctiebedrag voor de beoogde gedraging hoger is dan de sanctie die is opgelegd. Parkeren voor een in- en/of uitrit. Het voertuig stond voor een uitmonding van een doorgaande weg die er niet uitziet als een in- of uitrit. Sanctiebeschikking wordt vernietigd.
- Strafrecht overigHoger beroepDat de officier van justitie - al dan niet structureel - de hoorplicht schendt, kan niet tot vernietiging van…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|30 januari 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:802Aangehaald in 5 uitspraken
Dat de officier van justitie - al dan niet structureel - de hoorplicht schendt, kan niet tot vernietiging van de inleidende beschikking leiden. De hoorplicht betreft niet de totstandkoming van die beschikking, maar van de beslissing op het administratief beroep. Schending van de hoorplicht leidt ook niet tot…
- Strafrecht overigHoger beroepOproeping voor zitting. Uit de reactie van de gemachtigde van de betrokkene op de oproepingsbrieven blijkt…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 januari 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:371
Oproeping voor zitting. Uit de reactie van de gemachtigde van de betrokkene op de oproepingsbrieven blijkt dat hij deze heeft ontvangen. Hoorplicht officier van justitie. Horen in het openbaar is het uitgangspunt, er bestaat geen recht op telefonisch horen. Bekwaamheid ambtenaar. De enkele mededeling dat geen…
- Strafrecht overigHoger beroepHoorplicht administratief beroep. Een hoorzitting mag niet achterwege blijven als het antwoordformulier niet…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 december 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:11135
Hoorplicht administratief beroep. Een hoorzitting mag niet achterwege blijven als het antwoordformulier niet wordt teruggestuurd. Dat de brief met daarin een voorgestelde datum voor een hoorzitting niet wordt afgehaald, kan niet worden gezien als een verklaring dat geen gebruik wordt gemaakt van het recht te worden…
- Strafrecht overigHoger beroepHoorplicht. Het beroep was niet kennelijk niet-ontvankelijk. De betrokkene had tijdens het horen in de…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|9 december 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:10524
Hoorplicht. Het beroep was niet kennelijk niet-ontvankelijk. De betrokkene had tijdens het horen in de gelegenheid moeten worden gesteld om de reden van termijnoverschrijding toe te lichten, om na te gaan of toepassing dient te worden gegeven aan artikel 6:11 Awb (vgl. ECLI:NL:CRVB:2004:AP0537). Het administratief…
- BestuursstrafrechtHoger beroepMeervoudig arrest. Hoorplicht. Het niet reageren op de antwoordkaart kan niet worden gezien als verklaring…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|27 november 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:10154
Meervoudig arrest. Hoorplicht. Het niet reageren op de antwoordkaart kan niet worden gezien als verklaring dat geen gebruik wordt gemaakt van het recht om te worden gehoord. Dit heeft ertoe geleid dat de aangeboden fysieke hoorzitting geen doorgang heeft gevonden. De gemachtigde is niet in voldoende mate in de…
- BestuursstrafrechtHoger beroepLegitimatieplicht ambtenaren. Gelet op artikel 2, sub b, van de Ambtsinstructie voor de politie, de…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|14 oktober 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:8412
Legitimatieplicht ambtenaren. Gelet op artikel 2, sub b, van de Ambtsinstructie voor de politie, de Koninklijke marechaussee en andere opsporingsambtenaren, dienden de ambtenaren zich slechts te legitimeren als daarom werd verzocht. Dat daarom is verzocht, is niet gebleken. Dat de ambtenaren zich niet hebben…
- BestuursstrafrechtHoger beroepHoorplicht. De gemachtigde is in dit geval voldoende in de gelegenheid gesteld om te worden gehoord door de…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|10 oktober 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:8350
Hoorplicht. De gemachtigde is in dit geval voldoende in de gelegenheid gesteld om te worden gehoord door de officier van justitie. Van de gemachtigde mag, als professioneel rechtsbijstandverlener, worden verwacht dat hij met voldoende redenen onderbouwt waarom een hoorzitting opnieuw niet door kan gaan op een…
- BestuursstrafrechtHoger beroepDe omstandigheid dat het aanvullend proces-verbaal pas in een zeer laat stadium van de procedure is opgemaakt…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|9 oktober 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:8304
De omstandigheid dat het aanvullend proces-verbaal pas in een zeer laat stadium van de procedure is opgemaakt en ingebracht, brengt niet mee dat dit buiten beschouwing moet blijven. De gemachtigde heeft op de inhoud van het proces-verbaal kunnen reageren en gereageerd. Overigens is het proces-verbaal, anders dan de…
- BestuursstrafrechtHoger beroepRood licht. Waarneming door ambtenaar uit conflicterende rijrichting, terwijl hij geen zicht heeft op het…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|9 oktober 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:8302
Rood licht. Waarneming door ambtenaar uit conflicterende rijrichting, terwijl hij geen zicht heeft op het voor die bestuurder geldende licht. De ambtenaar zal moeten vaststellen dat het conflicterende licht rood moet zijn geweest en dienen te vermelden hoe hij dat heeft vastgesteld, bijvoorbeeld door direct na de…
- BestuursstrafrechtHoger beroepHoorplicht. Door en namens de betrokkene is niet verzocht om te worden gehoord. De officier van justitie…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|7 oktober 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:8132
Hoorplicht. Door en namens de betrokkene is niet verzocht om te worden gehoord. De officier van justitie heeft ambtshalve aangeboden de gemachtigde te horen en hoefde daarom geen redelijke termijn te stellen waarbinnen de gemachtigde moet verzoeken om te worden gehoord. Onder deze omstandigheden diende de officier van…
- StrafprocesrechtHoger beroepMobiele telefoon vasthouden. Wat is vasthouden? Telefoon geklemd tussen hoofd en hoofddoek.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|19 augustus 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:6664
Mobiele telefoon vasthouden. Wat is vasthouden? Telefoon geklemd tussen hoofd en hoofddoek.
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigWeigering aanvraag om een jachtakte; artikel 3:328, derde lid, onder e van d Wet natuurbescherming…
Rechtbank Overijssel|9 augustus 2019|ECLI:NL:RBOVE:2019:2830
Weigering aanvraag om een jachtakte; artikel 3:328, derde lid, onder e van d Wet natuurbescherming geformuleerd als dwingend recht; belangen van eiser mogen bij deze besluitvorming niet worden betrokken; beroep ongegrond.
- StrafprocesrechtHoger beroepHoorplicht administratief beroep. Gelet op artikel 7:19, derde lid, van de Awb kan slechts van horen in het…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 juli 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:6137
Hoorplicht administratief beroep. Gelet op artikel 7:19, derde lid, van de Awb kan slechts van horen in het openbaar worden afgezien op verzoek van een belanghebbende dan wel om gewichtige redenen. Dat de gemachtigde niet heeft gereageerd naar aanleiding van de antwoordkaart, vormt geen gewichtige reden om van het…
- StrafprocesrechtHoger beroepArtikel 5 Wahv. De ambtenaar verklaart dat de verkeerssituatie ter plaatse een staandehouding niet toeliet…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|10 juli 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:5687
Artikel 5 Wahv. De ambtenaar verklaart dat de verkeerssituatie ter plaatse een staandehouding niet toeliet. Voor zover deze conclusie meer een conclusie inhoudt dan concrete feiten en omstandigheden op basis waarvan kan worden geoordeeld dat het niet mogelijk was een staandehouding te verrichten, moet deze in…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.