Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|11 maart 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:2163

Dwangsom. Ingebrekestelling. De gemachtigde heeft in zijn brief niet aangedrongen op het alsnog nemen van een beslissing op het administratief beroep. Er is alleen verzocht om te reageren op zijn verzoek om informatie. De officier van justitie is hiermee niet in gebreke gesteld voor het niet nemen van een beslissing…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|31 januari 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:898

De gemachtigde stelt dat niet slechts de verkeersveiligheid ten grondslag ligt aan het opleggen van een sanctie en dat de overheid het boetestelsel gebruikt om de begroting sluitend te krijgen. Uit de totstandkomingsgeschiedenis van de Wahv leidt het hof af dat bij de bepaling van de hoogte van het sanctiebedrag de…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 januari 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:626

Hoorplichtschending. Artikel 7:17, aanhef en onder d, Awb. Nieuw model sanctiebeschikking (vanaf 1 juli 2017). Niet blijkt dat aan degene die administratief beroep heeft ingesteld een termijn is gegeven waarbinnen hij kon verzoeken om te worden gehoord. Ook de andere uitzonderingsgronden van artikel 7:17 Awb doen zich…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 januari 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:334

Is het beroepschrift tijdig ingediend? Ter post bezorging. De zending is bij PostNL aangemeld op de laatste dag van de beroepstermijn, maar feitelijk aan PostNL aangeleverd buiten de beroepstermijn. Dat betekent dat het beroep niet tijdig is ingesteld. Het hof verklaart het beroep niet-ontvankelijk.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|26 november 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:10273

De kantonrechter heeft het beroep ten onrechte niet-ontvankelijk verklaard, omdat de overgelegde machtiging niet voldeed. De pretense gemachtigde had als ondergemachtigde in de procedure bij de kantonrechter moeten worden aanvaard. Een gemachtigde kan zich niet op zijn beurt laten vertegenwoordigen, wanneer de…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 november 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:10087

Keuringsbewijs van het voertuig heeft zijn geldigheid verloren. Op geautomatiseerde wijze vastgestelde gedraging. Uit de combinatie van de gegevens in het zaakoverzicht kan de betrokkene afleiden welke gedraging hem wordt verweten en welke relevante gegevens hieraan ten grondslag liggen.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|9 november 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:9794

Rood licht. De tekst in het zaakoverzicht betreft kennelijk gegevens die automatisch door de apparatuur in de flitspaal zijn gegenereerd, naar aanleiding van een op geautomatiseerde wijze vastgestelde gedraging. Het zaakoverzicht bevat dus, anders dan de gemachtigde kennelijk meent, geen verklaring van een…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|17 oktober 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:9129

Rood licht. De gemachtigde voert aan dat de geeltijd lager was dan de in de NEN 3384 gestelde norm van minimaal 3 seconden geel licht bij een toegestane snelheid van 50 km/h en 4 seconden voor hogere toegestane snelheden. Het hof overweegt dat deze norm zich richt tot de wegbeheerder en dat een individuele…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|6 september 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:8034

Het zaakoverzicht bevat gegevens van de op geautomatiseerde wijze vastgestelde gedraging. De stelling van de gemachtigde dat de foto's van de roodlichtgedraging niet kunnen worden gekoppeld aan het zaakoverzicht, volgt het hof niet. De datum, tijd, plaats, kenteken en roodtijd komt overeen. Dat het zaaknummer en het…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|22 augustus 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:7579

Hoorplicht. Van het horen in het openbaar kan slechts worden afgezien op verzoek van een belanghebbende of om gewichtige redenen (vgl. artikel 7:19, derde lid, Awb). Het een noch het ander doet zich hier voor. Dat de gemachtigde niet op de ingesproken boodschappen heeft gereageerd - nog daargelaten dat de inhoud van…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|22 augustus 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:7580

Niet de vereiste verzekering afsluiten en in stand houden. Door de betrokkene is een beroep gedaan op de uitspraak van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen van 8 december 2008 (gepubliceerd op rechtspraak.nl onder ECLI:EU:C:2008:746, ook wel de Sopropé-zaak genoemd). De betrokkene stelt mede op grond…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 juni 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:5386

Artikel 5 Wahv. Er bevindt zich geen nadere informatie in het dossier over of zich een reële mogelijkheid tot staandehouding heeft voorgedaan. De gemachtigde heeft aangevoerd dat dit het geval was. Gelet op het tijdsverloop sinds de constatering van de gedraging acht het hof het thans niet meer aangewezen om hierover…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|5 juni 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:5173

Vpb. Bezwaar. Verzuimboete. Schending hoorplicht?

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 mei 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:4776Aangehaald in 6 uitspraken

Was de functionaris namens de Staatssecretaris bevoegd tot beëdiging van de verbalisant? In reactie op de stellingen van de gemachtigde is geen mandaatbesluit overgelegd. Gelet op de fase van de procedure ziet het hof geen grond om de advocaat-generaal alsnog die gelegenheid te bieden. Daarbij wordt mede in aanmerking…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 mei 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:4559

Er is geen sprake van een redelijke termijn voor het herstellen van het verzuim (7 dagen), zodat de beslissing van de kantonrechter wordt vernietigd. Ook de beslissing van de officier van justitie wordt vernietigd wegens schending van de hoorplicht. De inleidende beschikking blijft in stand. De enkele stelling van de…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|14 mei 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:4377Aangehaald in 12 uitspraken

De gemachtigde maakt bezwaar tegen de verhoging van administratiekosten naar € 9 euro door de Minister. Er zijn onvoldoende aanknopingspunten voor het oordeel dat er in de administratiekosten tevens kosten in rekening worden gebracht die niet met de inning van sancties zijn gemoeid.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 april 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:3954

De officier van justitie had niet van het horen mogen afzien. Kennelijk niet-ontvankelijk. Geen toekenning van proceskostenvergoeding, omdat de werkzaamheden van de gemachtigde redelijkerwijs niet geacht kunnen worden de belangen van de betrokkene te dienen.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 april 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:3402

De pretense gemachtigde in de procedure bij de officier van justitie was - gelet op artikel 9, eerste lid, van de Wahv - beroepsgerechtigd om beroep in te stellen bij de kantonrechter. De kantonrechter kon dan ook geen schriftelijke machtiging verlangen in de procedure bij de kantonrechter. Het hof vernietigt de…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 januari 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:452

Schending hoorplicht. De mededeling op de inleidende beschikking brengt onvoldoende tot uitdrukking wat het recht om te worden gehoord inhoudt. De gemachtigde stelt dat de inadequate omschrijving van het recht om te worden gehoord voor de betrokkene reden is geweest om niet te verzoeken te worden gehoord. Gelet daarop…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|29 december 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:11447

Snelheidsmeting. Betwisting snelheidsmeting en de betrouwbaarheid van die meting. NMi-rapport houdt in dat camera en meetmiddel als set geijkt zijn. In dit geval bestaat geen reden om te veronderstellen dat het snelheidsmeetmiddel niet geijkt zou zijn.