Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|28 december 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:11406

Cautieplicht. Onmiddellijk laden en lossen. Gelijkheidsbeginsel.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|27 december 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:11364

Hoorplicht geschonden. De beslissingen van de kantonrechter en de officier van justitie kunnen niet in stand blijven. De betrokkene dan wel zijn gemachtigde is de gelegenheid ontnomen om omstandigheden naar voren te brengen die kunnen meebrengen dat het administratief beroep, ondanks overschrijding van de…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 december 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:11111

Trajectcontrole. Op de foto en in het zaakoverzicht ontbreekt informatie over de lengte van het traject en bij welke hectometerpaal de trajectmeting is gestart en geëindigd. Door het openbaar ministerie is hieromtrent geen aanvullende informatie in de procedure gebracht. Op basis van de voorhanden zijnde gegevens kan…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 december 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:11109

Hoorplicht. Artikel 6:22 Awb. De betrokkene is niet benadeeld doordat de officier van justitie in zijn beslissing niet heeft vermeld waarom van het horen is afgezien. De beslissing van de kantonrechter, waarin sprake was van een motiveringsgebrek omtrent het horen bij de officier van justitie, wordt bevestigd met…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|5 december 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:10680

Het beroep niet tijdig beslissen als bedoeld in artikel 6:20, derde lid, Awb heeft op grond van artikel 4:19, eerste lid, Awb mede betrekking op de verschuldigdheid en de hoogte van de dwangsom, voor zover die wordt betwist. De gemachtigde heeft geen verweer gevoerd ten aanzien van het niet vaststellen van de dwangsom…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|6 november 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:9578

Hoorplicht. Telefonisch horen is - tenzij daarover overeenstemming is bereikt - geen volwaardig alternatief voor een hoorzitting. Parkeren binnen een parkeerschijfzone is toegestaan op de daarvoor aangewezen parkeervakken en bij een blauwe streep. Beide uitzonderingen waren niet aan de orde, zodat de betrokkene niet…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|30 oktober 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:9369

De gegevens op de inleidende beschikking zijn juist, maar op basis van de gegevens op de aankondiging van beschikking mocht de betrokkene erop vertrouwen dat hem een lagere sanctie zou worden opgelegd. Het hof wijzigt het sanctiebedrag.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 september 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:8158

Hoorplicht. Door te oordelen dat de inleidende beschikking voldoende informatie bevat om een gemotiveerd verweer te voeren en dat de officier van justitie daarom van het horen mocht afzien, heeft de kantonrechter een uitzonderingsgrond toegepast die de wet niet kent. Niet stoppen voor rood licht. Mogelijkheid om…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|30 augustus 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:7557

Het hoger beroep beperkt zich tot de beslissing van de kantonrechter op het beroep tegen de beslissing van de officier van justitie en de beslissing van de kantonrechter op het verzoek om proceskostenvergoeding. De opvatting van de advocaat-generaal, dat partieel hoger beroep niet mogelijk is, vindt geen steun in het…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|17 juli 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:6097

n.v.t.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|6 juli 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:5742

Dwangsom. Ook in het geval het beroepschrift niet voldoet aan de in artikel 6 WAHV en artikel 6:5 Awb opgenomen eisen, is de officier van justitie gehouden te beslissen op het beroepschrift. De officier van justitie heeft geen mogelijkheid een beroepschrift buiten behandeling te laten. In dit geval werd pas door de…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|22 mei 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:4273

De mededeling op de inleidende beschikking over het horen kan aan de officier van justitie worden toegerekend. Dat die mededeling niet pas na het instellen van beroep wordt gedaan, brengt niet mee dat niet is voldaan aan de eisen van artikel 7:17, sub d, Awb. Dat in de mededeling geen termijn is opgenomen, houdt niet…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|10 mei 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:3961

Het brondocument is niet een op de zaak betrekking hebbend stuk als bedoeld in artikel 7:18, vierde lid, Awb. Afwijzing verzoek proceskosten rechtsbijstand.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|26 april 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:3633

Gemachtigde heeft niet verzocht om te worden gehoord. Niet aannemelijk is dat het verzoek om te worden gehoord achterwege is gebleven vanwege de inadequate tekst over het horen op de inleidende beschikking.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|19 april 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:3338

Niet is verzocht om te worden gehoord door de betrokkene, omdat hij gelet op de inadequate tekst op de inleidende beschikking geen gebruik wilde maken van de mogelijkheid om telefonisch te worden gehoord en veronderstelde dat een hoorzitting in persoon zou plaatsvinden. Telefonisch horen is - tenzij daarover…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|31 maart 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:2799

Doormachtiging en proceskostenvergoeding. Hoorplicht. De officier van justitie heeft de eerste gemachtigde onvoldoende in de gelegenheid gesteld te worden gehoord. Dat er meerdere pogingen zijn gedaan hem telefonisch te horen is daartoe onvoldoende.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|28 maart 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:2626

Geen proceskostenvergoeding ondanks vernietiging beslissingen kantonrechter en officier van justitie. Werkzaamheden van de gemachtigde kunnen niet redelijkerwijs geacht worden het belang van de betrokkene te dienen.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|15 maart 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:2198

Schending hoorplicht. 6:22 Awb. Proceskostenvergoeding.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|22 februari 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:1521

Proceskostenvergoeding. Werkzaamheden gemachtigde kunnen niet redelijkerwijs geacht worden in het belang van de betrokkene te zijn verricht.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 februari 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:1422

Hoorplicht. Drie pogingen tot telefonisch horen is onvoldoende.