Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 februari 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:BZ0901

Verzet tegen dwangbevel Ontvanger ongegrond, geen handelen in strijd met de Leidraad Invordering noch in strijd met door de Directeur opgewekt vertrouwen.

Rechtbank Zwolle-Lelystad|4 september 2012|ECLI:NL:RBZLY:2012:BX9978

Wet Mulder-zaak. Niet inachtnemen van hoorplicht ex artikel 7:16 Awb in bezwaarfase, gevoegd bij het niet volledig zijn van het dossier in de beroepsfase, leidt ertoe dat, ondanks de erkennning van de gedraging door betrokkene, het beroep gegrond is en de initiële beschikking wordt vernietigd.

Gerechtshof Leeuwarden|2 juli 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BY1539

Horen in administratief beroep. Het opgeven van een telefoonnummer in een beroepschrift is niet wettelijk voorgeschreven (6:5 Awb en 6, lid 2, WAHV). Het niet opgeven ervan is geen wettelijke grond om van het horen af te zien (7:17 Awb). Schending hoorplicht. De uitzondering van 6:22 Awb is i.c. niet van toepassing.

Gerechtshof Leeuwarden|15 augustus 2011|ECLI:NL:GHLEE:2011:BV2296

Officiersappel. Sanctie ter zake van snelheidsoverschrijding. Kantonrechter vernietigde de inleidende beschikking omdat de op de zaak betrekking hebbende gegevens onzorgvuldig, ondeugdelijk en onvoldoende in het dossier staan vermeld. Hof vernietigt de beslissing van de kantonrechter. Sanctie terecht opgelegd.

Gerechtshof Leeuwarden|14 januari 2011|ECLI:NL:GHLEE:2011:BP2962

Administratiekosten. Het doorberekenen van administratiekosten is niet in strijd met verdragsbepalingen.

Gerechtshof Leeuwarden|28 oktober 2009|ECLI:NL:GHLEE:2009:BK1036

Het hof gaat om. Schending van de hoorplicht door de officier van justitie kan niet met toepassing van 6:22 Awb worden gepasseerd doordat de betrokkene is uitgenodigd voor de zitting van de kantonrechter. Heeft de officier van justitie voldoende compensatie geboden? Vernietiging beslissingen. Sanctie terecht opgelegd.…

Rechtbank 's-Gravenhage|16 januari 2009|ECLI:NL:RBSGR:2009:BH3713

De rechtbank ziet zich ambtshalve gesteld voor de vraag of er in onderhavige beroepsprocedure procesbelang is. Indien immers met het opheffen van de vrijheidsontnemende maatregel van artikel 6 van de Vw 2000 aan eiser reeds feitelijk en juridisch toegang is verleend, resteert geen proces-belang. In dit kader verwijst…

Gerechtshof Leeuwarden|4 november 2008|ECLI:NL:GHLEE:2008:BG3836

Officiersappel. Aan betrokkene is na staandehouding een sanctie opgelegd voor niet stoppen voor rood licht. De kantonrechter heeft vastgesteld dat de gedraging op ander kruispunt is verricht dan in de beschikking is vermeld. Hij heeft de inleidende beschikking vernietigd omdat de officier van justitie heeft verzuimd…

Gerechtshof Leeuwarden|20 november 2007|ECLI:NL:GHLEE:2007:BC8722

Sanctie opgelegd ter zake van "op autosnelweg buiten noodzaak gebruik maken van vluchtstrook". Geen noodgeval in de zin van art. 43, derde lid, Reglement verkeersregels en verkeersteken 1990. Verbalisant is niet gehouden om de betrokkene bij staandehouding te wijzen op zwijgrecht. Termijn waarbinnen inleidende…

Rechtbank 's-Gravenhage|18 juli 2007|ECLI:NL:RBSGR:2007:BC3316

Toegang Nederland geweigerd / gemeenschapsonderdaan / Nederlander De rechtbank overweegt dat uit jurisprudentie van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen (Morson en Jhanjan, 27 oktober 1982, RV1982/113) blijkt dat het gemeenschapsrecht niet verbiedt dat lidstaten hun eigen burgers slechter behandelen dan…

Gerechtshof Leeuwarden|27 april 2007|ECLI:NL:GHLEE:2007:BA6365

Vanaf 1 januari 2006 is in de bijlage als bedoeld in artikel 2 WAHV een duidelijk onderscheid in sanctionering van de gedraging opgenomen in R 602 (als weggebruiker niet stoppen voor rood licht bij driekleurig verkeerslicht: € 130,-) en van de gedraging opgenomen in R 620 (als bestuurder niet stoppen voor stopstreep…

Gerechtshof Leeuwarden|6 februari 2007|ECLI:NL:GHLEE:2007:BA0250

Beroep bij de officier van justitie niet kennelijk ongegrond. Nu de officier van justitie uit het beroepschrift van de betrokkene niet heeft kunnen afleiden dat hij wenste af te zien van het recht te worden gehoord, heeft de officier van justitie de betrokkene ten onrechte niet gehoord. Schending van artikel 7:16 van…

Rechtbank Haarlem|29 januari 2007|ECLI:NL:RBHAA:2007:AZ9169

Aanleg lepelaarspoel Neskaagpolder; afweging ruimtelijke aspecten kan niet plaatsvinden binnen besluitvorming ter zake van waterhuishouding in kader Waterschapswet.

Gerechtshof Leeuwarden|30 augustus 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AZ5454

Aan de betrokkene is een administratieve sanctie opgelegd ter zake van "niet stoppen voor rood licht bij driekleurig verkeerslicht". De stoptijd van het voertuig is niet bepalend voor het antwoord op de vraag of de geellichtfase in de gegeven omstandigheden zodanig is dat op verantwoorde wijze voor het rode…

Gerechtshof Leeuwarden|3 februari 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AV3546

Niet gebleken is dat het mandaatbesluit van de hoofdofficier van justitie te Breda aan het hoofd BVOM bekend is gemaakt op de wijze als in art. 3:42 Algemene wet bestuursrecht staat vermeld. Geen vernietiging beslissing officier van justitie. Geen rechtsregel schrijft voor dat de kantonrechter bij toepassing van art.…

Gerechtshof Leeuwarden|27 juli 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AU7845

De betrokkene stelt dat de officier van justitie in strijd heeft gehandeld met de artikelen 7:2 (hoorplicht), 7:11 (heroverweging) en 7:18 (motivering) van de Algemene wet bestuursrecht. Of en in hoeverre sprake is van verzuimen door de officier van justitie behoeft geen nader onderzoek gelet op het bepaalde in art.…

Gerechtshof Leeuwarden|13 april 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AT6871

Maximumsnelheid; meting radarapparatuur; reflectie wegmarkeringspaaltjes; Het is van algemene bekendheid dat in geval van een snelheidsmeting door middel van radarcontrole er geen reële mogelijkheid tot staandehouding van de bestuurder bestaat. Verzoek aan de officier van justitie om toezending van stukken. Schending…

Gerechtshof Leeuwarden|29 september 2004|ECLI:NL:GHLEE:2004:AR5203

Doorbreking appelverbod; De kantonrechter heeft niet beslist op een gemotiveerd verzoek om aanhouding. Het hof is van oordeel dat de betrokkene door het door de kantonrechter behandelen en beslissen op de zaak buiten aanwezigheid van de gemachtigde van de betrokkenezodanig beperkt is in zijn recht op een eerlijke…

Gerechtshof Leeuwarden|31 maart 2004|ECLI:NL:GHLEE:2004:AO9676

art. 6 EVRM; undue delay in Mulderzaken; Het hof heeft zijn standpunt in deze heroverwogen. Geen beperking meer van de procedure in zijn totaliteit tot 24 maanden. Van de bestuurlijke en rechterlijke autoriteiten mag worden verwacht dat zij een zaak met de nodige voortvarendheid behandelen. Perioden van inactivitiet…

Gerechtshof Leeuwarden|18 februari 2004|ECLI:NL:GHLEE:2004:AO8549

De betrokkene noch haar gemachtigde is gehoord. Geen kennelijk niet-ontvankelijk of kennelijk ongegrond beroep. Schending art. 7:16 Awb. Verzocht is om toezending van stukken. de officier van justitie heeft ten onrechte geen gevolg gegeven aan dit verzoek. Schending art. 7:18 Awb. Ook in de procedure bij de…