Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 december 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:11135

Hoorplicht administratief beroep. Een hoorzitting mag niet achterwege blijven als het antwoordformulier niet wordt teruggestuurd. Dat de brief met daarin een voorgestelde datum voor een hoorzitting niet wordt afgehaald, kan niet worden gezien als een verklaring dat geen gebruik wordt gemaakt van het recht te worden…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|9 december 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:10524

Hoorplicht. Het beroep was niet kennelijk niet-ontvankelijk. De betrokkene had tijdens het horen in de gelegenheid moeten worden gesteld om de reden van termijnoverschrijding toe te lichten, om na te gaan of toepassing dient te worden gegeven aan artikel 6:11 Awb (vgl. ECLI:NL:CRVB:2004:AP0537). Het administratief…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|27 november 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:10154

Meervoudig arrest. Hoorplicht. Het niet reageren op de antwoordkaart kan niet worden gezien als verklaring dat geen gebruik wordt gemaakt van het recht om te worden gehoord. Dit heeft ertoe geleid dat de aangeboden fysieke hoorzitting geen doorgang heeft gevonden. De gemachtigde is niet in voldoende mate in de…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|14 oktober 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:8412

Legitimatieplicht ambtenaren. Gelet op artikel 2, sub b, van de Ambtsinstructie voor de politie, de Koninklijke marechaussee en andere opsporingsambtenaren, dienden de ambtenaren zich slechts te legitimeren als daarom werd verzocht. Dat daarom is verzocht, is niet gebleken. Dat de ambtenaren zich niet hebben…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|10 oktober 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:8350

Hoorplicht. De gemachtigde is in dit geval voldoende in de gelegenheid gesteld om te worden gehoord door de officier van justitie. Van de gemachtigde mag, als professioneel rechtsbijstandverlener, worden verwacht dat hij met voldoende redenen onderbouwt waarom een hoorzitting opnieuw niet door kan gaan op een…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|9 oktober 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:8304

De omstandigheid dat het aanvullend proces-verbaal pas in een zeer laat stadium van de procedure is opgemaakt en ingebracht, brengt niet mee dat dit buiten beschouwing moet blijven. De gemachtigde heeft op de inhoud van het proces-verbaal kunnen reageren en gereageerd. Overigens is het proces-verbaal, anders dan de…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|9 oktober 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:8302

Rood licht. Waarneming door ambtenaar uit conflicterende rijrichting, terwijl hij geen zicht heeft op het voor die bestuurder geldende licht. De ambtenaar zal moeten vaststellen dat het conflicterende licht rood moet zijn geweest en dienen te vermelden hoe hij dat heeft vastgesteld, bijvoorbeeld door direct na de…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|7 oktober 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:8132

Hoorplicht. Door en namens de betrokkene is niet verzocht om te worden gehoord. De officier van justitie heeft ambtshalve aangeboden de gemachtigde te horen en hoefde daarom geen redelijke termijn te stellen waarbinnen de gemachtigde moet verzoeken om te worden gehoord. Onder deze omstandigheden diende de officier van…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|19 augustus 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:6664

Mobiele telefoon vasthouden. Wat is vasthouden? Telefoon geklemd tussen hoofd en hoofddoek.

Rechtbank Overijssel|9 augustus 2019|ECLI:NL:RBOVE:2019:2830

Weigering aanvraag om een jachtakte; artikel 3:328, derde lid, onder e van d Wet natuurbescherming geformuleerd als dwingend recht; belangen van eiser mogen bij deze besluitvorming niet worden betrokken; beroep ongegrond.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 juli 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:6137

Hoorplicht administratief beroep. Gelet op artikel 7:19, derde lid, van de Awb kan slechts van horen in het openbaar worden afgezien op verzoek van een belanghebbende dan wel om gewichtige redenen. Dat de gemachtigde niet heeft gereageerd naar aanleiding van de antwoordkaart, vormt geen gewichtige reden om van het…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|10 juli 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:5687

Artikel 5 Wahv. De ambtenaar verklaart dat de verkeerssituatie ter plaatse een staandehouding niet toeliet. Voor zover deze conclusie meer een conclusie inhoudt dan concrete feiten en omstandigheden op basis waarvan kan worden geoordeeld dat het niet mogelijk was een staandehouding te verrichten, moet deze in…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|11 maart 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:2163

Dwangsom. Ingebrekestelling. De gemachtigde heeft in zijn brief niet aangedrongen op het alsnog nemen van een beslissing op het administratief beroep. Er is alleen verzocht om te reageren op zijn verzoek om informatie. De officier van justitie is hiermee niet in gebreke gesteld voor het niet nemen van een beslissing…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|31 januari 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:898

De gemachtigde stelt dat niet slechts de verkeersveiligheid ten grondslag ligt aan het opleggen van een sanctie en dat de overheid het boetestelsel gebruikt om de begroting sluitend te krijgen. Uit de totstandkomingsgeschiedenis van de Wahv leidt het hof af dat bij de bepaling van de hoogte van het sanctiebedrag de…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 januari 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:626

Hoorplichtschending. Artikel 7:17, aanhef en onder d, Awb. Nieuw model sanctiebeschikking (vanaf 1 juli 2017). Niet blijkt dat aan degene die administratief beroep heeft ingesteld een termijn is gegeven waarbinnen hij kon verzoeken om te worden gehoord. Ook de andere uitzonderingsgronden van artikel 7:17 Awb doen zich…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 januari 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:334

Is het beroepschrift tijdig ingediend? Ter post bezorging. De zending is bij PostNL aangemeld op de laatste dag van de beroepstermijn, maar feitelijk aan PostNL aangeleverd buiten de beroepstermijn. Dat betekent dat het beroep niet tijdig is ingesteld. Het hof verklaart het beroep niet-ontvankelijk.