Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|16 december 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:3319

De zaak gaat over een vordering tot ongedaanmaking en/of schadevergoeding wegens toerekenbaar tekortschieten in de uitvoering van een opdracht om de motor van een gebruikte auto te reviseren. De vordering is niet toewijsbaar bij gebrek aan bewijs van de gestelde fout en van een oorzakelijk verband tussen de gestelde…

Gerechtshof Amsterdam|11 november 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:3139

Het gaat in deze zaak om een consumentenkoop van een gebruikte auto. De auto is binnen acht maanden na aflevering langs de kant van de weg stil komen te staan door een breuk van een koppelingsvork. Met de kantonrechter wordt geoordeeld dat de breuk moet worden aangemerkt als een normaal geval van slijtage dat de koper…

Gerechtshof Amsterdam|25 maart 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:750

Beroep op non-conformiteit van een auto slaagt niet omdat voldoende is onderbouwd en onvoldoende gemotiveerd is betwist dat de verkoper de koper bij het sluiten van de overeenkomst er uitdrukkelijk van in kennis heeft gesteld dat een specifiek kenmerk van de zaak afweek en de koper die afwijking bij het sluiten van de…

Gerechtshof Amsterdam|14 januari 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:60

Anders dan de kantonrechter oordeelt het hof dat de auto niet beantwoordt aan de (consumentenkoop)overeenkomst aangezien deze binnen korte tijd na aankoop onbruikbaar is geworden.

Gerechtshof Amsterdam|19 november 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:3407

Het gaat in deze zaak om een consumentkoop van een Tesla model X voor € 127.885. De koper heeft de koop buitengerechtelijk ontbonden wegens non-conformiteit omdat 2,5 jaar na aflevering de boordlader telkens kapot ging. Het hof neemt als voorshands bewezen aan dat sprake is van een gebrek dat bij aflevering al bestond…

Gerechtshof Amsterdam|16 januari 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:86

Koop tweedehands auto. Non conformiteit bij consumentenkoop. Koper hoefde niet te verwachten dat hij binnen anderhalve maand na aflevering meermalen zou stranden met de auto op de openbare weg als gevolg van wezenlijke (veiligheids)gebreken aan de auto. Verkoper heeft vermoeden van art. 7:18 lid 2 BW niet weerlegd.…

Gerechtshof Amsterdam|25 januari 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:153

Vervolg van ECLI:NL:GHAMS:2019:4419 en ECLI:NL:GHAMS:2021:594. Consumentenrecht. Vraag of geleverde boxspringset aan de overeenkomst beantwoordt. Bewijslastverdeling. Begrip aflevering. Garantie. Uitleg bewijsopdracht. Gestelde procedurele verzuimen in de eerste aanleg. Bewijswaardering. Toepasselijk wetsartikel: art.…

Gerechtshof Amsterdam|25 mei 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:1457

Appel van ECLI:NL:RBNHO:2016:6058. Non-conform paard? 6 maanden na levering van het paard wordt er trombose geconstateerd. Is overeengekomen dat de geïntimeerden bepaalde behandelingskosten op zich zouden nemen? De appellanten hebben onvoldoende bewijs daarvan geleverd. Bekrachtiging.

Gerechtshof Amsterdam|9 juni 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1508

Geschil over verkocht paard dat kort na verkoop kreupel bleek. Wie is wederpartij van de koopster? Is de koop een consumentenkoop? Is het paard als sportpaard gekocht? Beantwoordde het paard aan de overeenkomst? Bewijsvermoeden dat dit niet het geval was. Weerlegging van dat vermoeden: tegenbewijs of tegendeelbewijs?…

Gerechtshof Amsterdam|14 april 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1109

Consumentenkoop met betrekking tot een paard. Non-conformiteit? Blijkens het deskundigenrapport valt niet meer vast te stellen of de pony een gebrek had op het moment van aflevering of enkele maanden later. Omdat niet kan worden vastgesteld dat binnen zes maanden na de aflevering een gebrek bij het paard aan het licht…

Gerechtshof Amsterdam|29 oktober 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:3892

Consumentenkoop met betrekking tot een paard. Binnen zes maanden openbaart zich een gebrek bij het paard (kreupelheid). Non-conformiteit? Bij een consumentenkoop geldt een verplichting om naar niet-zichtbare gebreken onderzoek te doen, in zijn algemeenheid niet. Artikel 7:17 lid 5 BW legt op de consument geen…

Gerechtshof Amsterdam|26 juni 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:2116

Consumentenkoop tweedehands auto Non-conformiteit. Artikel 7:17 BW. Bewijsvermoeden van art. 7:18 lid 2 BW toepasselijk. Dit vermoeden is niet door de verkoper weerlegd. De eerste rechter heeft de koopovereenkomst ontbonden en de vordering tot terugbetaling van de koopsom en schadevergoeding toegewezen. Bekrachtiging.

Gerechtshof Amsterdam|17 oktober 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:4220

Binnen zes maanden na koop auto openbaart zich een mankement. Auto is echter gebruikt voor andere doeleinden dan normaal gebruik. Het Hof acht voorts aannemelijk dat dit bijzonder gebruik zorgt voor meer oliegebruik en uiteindelijk leidt tot een olietekort. Anders dan de eerste rechter ziet het Hof geen grond voor…

Gerechtshof Amsterdam|31 mei 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:2060

Vervolg van tussenarrest 22 december 2015. Deskundigen bericht wenselijk.

Gerechtshof Amsterdam|4 november 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:4589

Consumentenkoop kreupele pony. Ontbinding koopovereenkomst. Schadevergoedingsplicht. Toerekening tekortkomingen aan verkoper.

Gerechtshof Amsterdam|19 mei 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BJ4152

Consumentenrecht; non-conformiteit bij de koop van een keuken. Opschorting van de betaling. Vernietiging van de algemene voorwaarden en ingebrekestelling.

Gerechtshof Amsterdam|1 maart 2007|ECLI:NL:GHAMS:2007:BA9978

Consumentenkoop. Gebreken aan stoffering zijn bij eerste en opnieuw bij tweede aflevering van stoelen direct gemeld, in aanwezigheid van bezorgers. Aflevering na 6 i.p.v. 3 maanden, en opnieuw na 5 i.p.v 3 weken. Koper bevoegd tot prijsvermindering. Berekening afdoende gemotiveerd.