Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|8 augustus 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:6802

De officier van justitie mocht niet voorbijgaan aan het verzoek om toezending van de op de zaak betrekking hebbende stukken en een nadere termijn voor het indienen van gronden, ook al heeft de gemachtigde dit verzoek gedaan tegen het einde van de termijn voor het aanvullen van gronden.

Raad van State|2 augustus 2017|ECLI:NL:RVS:2017:2073

Bij afzonderlijke besluiten van 17 maart 2015, bij afzonderlijk besluit van 31 maart 2015, bij afzonderlijke besluiten van 7 april 2015, bij afzonderlijke besluiten van 23 april 2015 en bij besluit van 2 juli 2015 heeft de korpschef de door [wederpartij 1A], [wederpartij 1B], [wederpartij 2A], [wederpartij 2B],…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|27 juli 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:6487

De gemachtigde voert aan dat de inleidende beschikking niet voldoet aan artikel 4 van de WAHV en dat hij in zijn belangen is geschaad doordat in de procedure bij de officier van justitie niet nader is gespecificeerd waar op de A12 de gedraging zou zijn geconstateerd. Gelet op het verweer en verzoek van de gemachtigde…

Raad van State|19 juli 2017|ECLI:NL:RVS:2017:1951

Bij besluit van 20 mei 2015 heeft de minister op een verzoek van [wederpartij] om informatie op grond van de Wet openbaarheid van bestuur (hierna: de Wob) een aantal documenten verstrekt.

Raad van State|5 juli 2017|ECLI:NL:RVS:2017:1807

Bij brief van 13 mei 2015, gericht aan [persoon], heeft de minister gereageerd op een door [appellant] ingediend verzoek om informatie betreffende een verkeersboete.

Raad van State|28 juni 2017|ECLI:NL:RVS:2017:1698

Bij besluit van 22 oktober 2014 heeft het college het verzoek van [wederpartij] op grond van de Wet openbaarheid van bestuur (hierna: Wob), buiten behandeling gesteld.

Rechtbank Amsterdam|27 juni 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:4514

Wet openbaarheid bestuur. Misbruik van recht. Niet gebleken van onrechtmatigheid jurisprudentie van de Afdeling door het aanhangig maken van een civiele procedure

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 juni 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:5095

Een klacht in het beroepschrift over het ontbreken van bewijs is - anders dan het hof eerder heeft geoordeeld - geen verzoek om toezending van de op de zaak betrekking hebbende stukken als bedoeld in artikel 7:18, vierde lid, Awb

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|10 mei 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:3961

Het brondocument is niet een op de zaak betrekking hebbend stuk als bedoeld in artikel 7:18, vierde lid, Awb. Afwijzing verzoek proceskosten rechtsbijstand.

Raad van State|10 mei 2017|ECLI:NL:RVS:2017:1225

Bij besluit van 26 juni 2014 heeft de minister het verzoek om informatie van [verzoeker] deels toegewezen en deels doorgezonden aan NMi Certin.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|19 april 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:3338

Niet is verzocht om te worden gehoord door de betrokkene, omdat hij gelet op de inadequate tekst op de inleidende beschikking geen gebruik wilde maken van de mogelijkheid om telefonisch te worden gehoord en veronderstelde dat een hoorzitting in persoon zou plaatsvinden. Telefonisch horen is - tenzij daarover…

Rechtbank Noord-Holland|12 april 2017|ECLI:NL:RBNHO:2017:3208

Misbruik van recht.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 februari 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:1315

Toezending stukken. Ne bis in idem bij WAM-zaken.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|2 januari 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:5

Proceskosten. Het verzoek om wegingsfactor 1 te hanteren omdat het een Duits-Nederlandse zaak is en de gemachtigde meer tijd nodig heeft voor proceshandelingen in verband met vertalingen, wordt afgewezen. Het hof past wegingsfactor 0,5 toe. Proceshandelingen verricht met het oog op de WOB-procedure kunnen niet voor…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|30 december 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:10575

Artikel 8, aanhef en onder a, WAHV. De betrokkene heeft niet aannemelijk gemaakt dat tegen haar wil door een ander gebruik is gemaakt van het motorrijtuig en dat zij dit gebruik redelijkerwijs niet heeft kunnen voorkomen.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|22 december 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:10365Aangehaald in 39 uitspraken

Het hof geeft een overzichtsarrest betreffende (het bieden van gelegenheid tot) het indienen en aanvullen van gronden in WAHV-verband, de betekenis van pro forma-beroepschriften en de mogelijkheid van toepassing van artikel 6:6 Awb.

Raad van State|14 december 2016|ECLI:NL:RVS:2016:3306

Bij besluit van 11 augustus 2015 heeft de minister een verzoek van [appellant] om openbaarmaking van documenten buiten behandeling gesteld.

Raad van State|14 december 2016|ECLI:NL:RVS:2016:3302Aangehaald in 8 uitspraken

Bij besluit van 30 mei 2014 heeft de minister een verzoek van [appellant] om openbaarmaking van documenten afgewezen.

Raad van State|7 december 2016|ECLI:NL:RVS:2016:3227

Bij brief van 12 januari 2015 heeft de korpschef aan [wederpartij] medegedeeld dat de documenten waarom hij heeft verzocht reeds aan hem zijn verstrekt.

Raad van State|7 december 2016|ECLI:NL:RVS:2016:3225Aangehaald in 8 uitspraken

Bij besluit van 8 augustus 2014 heeft de minister een verzoek om informatie van [appellant] afgewezen, omdat de documenten niet bij de Centrale Verwerking Openbaar Ministerie (hierna: de CVOM) aanwezig zijn.