Zoekresultaten

Gerechtshof Leeuwarden|6 februari 2007|ECLI:NL:GHLEE:2007:BA0250

Beroep bij de officier van justitie niet kennelijk ongegrond. Nu de officier van justitie uit het beroepschrift van de betrokkene niet heeft kunnen afleiden dat hij wenste af te zien van het recht te worden gehoord, heeft de officier van justitie de betrokkene ten onrechte niet gehoord. Schending van artikel 7:16 van…

Rechtbank Haarlem|29 januari 2007|ECLI:NL:RBHAA:2007:AZ9169

Aanleg lepelaarspoel Neskaagpolder; afweging ruimtelijke aspecten kan niet plaatsvinden binnen besluitvorming ter zake van waterhuishouding in kader Waterschapswet.

Rechtbank Breda|5 september 2006|ECLI:NL:RBBRE:2006:AZ1535

Belanghebbende heeft een spoedeisend belang bij het oordeel van de voorzieningenrechter over de vraag of de insp terecht in het kader van de hoorprocedure in de bezwaarfase een aantal stukken niet ter inzage legt. De Awb biedt in de bezwaarprocedure aan de rechter niet de mogelijkheid die stukken inhoudelijk te…

Gerechtshof Leeuwarden|25 januari 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AV1876

Termijn bekendmaking inleidende beschikking; Wettelijke termijn is vier maanden. In casu is de inleidende beschikking ruim acht maanden na de constatering van de gedraging naar de betrokkene verzonden. De WAHV verbindt geen gevolgen aan overschrijding van de in art. 4, tweede lid, voorgeschreven termijn.…

Gerechtshof Leeuwarden|13 april 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AT6871

Maximumsnelheid; meting radarapparatuur; reflectie wegmarkeringspaaltjes; Het is van algemene bekendheid dat in geval van een snelheidsmeting door middel van radarcontrole er geen reële mogelijkheid tot staandehouding van de bestuurder bestaat. Verzoek aan de officier van justitie om toezending van stukken. Schending…

Gerechtshof Leeuwarden|31 maart 2004|ECLI:NL:GHLEE:2004:AO9676

art. 6 EVRM; undue delay in Mulderzaken; Het hof heeft zijn standpunt in deze heroverwogen. Geen beperking meer van de procedure in zijn totaliteit tot 24 maanden. Van de bestuurlijke en rechterlijke autoriteiten mag worden verwacht dat zij een zaak met de nodige voortvarendheid behandelen. Perioden van inactivitiet…

Gerechtshof Leeuwarden|18 februari 2004|ECLI:NL:GHLEE:2004:AO8549

De betrokkene noch haar gemachtigde is gehoord. Geen kennelijk niet-ontvankelijk of kennelijk ongegrond beroep. Schending art. 7:16 Awb. Verzocht is om toezending van stukken. de officier van justitie heeft ten onrechte geen gevolg gegeven aan dit verzoek. Schending art. 7:18 Awb. Ook in de procedure bij de…

Gerechtshof Leeuwarden|18 februari 2004|ECLI:NL:GHLEE:2004:AO8515

De betrokkene en zijn gemachtigde zijn niet door de officier van justitie gehoord. Uit de beslissing van de officier van justitie blijkt niet dat er sprake is van een kennelijk niet-ontvankelijk of kennelijk ongegrond beroep. Derhalve heeft de officier van justitie art. 7:16 Awb ten onrechte niet in acht genomen. De…

Gerechtshof Leeuwarden|23 april 2003|ECLI:NL:GHLEE:2003:AF9157

WAHV 03/00089 23 april 2003 CJIB 79047922283 Gerechtshof te Leeuwarden Arrest op het hoger beroep tegen de beslissing van de kantonrechter van de rechtbank te 's-Hertogenbosch van 4 oktober 2002 betreffende [betrokkene] (hierna te noemen: betrokkene), gevestigd te [plaatsnaam] 1. De beslissing van de kantonrechter De…

Gerechtshof Leeuwarden|26 maart 2003|ECLI:NL:GHLEE:2003:AF7658

WAHV 02/01144 26 maart 2003 CJIB 19044682942 Gerechtshof te Leeuwarden Arrest op het hoger beroep tegen de beslissing van de kantonrechter van de rechtbank te Amsterdam van 16 september 2002 betreffende [betrokkene] (hierna te noemen: betrokkene), gevestigd te [plaatsnaam] 1. De beslissing van de kantonrechter De…

Gerechtshof Leeuwarden|12 maart 2003|ECLI:NL:GHLEE:2003:AF6253

WAHV 02/01109 12 maart 2003 CJIB 39048689358 Gerechtshof te Leeuwarden Arrest op het hoger beroep tegen de beslissing van de kantonrechter van de rechtbank te Amsterdam van 23 oktober 2003 betreffende [betrokkene] (hierna te noemen: betrokkene), gevestigd te [plaatsnaam] 1. De beslissing van de kantonrechter De…