Zoekresultaten

Rechtbank Den Haag|28 juni 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:6922

Wahv. Verkeersboete. Rechtsbijstand van een advocaat. Officier van justitie kan tijdige verzending van de op de zaak betrekking hebbende stukken niet aannemelijk maken. Schending artikel 7:18, vierde lid, Awb. Volgt vernietiging van de beslissing. Beroep tegen verkeersboete ongegrond (door rood gereden). Betrokkene…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|26 november 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:10954

De foto van de gedraging ontbreekt, maar de gedraging (ondeugdelijke remlichten) blijkt voldoende uit de verklaring van de ambtenaar, die het defect visueel heeft waargenomen.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|10 november 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:10475

Voor zover de ambtenaar zelf (ook) een overtreding beging, staat dat niet aan oplegging van een sanctie in de weg.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|28 september 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:9101

Artikel 5 WVW 1994. Voertuig geparkeerd op kruising. Geen gevaar of hinder in de zin van artikel 5. Het hof wijzigt de feitcode.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|8 september 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:8519

Informatieplicht officier van justitie. De gemachtigde ontving een deel van een ijkrapport. Kennelijk is dat rapport gebruikt bij de beoordeling van het beroep. Daarmee is dat een op de zaak betrekking hebbend stuk dat volledig behoorde te worden verstrekt.

Rechtbank Noord-Holland|27 augustus 2021|ECLI:NL:RBNHO:2021:10861

WAHV, snelheidsovertreding

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|27 augustus 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:8214

Op de zaak betrekking hebbende stukken bestaan in de fase van het beroep bij de officier van justitie uit: (1) stukken waarin de voor de sanctieoplegging relevante gegevens zijn vermeld en de stukken die de ambtenaar bij het opleggen van de sanctie heeft gebruikt; (2) stukken die de officier van justitie in verband…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|3 augustus 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:7373

Artikel 5 Wahv. Wanneer de identiteit van de bestuurder door de ambtenaar is vastgesteld, wordt aan hem de sanctie opgelegd. Voor identificatie is een staandehouding niet altijd nodig.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|26 juli 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:7116

I. Op de zitting van de kantonrechter kunnen nadere stukken worden overgelegd waarop de andere partij kan reageren. De gemachtigde koos ervoor niet op de zitting te verschijnen en heeft daardoor niet kunnen reageren. Dat komt voor rekening van de betrokkene. Aan een voorwaardelijk aanhoudingsverzoek hoeft de…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 juli 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:6682

De kantonrechter hoeft niet de behandeling van de zaak aan te houden wanneer de officier van justitie op de zitting nieuwe stukken inbrengt. De gemachtigde had op deze stukken kunnen reageren als hij op de zitting was verschenen.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|2 juli 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:6448

Artikel 7:23 Awb. Wanneer na de hoorzitting nieuwe stukken aan het dossier worden toegevoegd, moet de officier van justitie opnieuw gelegenheid geven tot horen.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|4 juni 2021|ECLI:NL:RBZWB:2021:2852

WOB

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|26 mei 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:5064

Informatieplicht officier van justitie. Een document dat niet bij de oplegging van de sanctie of bij de beoordeling van het beroep is gebruikt, is in de regel geen op de zaak betrekking hebbend stuk.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 april 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:3725

Hoorplicht. Nu de officier van justitie de vijftien zaken over twee hoorzittingen heeft verdeeld, moet de gemachtigde, gezien de aard van de zaken, voldoende in staat zijn geweest zich voor te bereiden.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|6 april 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:3262

Geen voorrang verlenen. De ambtenaren hebben hun conclusie dat de betrokkene geen voorrang verleende niet onderbouwd. Ook overigens blijkt niet dat de bestuurder van het andere voertuig zijn weg niet ongehinderd kon vervolgen. De gedraging staat niet vast. Volgt vernietiging van de sanctiebeschikking.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|6 april 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:3244Aangehaald in 7 uitspraken

Proceskostenvergoeding. Hoewel de betrokkene niet in het gelijk wordt gesteld, ziet het hof aanleiding een vergoeding toe te kennen voor het verschijnen op de zitting van de kantonrechter. De behandeling moest worden aangehouden omdat de officier van justitie niet van de zaak op de hoogte was.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|26 maart 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:2897

De filmopname is gebruikt om de gedraging vast te stellen en is daarmee een op de zaak betrekking hebbend stuk. Nu de opname niet meer beschikbaar is en de gedraging wordt ontkend, kan de inleidende beschikking niet in stand blijven.

Rechtbank Midden-Nederland|15 februari 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:563

Wapenverlof. Geen schending recht op eerlijk proces (6 EVRM) door late verstrekking politiestukken. O.b.v. aangiftes zijn er aanwijzingen dat wapen aan eiser niet langer kan worden toevertrouwd, geringe twijfel aan het stipt naleven van wettelijke regels is voldoende. Algemeen veiligheidsbelang weegt zwaarder dan…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 februari 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:1363

Artikel 5 Wahv. Stilstaande auto op het fietspad. De enkele mededeling van de ambtenaar dat er geen mogelijkheid was om de bestuurder van de auto veilig staande te houden, is onvoldoende om te concluderen dat de sanctie op kenteken mocht worden opgelegd.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|29 januari 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:885

Bebording aanwezig? Geslotenverklaring met camerahandhaving. Het 'Beleidskader digitale handhaving geslotenverklaringen en voetgangersgebieden' schrijft een maandelijkse schouw van de bebording voor. In hoger beroep zijn de schouwrapporten overgelegd, zodat de aanwezigheid van bebording voldoende vaststaat.