Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 juli 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:4761

1. Bevoegdheid kantonrechter. De stelling van de gemachtigde dat de kantonrechter als civiele rechter niet bevoegd is om over bestuursrechtelijke materie te oordelen, volgt het hof niet. In artikel 9 van de Wahv is bepaald dat het beroep tegen de beslissing van de officier van justitie wordt behandeld en beslist door…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 juni 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:3842

Snelheidsoverschrijding. Hoogte sanctiebedrag. Sanctie opgelegd voor 1 maart 2024. Geen sprake van détournement de pouvoir. Evenredigheidsbeginsel. Niet is gebleken dat de hoogte van het door de regelgever vastgestelde sanctiebedrag in dit geval niet in redelijke verhouding staat tot de aard en de ernst van de…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|9 maart 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:1406

Op de zaak betrekking hebbende stukken. De filmopname moet in dit geval niet als zodanig worden aangemerkt, nu de ambtenaar de gedraging op basis van zijn eigen waarneming heeft vastgesteld en de officier van justitie de filmopname niet heeft geraadpleegd bij de beoordeling van het beroep

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|28 januari 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:481

Schending inzagerecht? Artikel 7:18, vierde lid, Awb. De officier van justitie heeft de op de zaak betrekking hebbende stukken verstrekt. Geen schending van de informatieplicht door de officier van justitie. Op grond van de Wet open overheid kan in meer algemene zin publieke informatie worden opgevraagd bij een…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|4 juli 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:4121

Verletkosten. Verzoek om vergoeding van verletkosten terecht afgewezen, nu dit niet met bewijsstukken is onderbouwd.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 juni 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:3975

Verzoek beperkte kennisneming. Privacy en controlestrategie.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 juni 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:3972

Verzoek beperkte kennisneming. Privacy en controlestrategie.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|15 augustus 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:5215

Vernietiging van de beslissing van de kantonrechter wegens strijd met artikel 13, tweede lid, van de Wahv, nu deze elke grond ontbeert. De wijze waarop de kantonrechter het beroep heeft behandeld vormt geen aanleiding voor matiging van het sanctiebedrag. Het hof ziet wel aanleiding om een vergoeding toe te kennen voor…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|3 juli 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:4449

Lichtdoorlatendheid voorruit/voorste zijruit(en). Geen aanleiding om te twijfelen aan de betrouwbaarheid van het gebruikte meetmiddel. Een NMI-verklaring is niet nodig voor de vaststelling van de gedraging en hoeft dus geen deel uit te maken van het dossier.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|11 maart 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:1731

Bevoegdheid ambtenaar. De sanctie is opgelegd door een boa die in onbezoldigde dienst is bij Parkeren Delft BV. Het hof stelt vast dat dit een privaatrechtelijke rechtspersoon is waarvan alle aandelen in handen zijn van de overheid, alsmede dat sprake is van overheveling van opsporingsbevoegdheden van de publieke naar…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|8 januari 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:121

De stelling dat de sanctie niet is opgelegd bij een door de ambtenaar genomen besluit faalt. Er is geen bepaling die eist dat er een schriftelijk besluit moet zijn van de ambtenaar die de sanctie oplegt. Het besluit tot oplegging van de sanctie kan worden genomen door het aanleveren van de gegevens van de gedraging…

Raad van State|27 december 2023|ECLI:NL:RVS:2023:4723Aangehaald in 11 uitspraken

Bij besluit van 5 oktober 2018 heeft de minister van Justitie en Veiligheid gereageerd op een verzoek van TCA op grond van de Wet openbaarheid van bestuur. In 2015 heeft het Centraal Justitieel Incassobureau vernomen dat er een fout zat in de programmatuur van de Rijksdienst voor het Wegverkeer, waardoor in de periode…

Raad van State|27 december 2023|ECLI:NL:RVS:2023:4724Aangehaald in 18 uitspraken

Bij besluit van 6 november 2018 heeft het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam een verzoek van TCA op grond van de Wet openbaarheid van bestuur afgewezen. TCA heeft op 14 september 2018 naar aanleiding van een aan haar opgelegde verkeersboete van 2 april 2015 wegens het parkeren op een…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|30 november 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:10211

Videobeelden. De door de ambtenaar gemaakte beelden bevinden zich niet in het dossier. Geen rechtsregel schrijft voor dat deze beelden deel moeten uitmaken van het dossier. De gedraging is niet vastgesteld op basis van deze beelden, maar op basis van de resultaten van de meting met een trajectsnelheidsmeter.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|10 oktober 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:8453

Artikel 7:18 Awb. Is de door de ambtenaar gemaakte filmopname een op de zaak betrekking hebbend stuk? Het hof oordeelt dat dit hier niet het geval is, omdat de ambtenaar de sanctie heeft opgelegd nadat hij de gedraging op basis van zijn eigen waarneming had vastgesteld en dus niet op basis van de filmopname. Voorts…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|15 augustus 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:6838

Artikel 7:18 Awb. Is de voiceopname van de ambtenaar een op de zaak betrekking hebbend stuk? Het hof oordeelt dat dit hier niet het geval is, omdat de ambtenaar de sanctie heeft opgelegd nadat hij de gedraging op basis van zijn eigen waarneming had vastgesteld en dus niet op basis van de voiceopname.

Raad van State|31 mei 2023|ECLI:NL:RVS:2023:2061Aangehaald in 14 uitspraken

Bij besluit van 15 april 2016 heeft de minister voor Rechtsbescherming op twee verzoeken van [appellant] twee documenten gedeeltelijk openbaar gemaakt en van een aantal documenten openbaarmaking geweigerd. Verder heeft de minister van een aantal documenten vastgesteld dat die buiten de reikwijdte van het verzoek…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|11 april 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:3060

1. Artikel 9 Wahv. Eventuele omstandigheden die aanleiding geven voor achterwege laten of matigen sanctie hoeven niet uit het dossier te blijken, maar moeten door de betrokkene aannemelijk worden gemaakt. 2. Zijn videobeelden op de zaak betrekking hebbende stukken? Het hof toetst aan de hand van de in eerdere…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|13 maart 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:2137

Artikel 5 Wahv. Hoewel de ambtenaar het voertuig volgde met een snelheid van 40 km/u boven de maximumsnelheid, liep het voertuig nog steeds op hem uit. Nog sneller rijden zou in strijd zijn met de Brancherichtlijn Politie. Er was geen reële mogelijkheid voor een staandehouding zodat de sanctie terecht aan de…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|28 oktober 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:9215

Voortgezette handeling? Het achtereenvolgens over een puntstuk rijden en daarna van rijstrook wisselen zonder het andere verkeer voor te laten gaan, vloeit voort uit twee afzonderlijke wilsbesluiten. Daarvoor zijn terecht twee sancties opgelegd.