Zoekresultaten

Rechtbank Haarlem|4 juli 2012|ECLI:NL:RBHAA:2012:BX1369

Voornemen gefaseerde verlaging van de subsidie. Artikel 4:51 van de Awb. Door verweerder is een redelijke termijn in acht genomen. Beroep gericht tegen de programmabegroting is niet-ontvankelijk, ook voor zover dat gericht zou zijn tegen de brief van het college van 1 december 2011.

Rechtbank Haarlem|5 januari 2012|ECLI:NL:RBHAA:2012:BV1113

Beroep tegen afwijzing verzoek om nadeelcompensatie en/of schadevergoeding ter compensatie van inkomstenderving als gevolg van de afsluiting van de Zuiderdijk van Drechterland. Verweerder heeft zich op goede gronden op het standpunt gesteld dat met betrekking tot het binnendijks gelegen bedrijf sprake is van actieve…

Rechtbank Haarlem|3 augustus 2010|ECLI:NL:RBHAA:2010:BN3060

Verzoek door Franse vennootschap om teruggaaf van Nederlandse dividendbelasting. Verzoeken ex artikel 15 AWR / 10 DB. Inhouding in strijd met EG Verdrag? Is de onmogelijkheid van kostenaftrek van de met de inning van het dividend gemaakte kosten discriminerend?

Rechtbank Haarlem|9 juli 2010|ECLI:NL:RBHAA:2010:BN4176

Douane. Beroep op het arrest Sopropé kan ook slagen in het geval een verzoek tot terugbetaling is ingediend.

Rechtbank Haarlem|1 februari 2010|ECLI:NL:RBHAA:2010:BL3604

Wet WOZ: (Ketting)bedingen in koopovereenkomst zijn niet waardedrukkend, nu het hier niet om zakelijke, maar om persoonlijke verplichtingen gaat.

Rechtbank Haarlem|18 maart 2009|ECLI:NL:RBHAA:2009:BH9281

Diensten van acupuncturist zijn niet vrijgesteld op grond van artikel 11, eerste lid, onderdeel g, van de Wet OB.

Rechtbank Haarlem|18 maart 2009|ECLI:NL:RBHAA:2009:BH9286

Diensten van accupuncturist zijn niet vrijgesteld op grond van artikel 11, eerste lid, onderdeel g, van de Wet OB.

Rechtbank Haarlem|9 maart 2009|ECLI:NL:RBHAA:2009:BH5716

Anders dan verweerder is de rechtbank van oordeel dat dat ten tijde van de aankoop van de grond voor een redelijk denkende en handelende koper geen aanleiding bestond om rekening te houden met de kans dat de planologische situatie in ongunstige zin zou veranderen

Rechtbank Haarlem|20 november 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BG6313

Besluit tot bouwen van elf permanente lokalen voor de verschillende denominaties in het primair onderwijs ten behoeve van de nieuwbouwwijk Dijkwijk kan niet in stand blijven. De voor Dijkwijk geoormerkte gelden kunnen niet worden aangewend voor uitbreiding wegens ruimtegebrek.

Rechtbank Haarlem|20 maart 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BD9720

Inkomstenbelasting. De rechtbank merkt de afwaardering van de lening aan als negatieve inkomsten uit overige werkzaamheden nu het verstrekken van de lening valt onder de terbeschikkingstellingsregeling. Verweerder heeft niet aannemelijk gemaakt dat de lening niet als zakelijk kan worden gekwalificeerd.

Rechtbank Haarlem|26 februari 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BC6096

Uitleg van de tussen eiseres en verweerder gesloten overeenkomst. Beroep van eiseres op diverse amtenaarrechtelijke bepalingen faalt, nu de overeenkomst voldoende duidelijk is en aan i bepalingen voorrang moet worden gegeven.

Rechtbank Haarlem|23 mei 2007|ECLI:NL:RBHAA:2007:BA7347

Verweerder heeft de weigering om standplaats in te nemen gebaseerd op zijn standplaatsenbeleid. Naar het oordeel van de rechtbank kon verweerder concluderen dat het innemen van een plek met een kiosk niet is aan te merken als het innemen van een standplaats in de zin van de APV met als gevolg dat hiervoor geen…

Rechtbank Haarlem|23 mei 2007|ECLI:NL:RBHAA:2007:BA7350

Handhaving in de vorm van bestuursdwang. Eiseres heeft zonder vergunning standplaats ingenomen met een snackkiosk. Er is geen concreet zicht op legalisatie van de snackkiosk nu verweerder geen standplaatsvergunning zal verlenen. Er zijn evenmin bijzondere omstandigheden gebleken op grond waarvan verweerder van…

Rechtbank Haarlem|4 juli 2006|ECLI:NL:RBHAA:2006:AY3161

Kennelijk ten onrechte ingestemd met rechtstreeks beroep. Het verzoek om toepassing van rechtstreeks beroep is niet direct in het bezwaarschrift gedaan, maar later bij een separaat ingediend verzoek.

Rechtbank Haarlem|13 april 2006|ECLI:NL:RBHAA:2006:AW2546

Rechtsreeks beroep. Betrokkene wil een ontheffing ex artikel 14, tweede lid, onder b, Luchtvaartwet om gedurende één jaar een veld te kunnen gebruiken voor 100 vliegbewegingen met een snorvliegtuig, verdeeld over 25 niet aaneengesloten dagen. De landeigenaar heeft toestemming gegeven. Gelet op het bepaalde in artikel…