Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|20 augustus 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2813

Fiscaal procesrecht. Naheffingsaanslag parkeerbelasting bij ambtshalve beslissing door de heffingsambtenaar vernietigd; bezwaar tegen de aanslag wegens termijnoverschrijding niet-ontvankelijk verklaard. Het Hof oordeelt onder meer dat de heffingsambtenaar van het horen in bezwaar heeft mogen afzien.

Gerechtshof Amsterdam|27 mei 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1860

Parkeerbelasting.

Gerechtshof Amsterdam|20 mei 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1558

NA bpm. Hoger beroep alleen gegrond omdat rechtbank ten onrechte geen griffierecht heeft vergoed vanwege de imsv. Matiging pkv.

Gerechtshof Amsterdam|7 mei 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1330

Dwangsombeschikking; hoorrecht; art. 10:3 lid 3 Awb. De beslissing op het bezwaar tegen de dwangsombeschikking is niet krachtens mandaat genomen en er is niet gehandeld in strijd met art. 10:3 lid 3 Awb. Het Hof is van oordeel dat indien het onderliggende besluit (i.c. de naheffingsaanslag) geen onderdeel meer…

Gerechtshof Amsterdam|22 april 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1158

Parkeerbelasting. In geschil is of ten onrechte geen dwangsom is verbonden aan de 6-wekentermijn om een nieuwe uitspraak op bezwaar te nemen. Proceskostenvergoeding. Wettelijke rente.

Gerechtshof Amsterdam|24 oktober 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:3244

Naheffingsaanslag OB berekend over het verschil tussen de omzet volgens de aangifte IB/PVV en die volgens de aangiften OB 2015. Hoger beroep ongegrond.

Gerechtshof Amsterdam|28 mei 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:2041

Zelfstandigenaftrek; urencriterium.

Gerechtshof Amsterdam|25 april 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:1325

DA IB/PVV 2018. Verklaringen belanghebbende ter zitting Hof ondersteunen oordeel rechtbank dat in 2018 sprake was van tijdelijke verhuur van het gastenverblijf en dat geen sprake was van een (samenhangend) leertraject.

Gerechtshof Amsterdam|14 december 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:3584

Naheffingsaanslag parkeerbelasting na bezwaar vernietigd. Het Hof oordeelt dat belanghebbende geen recht heeft op een kostenvergoeding voor de behandeling van het bezwaar (de naheffingsaanslag is uit coulance vernietigd; niet aannemelijk is geworden dat sprake was van laden en lossen) en de heffingsambtenaar van het…

Gerechtshof Amsterdam|21 november 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:3008

Aanslag IB/PVV 2020. Belanghebbende heeft als werknemer geen recht op ondernemersfaciliteiten. Beroep op gelijkheidsbeginsel ("gelijke behandeling als schijnzelfstandigen") verworpen. Stukken die voor de beoordeling van de zaak door de rechter niet van belang zijn, behoren niet tot de op de zaak betrekking hebbende…

Gerechtshof Amsterdam|14 september 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:3196

In geschil is of de inspecteur de aangifte IB/PVV aan een onderzoek had mogen onderwerpen en de aangifte mocht corrigeren. Schending hoorrecht? Verdeling aftrek specifieke zorgkosten tussen belanghebbende en ex-partner.

Gerechtshof Amsterdam|1 augustus 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:3553

Bevestiging van uitspraak van de rechtbank; betalingsonmacht griffie; horen zitting rechtbank; hoorzitting bezwaar; woz-waarden.

Gerechtshof Amsterdam|1 augustus 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:3552

Navorderingsaanslag IB/PVV; ambtelijk verzuim; hoorplicht.

Gerechtshof Amsterdam|16 mei 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:1282

Verwijzingsuitspraak n.a.v. HR 28 januari 2022, ECLI:NL:HR:2022:84. Met het verwijzingsarrest is onherroepelijk komen vast te staan dat belanghebbende voor de jaren 2011 t/m 2015 als binnenlands belastingplichtige moet worden aangemerkt en dat hij op grond van het belastingverdrag Nederland-Thailand geen inwoner van…

Gerechtshof Amsterdam|11 mei 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:1300

Bpm. In geschil is of sprake is van schending van het Unierecht. Daarnaast is in geschil of de ontvanger heeft mogen afzien van een hoorgesprek. Tot slot is in geschil of de bij de uitspraak op bezwaar toegekende vergoeding is gebaseerd op de juiste puntwaarde.

Gerechtshof Amsterdam|11 mei 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:1142

Belanghebbende is van opvatting dat hij ten onrechte niet is gehoord in de bezwaarfase, en dat de opgelegde aanslag ambtshalve verminderd moet worden. De inspecteur betwist beide stellingen.

Gerechtshof Amsterdam|21 februari 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:1247

Machtiging zonder recht van substitutie. Indiener van het beroep was niet bevoegd belanghebbende te vertegenwoordigen. Rechtbank had het beroep niet-ontvankelijk moeten verklaren.

Gerechtshof Amsterdam|5 april 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:1291

Aanslagen IB/PVV 2013 tot en met 2015; genoten pensioenuitkeringen van ESA, belastbaar loon?; (on)zuiver pensioenreglement; vertrouwensbeginsel; op de zaak betrekking hebbende stukken; dwangsom; immateriële schadevergoeding; samenhang; bevoegdheid inspecteur tot het doen van uitspraken op bezwaar; verlies van…

Gerechtshof Amsterdam|5 april 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:1290

Aanslagen IB/PVV 2013 tot en met 2015; genoten pensioenuitkeringen van ESA, belastbaar loon?; (on)zuiver pensioenreglement; vertrouwensbeginsel; op de zaak betrekking hebbende stukken; dwangsom; immateriële schadevergoeding; samenhang; bevoegdheid inspecteur tot het doen van uitspraken op bezwaar; verlies van…

Gerechtshof Amsterdam|1 maart 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:755

VPB 2008, 2009, 2010 en 2011. Art. 10d (oud) Wet VPB 1969. De stelling van belanghebbende dat zij aan de behandeling van aangiften van voorgaande jaren het vertrouwen heeft mogen ontlenen dat zij voor de aangiften over de jaren 2008 – 2011 het tegenbewijs van artikel 10d van de Wet zou mogen leveren door middel van…