Zoekresultaten

Rechtbank Haarlem|19 december 2005|ECLI:NL:RBHAA:2005:AU8683

Vervangingsreserve. X BV heeft vervangingsvoornemen niet aannemelijk gemaakt. Voorts is X BV in de gelegenheid gesteld om te worden gehoord. Dat rappelbrief niet is ontvangen doet daaraan niet af.

Rechtbank Breda|15 december 2005|ECLI:NL:RBBRE:2005:AU8708

Bestaan voorperiode niet aannemelijk geacht Belanghebbende stelt dat hij per 30 juni 2000 een voorovereenkomst heeft gesloten tot oprichting van een B.V. De rechtbank overweegt echter dat de feiten die conclusie niet toelaten. Zo is belanghebbendes eenmanszaak nog tot in 2001 voortgezet en wordt de stelling, dat de…

Centrale Raad van Beroep|8 december 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU8258

Is betrokkene terecht hoofdelijk aansprakelijk gesteld voor door onderhavige bedrijven onbetaald gelaten premies ingevolge de sociale werknemersverzekeringswetten?

Centrale Raad van Beroep|2 december 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU8159

Korting op WAO-uitkering met terugwerkende kracht in verband met inkomsten uit arbeid. Rechtszekerheidsbeginsel; toegestane uitzondering. Terugvordering onverschuldigd betaalde uitkering.

Gerechtshof Amsterdam|1 december 2005|ECLI:NL:GHAMS:2005:AU8506

Geen heropening onderzoek bij kennisname (na de eerste zitting) van feiten die niet bij de gemachtigde, maar enkel in de organisatie van belanghebbende bekend waren. Het horen van medewerkers van de Belastingdienst als getuige. Dwaling inspecteur en gebondenheid aan vaststellingsovereenkomst. Waardering opties voor de…

College van Beroep voor het bedrijfsleven|25 november 2005|ECLI:NL:CBB:2005:AU7839

Regeling dierlijke EG-premies

Rechtbank Middelburg|24 november 2005|ECLI:NL:RBMID:2005:AU9086

Schending hoorplicht

Centrale Raad van Beroep|24 november 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU8205

Is terecht zonder hoorzitting beslist op het bezwaar? Horen op verzoek.

College van Beroep voor het bedrijfsleven|24 november 2005|ECLI:NL:CBB:2005:AU7852

Warenwet Warenwetbesluit bereiding en behandeling van levensmiddelen

Raad van State|16 november 2005|ECLI:NL:RVS:2005:AU6240

Bij besluit van 14 december 2004 heeft verweerder zijn beslissing om op 19 november 2004 jegens appellante bestuursdwang toe te passen ter zake van het ter inzameling aanbieden van huishoudelijke afvalstoffen, op schrift gesteld. Daarbij heeft verweerder beslist dat de kosten van de toepassing van bestuursdwang (€…

Centrale Raad van Beroep|15 november 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU6422

Bij de besluitvorming omtrent de heffing van de gedifferentieerde premie over 2000 mocht de aan de werknemer in 1998 betaalde WAO-uitkering in aanmerking worden genomen.

Gerechtshof Amsterdam|9 november 2005|ECLI:NL:GHAMS:2005:AV9070

Inspecteur had niet mogen concluderen dat belanghebbende de haar geboden gelegenheid om te worden gehoord ongebruikt heeft laten passeren en daarmee heeft afgezien van haar recht om, vóór het doen van uitspraak op haar bezwaren, te worden gehoord. Het Hof vernietigt de bestreden uitspraken en wijst de zaken terug naar…

Centrale Raad van Beroep|9 november 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU6834

Schending hoorplicht. Geen vormvoorschrift.

Raad van State|9 november 2005|ECLI:NL:RVS:2005:AU6207

Bij besluit van 22 april 2005 heeft het college van burgemeester en wethouders van Deurne (hierna: het college) aan appellante bouwvergunning verleend voor het bouwen van woningen en winkels op het perceel kadastraal bekend gemeente Deurne, sectie L, nr. 6497, plaatselijk bekend Kerkstraat 18-20-22.

Rechtbank Amsterdam|8 november 2005|ECLI:NL:RBAMS:2005:AU6790

Eiseres heeft verweerder toestemming gevraagd om het risico van betaling van de arbeids-ongeschiktheidsuitkering zelf te dragen, zoals bedoeld in artikel 75 van de Wet op de arbeidsongeschiktheidsverzekering (WAO). Verweerder heeft aan eiseres meegedeeld voornoemde aanvraag niet te honoreren omdat de vereiste…

Raad van State|2 november 2005|ECLI:NL:RVS:2005:AU5378

Bij besluit van 1 maart 2004 heeft verweerder een aanvraag van appellanten om een energiepremie afgewezen.

Centrale Raad van Beroep|1 november 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU5774

Is betrokkene terecht niet-ontvankelijk verklaard in het beroep gericht tegen het niet tijdig beslissen op het bezwaarschrift.? Opleggen maatregel (verlaging bijstandsuitkering met 10%) vanwege het niet meewerken aan medisch onderzoek.

Centrale Raad van Beroep|1 november 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU5665

Herziening recht op bijstandsuitkering omdat betrokkene heeft verzwegen dat zij een gezamenlijke huishouding voert met haar ex-partner. Terugvordering onverschuldigd betaalde uitkering en opleggen boete.

Raad van State|26 oktober 2005|ECLI:NL:RVS:2005:AU4984

Bij besluit van 18 september 2003 heeft verweerder aan [appellant sub 1] op grond van artikel 12 van de Natuurbeschermingswet (hierna: de Nbw) vergunning verleend voor de uitbreiding van een pluimveebedrijf aan de [locatie] te [plaats].

Raad van State|26 oktober 2005|ECLI:NL:RVS:2005:AU4966

Bij besluit van 18 juli 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Nunspeet (hierna: het college) het verzoek van [partij] om handhavend op te treden tegen het gebruik van het pand [locatie] te [plaats] (hierna: het pand) voor kamerverhuur, afgewezen.