10 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- Civiel recht overigHoger beroep kort gedingSpoedappel huurder bedrijfsruimte die ontruimd wordt vanwege door onderhuurder veroorzaakte overlast…
Gerechtshof 's-Gravenhage|22 december 2006|ECLI:NL:GHSGR:2006:AZ6548
Spoedappel huurder bedrijfsruimte die ontruimd wordt vanwege door onderhuurder veroorzaakte overlast. Toerekenbaarheid: wetenschap hoofdhuurder relevant? 6: 265 en 7: 219 BW.
- Civiel recht overigHoger beroepHennepkwekerij in huurwoning rechtvaardigt gezien omvang en bedrijfsmatig karakter, ontbinding…
Gerechtshof Amsterdam|14 december 2006|ECLI:NL:GHAMS:2006:BA2985
Hennepkwekerij in huurwoning rechtvaardigt gezien omvang en bedrijfsmatig karakter, ontbinding huurovereenkomst en ontruiming. Risico’s van brand, vocht, lekkage en overlast voor en verloedering van de buurt. Woonbelang van huurster en minderjarige kinderen van onvoldoende gewicht.
- Civiel recht overigHoger beroepde tekortkomingen, te weten het houden van een hennepkwekerij en het bezorgen van overlast, rechtvaardigen in…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 november 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:BA0316
de tekortkomingen, te weten het houden van een hennepkwekerij en het bezorgen van overlast, rechtvaardigen in dit bijzondere geval niet de ontbinding van de huurovereenkomst, waarbij met name de psyschische gesteldheid van de huurder doorslaggevend is.
- Civiel recht overigHoger beroepontbinding en ontruiming wegens herhaalde softdrugshandel van uit de woning door de partner van huurster
Gerechtshof 's-Gravenhage|27 oktober 2006|ECLI:NL:GHSGR:2006:AZ4153
ontbinding en ontruiming wegens herhaalde softdrugshandel van uit de woning door de partner van huurster
- Civiel recht overigHoger beroepAppellant voert aan dat hem geen verwijt kan worden gemaakt van het feit dat in de schuur bij zijn woning een…
Gerechtshof Arnhem|17 oktober 2006|ECLI:NL:GHARN:2006:AZ3939
Appellant voert aan dat hem geen verwijt kan worden gemaakt van het feit dat in de schuur bij zijn woning een hennepkwekerij is aangetroffen. Volgens appellant was het zijn buurman die, zonder dat appellant het wist, in de schuur op het terrein van appellant de plantage heeft ingericht. Op grond daarvan had de…
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigZoals in het tussenvonnis van 23 augustus bepaald, heeft in de procedure een comparitie van partijen…
Rechtbank Rotterdam|27 september 2006|ECLI:NL:RBROT:2006:AZ1047
Zoals in het tussenvonnis van 23 augustus bepaald, heeft in de procedure een comparitie van partijen plaatsgevonden. De kantonrechter oordeelt dat de omstandigheid dat de klusjesman zonder medeweten van gedaagde de hennepkwekerij heeft geïnstalleerd in de woning van gedaagde, niet afdoet aan het feit dat gedaagde…
- Civiel recht overigHoger beroepOntbinding en ontruiming huurwoning ivm ernstige overlast huisgenoot. Art. 7:213; 7:219;7:231;6:265 BW.
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|29 augustus 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AZ0910
Ontbinding en ontruiming huurwoning ivm ernstige overlast huisgenoot. Art. 7:213; 7:219;7:231;6:265 BW.
- Civiel recht overigHoger beroepOntbinding en ontruiming huurwoning wegens overlast.
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|29 augustus 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AZ0907
Ontbinding en ontruiming huurwoning wegens overlast.
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigHennepplantage in tuin en schuur. Ontbinding huurovereenkomst en ontruiming woning toegewezen. Inwonende…
Rechtbank Zutphen|23 mei 2006|ECLI:NL:RBZUT:2006:AX6740
Hennepplantage in tuin en schuur. Ontbinding huurovereenkomst en ontruiming woning toegewezen. Inwonende volwassen zoon van huurder had hennepkwekerij in tuin en schuur achter de huurwoning. Huurder stelt niet op de hoogte te zijn geweest van de hennepkweek. Ingevolge artikel 7:219 BW is huurder aansprakelijk voor…
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigWerkgever is aansprakelijk voor schade van leasemaatschappij omdat werknemer schuld heeft aan diefstal van de…
Rechtbank Arnhem|15 maart 2006|ECLI:NL:RBARN:2006:AV5242
Werkgever is aansprakelijk voor schade van leasemaatschappij omdat werknemer schuld heeft aan diefstal van de lease-auto. Geen sprake van opzet of bewuste roekeloosheid bij werknemer. Daarom is werknemer op grond van art. 7:661 BW niet gehouden om werkgever niet te vrijwaren voor de door haar geleden schade.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.