Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 november 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:BA0346

De vordering tot vernietiging van de boedelverdeling stuit af op de vervaltermijn in art. 3:200 BW. De subsidiaire vordering tot schadevergoeding op grond van onrechtmatige daad is evenmin toewijsbaar, dit in het licht van HR 21 april 2006 NJ 2006,272.

Parket bij de Hoge Raad|24 november 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AZ0421

Overheidsaansprakelijkheid. Geschil tussen gemeente en eigenaar van een bedrijfsterrein dat de gemeente (ter voorkoming van onteigening) op grond van een overeenkomst van ruil aan de vorige eigenaar had overgedragen, over aansprakelijkheid van de gemeente voor de kosten van bodemsanering; bevrijdende verjaring,…

Gerechtshof Arnhem|14 november 2006|ECLI:NL:GHARN:2006:AZ6239

De [..] vordering van Ruysbroek strekt niet tot veroordeling van Sano tot nakoming van de garanties, maar tot toewijzing van een verklaring voor recht dat Sano jegens Ruysbroek toerekenbaar is tekortgeschoten in de nakoming van haar garantieverplichting uit hoofde van artikel 7 van de koopovereenkomst en tot…

Gerechtshof Amsterdam|2 november 2006|ECLI:NL:GHAMS:2006:AZ7714

Verkoper niet binnen twee maanden na ontdekking in kennis gesteld van gebreken aan woonhuis. Afzien van begeleiding door deskundige bij aankoop is voor risico koper. Inwinnen juridisch advies en offertes meerdere aannemers staat aan kennisgeving niet in de weg.

Rechtbank 's-Hertogenbosch|1 november 2006|ECLI:NL:RBSHE:2006:AZ1241

Betreft een appartementencomplex in de Vughterstraat (beschermd stadsgezicht) van de familie G.

Gerechtshof Arnhem|10 oktober 2006|ECLI:NL:GHARN:2006:AZ3852

[appellanten] hebben in 2003 van [geïntimeerde sub 2] een woning gekocht aan de [straatnaam] 81 te [woonplaats]. Bij de verkoop van deze woning handelde [geïntimeerde sub 2] volgens [appellanten] zowel in de hoedanigheid van eigenaar van die woning, als in de hoedanigheid van aankopend makelaar. [appellanten] stellen…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|3 oktober 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AY9456

Van belang is nu welke betekenis moet worden toegekend aan de brief van de gemachtigde van [geïntimeerden] van 5 juni 2003. Indien deze brief aangemerkt kan worden als kennisgeving in de zin van artikel 7:23 lid 1 BW, heeft [geïntimeerden] de klachttermijn bij het hier aangenomen aanvangstijdstip van 26 mei 2003 niet…

Gerechtshof Arnhem|26 september 2006|ECLI:NL:GHARN:2006:AZ0408

Nu [geïntimeerde] is tekortgeschoten ten aanzien van de geleverde vloertegels en het geleverde trascement, is zij op grond van artikel 6:74 BW gehouden de door [appellant] daardoor geleden en/of de nog te lijden schade te vergoeden, tenzij de tekortkoming haar niet kan worden toegerekend. [geïntimeerde] betoogt dat de…

Rechtbank Zutphen|20 september 2006|ECLI:NL:RBZUT:2006:AZ1580

Vervoersovereenkomst; sprake van voorraadverschillen; de door de vervoerder gegeven garantie gaat vóór de in de algemene voorwaarden opgenomen exoneratieclausule; vordering in reconventie wordt afgewezen nu opdrachtgever te laat heeft geklaagd.

Rechtbank Zutphen|13 september 2006|ECLI:NL:RBZUT:2006:AZ0739

Koop woonhuis; koper heeft verkoper niet binnen bekwame tijd ervan op de hoogte gesteld dat hij te weinig grond geleverd heeft gekregen waardoor het gekochte niet aan de overeenkomst beantwoordt; aan koper vervolgens te bewijzen dat aan het gekochte een eigenschap ontbreekt die het volgens mededeling van de verkoper…

Rechtbank Arnhem|30 augustus 2006|ECLI:NL:RBARN:2006:AZ2615

Ten aanzien van het beroep van eisers op non-conformiteit (artikel 7:17 BW is de rechtbank van oordeel dat wanneer buren zodanige structurele en objectief ernstige overlast veroorzaken dat aan het redelijkerwijs te verwachten woongenot ernstig afbreuk wordt gedaan (verder te noemen: de overlast), er onder…

Gerechtshof Arnhem|18 juli 2006|ECLI:NL:GHARN:2006:AY5662

Het gaat hier om verkoop in 1979 van een voormalige garage van de dienst gemeentewerken met bijbehorende grond op een perceel industrieterrein met een aan de koper opgelegde verplichting tot verbouwing van de opstal tot een garagebedrijf en benzineverkooppunt. [..] Koper [appellant sub 1] mocht er daarom bij het…

Rechtbank Middelburg|28 juni 2006|ECLI:NL:RBMID:2006:AZ0611

koop van een woning. eiser vordert een som geld vanwege gebreken aan de woning die niet vermeld zijn door gedaagde. eiser kaart deze gebreken pas in augustus 2004 aan bij gedaagde, terwijl de woning in november 2003 notarieel aan eiser is geleverd. In de koopovereenkomst staat tevens vermeld dat tenzij verkoper de…

Rechtbank Haarlem|21 juni 2006|ECLI:NL:RBHAA:2006:AX9294

Consumentenkoop, non-conformiteit.

Gerechtshof Arnhem|13 juni 2006|ECLI:NL:GHARN:2006:AY5233

Dat [geïntimeerde] zich er rechtens niet over kan beklagen dat een contra-expertise niet meer mogelijk is, laat echter onverlet dat het [geïntimeerde] als verkoper vrijstaat de bewijsmiddelen die [appellant] als koper aandraagt ter onderbouwing van zijn stelling dat de woning non-conform was, te bestrijden. De uit de…

Parket bij de Hoge Raad|2 juni 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AW6612

Geschil tussen verkoper en kopers van grond waarop een metaalbewerkingsbedrijf was gevestigd waarin na het sluiten van de koopovereenkomst bodemverontreiniging is geconstateerd (81 RO).

Rechtbank Arnhem|31 mei 2006|ECLI:NL:RBARN:2006:AY5364

Bodemverontreiniging

Gerechtshof Leeuwarden|31 mei 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AX6397

Nu [het autobedrijf] al op 24 juni 2003 op de hoogte was van haar dwaling en [appellante] daarvan eerst eind november, begin december 2003 op de hoogte heeft gesteld, is het hof van oordeel dat [het autobedrijf] niet binnen bekwame tijd heeft gereclameerd, zoals bedoeld in art. 7:23 lid 1 BW. Immers, [het autobedrijf]…

Rechtbank Arnhem|24 mei 2006|ECLI:NL:RBARN:2006:AY4103

non-conformiteit

Gerechtshof Arnhem|23 mei 2006|ECLI:NL:GHARN:2006:AY5161

Aansprakelijkheid voor schade ten gevolge van bodemverontreiniging onder bedrijfspand. Eiswijziging toegestaan. Verjaring vordering.