Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|8 juni 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BN7825

Kwalificatie van de huurovereenkomst, artikel 230a-bedrijfsruimte of woonruimte. Wat partijen bij de verhuur voor ogen heeft gestaan. Geen toestemming voor bestemmingswijziging verleend.

Rechtbank Alkmaar|29 april 2010|ECLI:NL:RBALK:2010:BN0267

297355 PV Geen ontbinding huurovereenkomst op grond van wanprestatie van gedaagden. Voorts geschil over aard van het huurregime. De vennootschap onder firma [gedaagde 1] [naam gedaagde 2] = gedaagde 2 [naam gedaagde 3] = gedaagde 3 Gezamenlijk = gedaagden

Rechtbank Rotterdam|28 april 2010|ECLI:NL:RBROT:2010:BN0981

is gebruiker bedrijfsruimte vergoeding verschuldigd voor gebruik?; geen huurovereenkomst, wel toestemming tot gebruik; gebruiker handelt onrechtmatig door geen vergoeding te betalen

Rechtbank Groningen|23 april 2010|ECLI:NL:RBGRO:2010:BM3707

Ontruimingsbescherming na opzegging huurovereenkomst ex artikel 7:230a BW. Partijen zijn overeengekomen dat het de huurder niet is toegestaan om zonder voorafgaande schriftelijke toestemming van de verhuurder een andere bestemming aan het gehuurde te geven. Het overeengekomen huurregime verandert niet door de enkele…

Rechtbank Rotterdam|24 maart 2010|ECLI:NL:RBROT:2010:BM1244

Aan de orde is de vraag of de tussentijdse opzegging van de huurovereenkomst van artikel 230a bedrijfsruimte rechtsgeldig is als op het moment van de opzegging (nog) niet voldaan is aan de in het huurcontract gestelde voorwaarden. Omdat de opzegging plaatsvindt op grond van de in de huurovereenkomst voorziene grond…

Rechtbank Utrecht|9 maart 2010|ECLI:NL:RBUTR:2010:BL7057

230a-ruimte: afwijzing 2e verlenging ontruimingsbescherming: wel tijdstip ontruiming op 6 maanden.

Rechtbank Rotterdam|23 februari 2010|ECLI:NL:RBROT:2010:BL7863

Gedaagde huurt een volkstuin. Teneinde een volkstuin te kunnen huren, is gedaagde lid van de volkstuinvereniging en van de overkoepelende vereniging, zijnde eiseres. Omdat gedaagde voor het derde achtereenvolgende jaar niet aan haar betalingsverplichtingen heeft voldaan, heeft de volkstuinvereniging en vervolgens…

Gerechtshof Amsterdam|16 februari 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BM9478

Huur bedrijfsruimte. Kantonrechter heeft huurders niet-ontvankelijk verklaard in hun verzoek tot verlenging van de ontruimingsbescherming en geen termijn voor ontruiming vastgesteld. Beschikking in hoger beroep bekrachtigd; cassatieberoep verworpen. Geen verlenging termijn.

Rechtbank Maastricht|8 februari 2010|ECLI:NL:RBMAA:2010:BL7618

Huur perceel voor opslag containers valt niet onder toepassingsbereik van artikel 7:230a BW. Afwijzen impliciet gevraagde ontruiming, omdat een geschil waarop de verzoekschriftenprocedure van toepassing is niet kan worden gecombineerd met een geschil waarvoor de dagvaardingsprocedure geldt. Geen (analoge) toepassing…

Gerechtshof Arnhem|26 januari 2010|ECLI:NL:GHARN:2010:BL0803

Huurrecht. Vraag of klacht ziet op een gebrek dat normaal gebruik (ver)hindert en, zo ja, opschorting rechtvaardigt. Contractueel verrekenings- en opschortingsverbod.

Rechtbank Rotterdam|14 januari 2010|ECLI:NL:RBROT:2010:BL1511

Deze zaak behandelt een verzoek tot verlenging van een huurovereenkomst m.b.t. een manege. De huur is opgezegd door de verhuurder. De huurder verzoekt verlenging met één jaar. De verhuurder stelt o.a. dat het verzoek te vroeg is ingediend. De kantonrechter oordeelt dat zij daardoor niet in haar processuele belangen is…

Rechtbank Amsterdam|8 december 2009|ECLI:NL:RBAMS:2009:BL1370

Heeft het gehuurde het karakter van woonruimte verloren en is thans artikel 7:230a BW van toepassing?

Gerechtshof Arnhem|24 november 2009|ECLI:NL:GHARN:2009:BL8298

Huurrecht: kwalicatie huurovereenkomst. Is sprake van huur in de zin van art. 7: 290 BW of 7:230 a BW

Rechtbank Zwolle-Lelystad|17 november 2009|ECLI:NL:RBZLY:2009:BK8549

Huurzaak. Voorwaardelijk verzoek verlenging termijn ontruimingsbescherming. Gehuurde percelen 'kale' grond zodanig verbonden aan het benzinestation van huurster dat het regime van artikel 7:290 BW en niet dat van artikel 7:230a BW van toepassing is. Verzoek niet-ontvankelijk.

Rechtbank Rotterdam|6 november 2009|ECLI:NL:RBROT:2009:BK3767

Verzoekster huurt van verweerster een deel van het door verweerster gehuurde pand voor de exploitatie van een schoonheidssalon. Verweerster, die een kapsalon exploiteerd, heeft aan verzoekster de huur opgezegd, daar zij zelf een andere locatie heeft betrokken. Zij kan haar huurovereenkomst niet opzeggen zolang de…

Gerechtshof 's-Gravenhage|27 oktober 2009|ECLI:NL:GHSGR:2009:BL2400

Huur bedrijfsruimte; verzoek tot benoeming deskundige voor huurprijsadvies ex art. 7:304 lid 2 BW; beantwoording van voorvraag of sprake is van bedrijfsruimte ex artikel 7:290 e.v. BW; van gemeente gehuurde grond ten behoeve van tankshop, die aan huurder

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 oktober 2009|ECLI:NL:GHSHE:2009:BK0984

Huurrecht Cultureel Jongerencentrum 7:290 of 7:230a BW Bedrijfsruimte

Rechtbank Arnhem|21 oktober 2009|ECLI:NL:RBARN:2009:BK3289

Eiser vordert een verklaring van recht dat de opzegging van de huurovereenkomst tussen hem en Waterschap Rivierenland nietig is. In reconventie vordert Waterschap Rivierenland vaststelling van het einde van de huurovereenkomst en bepaling van de datum van ontruiming, zij heeft het gehuurde dringend nodig voor eigen…

Parket bij de Hoge Raad|9 oktober 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ1243

Huurrecht. Geschil over de vraag of het i.c. gehuurde als (overwegend) woonruimte dan wel als bedrijfsruimte in de zin van art. 7:230a BW moet worden gekwalificeerd. Uitleg overeenkomst; voor uitleg overeenkomst is in beginsel niet van belang of een van partijen zonder toereikende volmacht heeft gehandeld.

Hoge Raad|9 oktober 2009|ECLI:NL:HR:2009:BJ1243

Huurrecht. Geschil over de vraag of het i.c. gehuurde als (overwegend) woonruimte dan wel als bedrijfsruimte in de zin van art. 7:230a BW moet worden gekwalificeerd. Uitleg overeenkomst; voor uitleg overeenkomst is in beginsel niet van belang of een van partijen zonder toereikende volmacht heeft gehandeld.