Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|3 september 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:5707

1. Schending hoorplicht. De officier van justitie heeft afgezien van een tweede hoorzitting, omdat de gemachtigde de officier van justitie in gebreke had gesteld. Dit betreft geen grond waarop van het horen kan worden afgezien. Omdat hier sprake is van een structurele schending van de hoorplicht, wordt het bedrag van…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|13 februari 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:855

CVOM-appel. Dwangsom. Een redelijke uitleg van artikel 7:24, derde lid, van de Awb brengt mee dat de beslistermijn ook wordt opgeschort gedurende een op verzoek verleende termijn voor het aanvullen van de beroepsgronden. Dat dit is gebeurd middels de uitnodiging voor de hoorzitting en dat de gronden op de hoorzitting…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 december 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:8112

Dwangsom. Beslistermijn. Aan de betrokkene is een nieuwe inleidende beschikking gestuurd. Daarop is een nieuwe uiterste beroepsdatum vermeld. Een redelijke toepassing van artikel 7:24, eerste lid, van de Awb brengt mee dat er een nieuwe beslistermijn aanvangt op de dag na de nieuw vermelde uiterste datum voor het…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|14 augustus 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:5056

Dwangsom. 1. Betwisting ontvangst verdagingsbrief. In het arrest van 13 mei 2025 (ECLI:NL:GHARL:2025:2912) heeft het hof vastgesteld dat het verzendproces van brieven die vanuit MAPS worden verzonden zo is ingericht dat de kans op fouten nagenoeg is uitgesloten. Daarom mag ervan worden uitgegaan dat deze brief…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|13 mei 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:2912Aangehaald in 31 uitspraken

Meervoudig arrest. 1. Verzending van brieven door het Parket CVOM vanuit het systeem MAPS. Brieven verlenging beslistermijn. Een redelijke wetstoepassing brengt mee dat voor de beantwoording van de vraag wanneer brieven vanuit MAPS daadwerkelijk worden verzonden, niet kan worden uitgegaan van de dagtekening of de…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 mei 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:2916

1. Roodlichtgedraging. Ook als het verkeerslicht pas rood licht is gaan uitstralen op het moment dat de achterzijde van het voertuig dat licht passeert, is de gedraging verricht. 2. Dwangsom. Als de officier van justitie binnen twee weken na ontvangst van de ingebrekestelling een beslissing heeft genomen, is geen…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|26 februari 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:1086

Roodlichtgedraging. Het hof ziet geen reden om te twijfelen aan de betrouwbaarheid van de op de foto’s weergegeven snelheid. Gelet op de gereden snelheid en de positie van het voertuig acht het hof het niet aannemelijk dat het voertuig voor het rood licht uitstralende verkeerslicht tot stilstand is gekomen.…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|26 april 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:2938

1. Snelheidsoverschrijding. Raamtijd. Bij digitale handhaving wordt wel een raamtijd aangehouden om discussies over het juiste tijdstip van de gedraging te voorkomen. Er bestaat geen grond om dit ook toe te passen in zaken waarin geen sprake is van digitale handhaving. 2. Dwangsom. Op de eerste dag waarover de…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|29 november 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:10168

Dwangsom. De beslistermijn wordt pas opgeschort met ingang van de datum waarop de beslistermijn is aangevangen.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|8 september 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:7561

Dwangsom. De verdagingsbrief is verzonden door middel van partijenpost met gebruikmaking van het basispakket van PostNL. Een redelijke wetstoepassing brengt in dit geval mee dat voor de beantwoording van de vraag wanneer de verdagingsbeslissing van de officier van justitie bekend is gemaakt, niet kan worden uitgegaan…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|15 mei 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:4117

Dwangsom. Elektronisch berichtenverkeer niet opengesteld voor ingebrekestellingen. Aan het online geuploade exemplaar komt daarom geen betekenis toe. Met de verzending van een brief met de motivering is de beslissing van de officier van justitie deugdelijk bekendgemaakt. Dat het CJIB de beslissing nadien ook nog heeft…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|8 december 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:10557

Dwangsom. Beslistermijn opgeschort voor herstellen van verzuim (incomplete machtiging).

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|10 oktober 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:8630

Dwangsom. De beslistermijn is rechtsgeldig verlengd wanneer de verdagingsbrief binnen de beslistermijn wordt ontvangen, ook als deze brief enkele dagen na de dagtekening is gepost.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 juli 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:6265

Duocontrole. Artikel 3 Wahv. De sanctie mag worden opgelegd door de ambtenaar die niet zelf de gedraging heeft vastgesteld, maar de bestuurder staande houdt op verzoek van de ambtenaar die de gedraging heeft vastgesteld.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|31 mei 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:4349

Meervoudig arrest. Artikel 8 Wahv. Sanctie verlegd naar huurder. Dwangsom. Wanneer de officier van justitie de sanctiebeschikking die aan de kentekenhouder was opgelegd vernietigt en de sanctie oplegt aan de huurder, staat tegen die beschikking geen administratief beroep open maar bezwaar. Dat brengt mee dat niet de…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|1 februari 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:754

Dwangsom. De verdagingsbrief van de officier van justitie is in strijd met artikel 6:17 Awb alleen naar de betrokkene gestuurd en niet (ook) naar diens gemachtigde. Ondanks dit verzuim is de beslistermijn verlengd. De binnen de (verlengde) termijn ontvangen ingebrekestelling is prematuur.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 december 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:11681

Informatieplicht officier van justitie. Beschikbare foto’s moeten in een acceptabele beeldkwaliteit worden verstrekt.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 november 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:10892Aangehaald in 11 uitspraken

Samenhangende zaken in de zin van het Besluit proceskosten bestuursrecht. Gezien de gelijkluidende (algemeen geformuleerde) beroepschriften en de gelijktijdige afdoening door de officier van justitie, is sprake van samenhang.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|28 juni 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:6263

Hoorplicht. De officier van justitie heeft het niet reageren op een uitnodiging ten onrechte aangemerkt als een "mededeling conform artikel 7:17, aanhef en onder d, Awb", op grond waarvan van het horen kan worden afgezien. Van de situatie onder c is ook geen sprake. Met een verhinderbericht ten aanzien van bepaalde…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 mei 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:4778Aangehaald in 14 uitspraken

Ad 1. Dwangsom. Op basis van overgangsrecht is bij een in 2018 ontvangen ingebrekestelling het destijds geldende tarief van toepassing. Ad 2. Geen aanspraak op een proceskostenvergoeding wanneer het beroep uitsluitend doel treft op het punt van de dwangsom.