7 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- Burgerlijk procesrechtPrejudiciële vragen (art. 392 Rv). Huurrecht. Procesrecht. Kan huurder/verhuurder zich na uitspraak…
Parket bij de Hoge Raad|3 november 2023|ECLI:NL:PHR:2023:983
Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Huurrecht. Procesrecht. Kan huurder/verhuurder zich na uitspraak voorzitter huurcommissie o.g.v. art. 7:262 BW rechtstreeks tot kantonrechter wenden zonder eerst in verzet te gaan bij huurcommissie en zo ja, binnen welke termijn?
- VerbintenissenrechtBodemzaakVerhuurder stelt onredelijk te zijn benadeeld door het splitsne van de all-in huurprijs en het toepassen van…
Rechtbank Noord-Holland|6 september 2023|ECLI:NL:RBNHO:2023:8624
Verhuurder stelt onredelijk te zijn benadeeld door het splitsne van de all-in huurprijs en het toepassen van de 55/25. Bij vaststellen huurprijs volgt de kantonrechter dezelfde regels en normen als de huurcommissie. Geen sprake van zeer bijzondere omstandigheden
- Civiel recht overigBodemzaakAmbtshalve toetsing beding in algemene voorwaarden huurovereenkomst niet-geliberaliseerde woonruimte…
Rechtbank Amsterdam|21 juli 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:4636
Ambtshalve toetsing beding in algemene voorwaarden huurovereenkomst niet-geliberaliseerde woonruimte. Wettelijke regeling voor huurprijswijziging deels overgenomen, bezwaarmogelijkheid ontbreekt. Uitzondering artikel 1 lid 2 richtlijn 93/13 wel van toepassing, verwijzing naar Hof van Justitie 6 juli 2023, EU…
- VerbintenissenrechtBodemzaakVordering tot betaling van achterstallige huur. De vordering wordt afgewezen, omdat verhuurder niet de juiste…
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|12 juli 2023|ECLI:NL:RBZWB:2023:4968
Vordering tot betaling van achterstallige huur. De vordering wordt afgewezen, omdat verhuurder niet de juiste procedure heeft gevolgd om de huur te verhogen (geen voorstel gedaan maar een mededeling en geen procedure gestart bij de Huurcommissie nadat huurder bezwaar maakte tegen de verhoging).
- VerbintenissenrechtBodemzaakHuurrecht. Voorstel huurverhoging geen effect omdat verhuurder huurder niet aan het voorstel heeft herinnerd…
Rechtbank Noord-Holland|14 juni 2023|ECLI:NL:RBNHO:2023:5205
Huurrecht. Voorstel huurverhoging geen effect omdat verhuurder huurder niet aan het voorstel heeft herinnerd binnen de drie maanden van artikel 7:253 lid 2 onder b BW.
- VerbintenissenrechtEerste aanleg - enkelvoudigEiser c.s. huren een woning van Vesteda. Eiseres sub 2 is in 2014 gehandicapt geraakt. In deze zaak staat de…
Rechtbank Overijssel|28 februari 2023|ECLI:NL:RBOVE:2023:1209
Eiser c.s. huren een woning van Vesteda. Eiseres sub 2 is in 2014 gehandicapt geraakt. In deze zaak staat de vraag centraal of Vesteda de in 2014, 2015 en 2016 doorgevoerde inkomensafhankelijke huurprijsverhogingen daarom niet had mogen toepassen en zo ja, wat de gevolgen hiervan zijn. De kantonrechter is van oordeel…
- VerbintenissenrechtEerste aanleg - enkelvoudigHuurverhogingen rechtsgeldig plaatsgevonden? tussenvonnis met bewijsopdracht
Rechtbank Overijssel|24 januari 2023|ECLI:NL:RBOVE:2023:778
Huurverhogingen rechtsgeldig plaatsgevonden? tussenvonnis met bewijsopdracht
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.