12 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- Civiel recht overigHoger beroepMondelinge uitspraak. Geliberaliseerde huur woonruimte. WKO-installatie. Artikelen 7:233 en 237 lid 2 BW…
Gerechtshof Amsterdam|2 april 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:989
Mondelinge uitspraak. Geliberaliseerde huur woonruimte. WKO-installatie. Artikelen 7:233 en 237 lid 2 BW. Onroerende aanhorigheid. Ongerechtvaardigde verrijking. Vorderingen huurder afgewezen. Het betreft geliberaliseerde huur. Partijen zijn daarom niet gebonden aan (de wettelijke definitie van de huurprijs in)…
- Civiel recht overigHoger beroepHuur woonruimte. Het beroep op verrekening van Change= faalt op grond van het bepaalde in artikel 6:136 BW…
Gerechtshof Amsterdam|9 april 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:879Aangehaald in 6 uitspraken
Huur woonruimte. Het beroep op verrekening van Change= faalt op grond van het bepaalde in artikel 6:136 BW. Beantwoording van de vraag of bepaalde aanvullende diensten al dan niet als (extra) servicekosten mogen worden doorbelast aan geïntimeerden kan binnen de reikwijdte van dit hoger beroep niet tot een ander dictum…
- Civiel recht overigHoger beroepHuur woonruimte. Change= c.s. zijn niet ontvankelijkheid in hun hoger beroep tegen het bestreden vonnis…
Gerechtshof Amsterdam|9 april 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:880
Huur woonruimte. Change= c.s. zijn niet ontvankelijkheid in hun hoger beroep tegen het bestreden vonnis vanwege het bepaalde in artikel 332 Rv. De gevorderde verklaring voor recht waarover de kantonrechter in eerste aanleg had te beslissen vertegenwoordigt een concrete waarde die niet hoger is dan de appelgrens van €…
- Civiel recht overigHoger beroep kort gedingKort geding. Overeenkomstenrecht. Opzegging van beheerovereenkomst met betrekking tot wooncomplex, onder meer…
Gerechtshof Amsterdam|9 januari 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:40
Kort geding. Overeenkomstenrecht. Opzegging van beheerovereenkomst met betrekking tot wooncomplex, onder meer vanwege aanhoudende negatieve berichtgeving over de beheerder. Voorshands geen voldoende grond voor opzegging gebleken.
- Civiel recht overigHoger beroepTien huurders vorderen bij één dagvaarding elk afzonderlijk terugbetaling door verhuurder van een bedrag van…
Gerechtshof Amsterdam|11 februari 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:476
Tien huurders vorderen bij één dagvaarding elk afzonderlijk terugbetaling door verhuurder van een bedrag van € 302,50, welk bedrag zij uit hoofde van twee bedingen in de huurovereenkomst die zij ieder met verhuurder sloten, bij het aangaan van de overeenkomst hebben betaald. In deze bedingen is volgens huurders een…
- Civiel recht overigHoger beroepVerbintenissenrecht. Huurbemiddelaar brengt courtage in rekening aan huurder. Dienen van twee heren. (vgl…
Gerechtshof Amsterdam|29 augustus 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:3493
Verbintenissenrecht. Huurbemiddelaar brengt courtage in rekening aan huurder. Dienen van twee heren. (vgl ECLI:NL:HR:2015:3099)
- Civiel recht overigHoger beroepVerbintenissenrecht. Huurbemiddelaar brengt courtage in rekening aan huurder. Dienen van twee heren. (vgl…
Gerechtshof Amsterdam|29 augustus 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:3494
Verbintenissenrecht. Huurbemiddelaar brengt courtage in rekening aan huurder. Dienen van twee heren. (vgl ECLI:NL:HR:2015:3099)
- Civiel recht overigHoger beroepHuur woonruimte. Geen doorbreking van rechtsmiddelenverbod tegen huurprijsvaststelling door kantonrechter ex…
Gerechtshof Amsterdam|13 december 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:5375
Huur woonruimte. Geen doorbreking van rechtsmiddelenverbod tegen huurprijsvaststelling door kantonrechter ex art. 7:262 lid 1 BW. Daarnaast heeft de tussenpersoon ten onrechte bemiddelingskosten in rekening gebracht. Onredelijk voordeel in de zin van art. 7:264 lid2 BW.
- Civiel recht overigHoger beroepOvername winkel. Bedrog of misbruik van omstandigheden? Kwaliteit grieven. Tekortschietend beroep op art…
Gerechtshof Amsterdam|18 oktober 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:4192
Overname winkel. Bedrog of misbruik van omstandigheden? Kwaliteit grieven. Tekortschietend beroep op art. 6:248 lid 2 BW en op ongerechtvaardigde verrijking.
- Civiel recht overigHoger beroepHuurzaak. Vraag wie als verhuurder heeft te gelden. Bedongen bemiddelingskosten aangemerkt als niet redelijk…
Gerechtshof Amsterdam|22 december 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:5438
Huurzaak. Vraag wie als verhuurder heeft te gelden. Bedongen bemiddelingskosten aangemerkt als niet redelijk voordeel. Geen vrijwillige beëindiging van de huurovereenkomst en ontruiming van het gehuurde maar met geweld en intimidatie afgedwongen ontruiming. Schadevergoeding voor huurder voor in het gehuurde…
- Civiel recht overigHoger beroepHuurster stelt van een rechtsvoorganger toestemming te hebben gekregen de woning aan derden in gebruik te…
Gerechtshof Amsterdam|19 maart 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:819
Huurster stelt van een rechtsvoorganger toestemming te hebben gekregen de woning aan derden in gebruik te geven. Mag zich daarover uitlaten, en nader onderbouwen dat zij de woning daadwerkelijk bewoont en gebruikt.Zie ECLI:NL:GHAMS:2015:4630 en ECLI:NL:GHAMS:2016:2490.
- Civiel recht overigHoger beroepHuurovereenkomst woonruimte. Welke kosten zijn servicekosten? Beding nietig? Niet redelijk voordeel in de zin…
Gerechtshof Amsterdam|29 juni 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BN6936
Huurovereenkomst woonruimte. Welke kosten zijn servicekosten? Beding nietig? Niet redelijk voordeel in de zin van art. 7:264 BW.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.