Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|17 juli 2026|ECLI:NL:PHR:2026:735

Aansprakelijkheidsrecht; schadevergoeding; schadebegroting bij aantasting winstcapaciteit van een onderneming na onrechtmatige ontruiming huurder strandpaviljoens (art. 6:95 en art. 6:105 BW); ex ante momentschade-benadering (DCF-methode) zonder ‘hybride’ ex post correcties tussen peildatum en begrotingsmoment volgens…

Parket bij de Hoge Raad|9 januari 2026|ECLI:NL:PHR:2026:28

Huur van bedrijfsruimte. Vervolg op opzegging en beëindiging wegens eigen gebruik. Is bij de verhuurder de wil om het verhuurde persoonlijk in duurzaam gebruik te nemen in werkelijkheid niet aanwezig geweest? Art. 7:299 BW. Peilmoment voor de aanwezigheid van de wil tot eigen gebruik: het moment van de…

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1406

Verbintenissenrecht; huurrecht bedrijfsruimte. Is dit onbemande tankstation een ‘gebouwde onroerende zaak’ in de zin van art. 7:230a BW en/of art. 7:290 BW? Toepassing van HR 14 april 2014, ECLI:NL:HR:2014:899 (Vliegveld Valkenburg).

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1404

Verbintenissenrecht; huurrecht bedrijfsruimte. Is dit onbemande tankstation een ‘gebouwde onroerende zaak’ in de zin van art. 7:230a BW en/of art. 7:290 BW? Toepassing van HR 14 april 2014, ECLI:NL:HR:2014:899 (Vliegveld Valkenburg).

Parket bij de Hoge Raad|16 december 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1369

Conclusie AG. Diefstal van elektriciteit (art. 310 Sr) en valsheid in geschrift (225 Sr). Middel 1 klaagt over aanmerking gegeven als feit van algemene bekendheid. Middel 2 klaagt dat oogmerk tot gebruik van vals geschrift niet uit de bewijsvoering blijft. Middel 1 faalt. Middel 2 kan niet tot cassatie leiden omdat…

Parket bij de Hoge Raad|24 oktober 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1141

Huurrecht bedrijfsruimte. Kan een voor onbepaalde tijd voortgezette huurovereenkomst 290-bedrijfsruimte worden beëindigd o.g.v. een belangenafweging volgens art. 7:296 lid 3 BW als het enige belang van de verhuurder is om een hogere huuropbrengst te realiseren? Verhouding met art. 7:296 lid 4 sub c BW en art. 7:303…

Parket bij de Hoge Raad|10 oktober 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1085

Huurrecht; schijnconstructie; procesrecht. Is executiekoper gebonden aan de (gestelde) huurovereenkomst die de vervreemder kort voor de executieverkoop zou hebben gesloten met een recent opgerichte stichting? Bewijslastverdeling bij vordering in conventie en spiegelbeeldige vordering in reconventie. Passeren…

Parket bij de Hoge Raad|5 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:955

Huurrecht bedrijfsruimte. Traiteur-/cateringbedrijf. 290-bedijfrsruimte of 230a-bedrijfsruimte. Gemengde huurovereenkomst? Bewuste keuze gemaakt voor toepassing huurregime afdeling 7.4.6 BW (290-bedrijfsruimte)?

Parket bij de Hoge Raad|23 mei 2025|ECLI:NL:PHR:2025:590

Verbintenissenrecht. Huurrecht. Huurovereenkomst voor hotel met basishuurprijs aangevuld met omzethuurprijs; in dit geval (ongewijzigde) toepassing vastelastenmethode van HR 24 december 2021, ECLI:HR:2021:1974?

Parket bij de Hoge Raad|28 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:394

Huurrecht, kwalificatie 290-bedrijfsruimte of 230a-ruimte, kapsalon in woonzorgcentrum niet voor publiek toegankelijk?

Parket bij de Hoge Raad|24 januari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:96

Verbintenissenrecht. Procesrecht. Consumentenrecht. Beding dat consument die tekortschiet in de nakoming van de overeenkomst, verplicht alle gerechtelijke kosten van de professionele wederpartij te betalen. Oneerlijk beding? Proceskosten ex art. 237 Rv toewijsbaar?

Parket bij de Hoge Raad|17 november 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1046

Verbintenissenrecht. Huurrecht bedrijfsruimte. Tekortkomingen huurovereenkomst (exploitatie door niet-gelieerde entiteit en onderhuur/ingebruikgeving zonder toestemming, stelselmatige te late huurbetalingen, schending exploitatieplicht door sluiting binnen gangbare openingstijden) die ontbinding rechtvaardigen…

Parket bij de Hoge Raad|3 november 2023|ECLI:NL:PHR:2023:982

Prejudiciële vraag. Valt de koop door een consument van een bouwkavel onder schriftelijkheidsvereiste art. 7:2 lid 1 BW? Publiekrechtelijke bestemming ‘wonen’ niet bepalend maar overeengekomen rechten en verplichtingen.

Parket bij de Hoge Raad|21 oktober 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1038

Art. 81 lid 1 RO. Stationsfietsenstalling. Huur bedrijfsruimte; art. 7:290 BW. Opzegging, dringend eigen gebruik, termijn implementatie nieuw bedrijfsmodel, belangenafweging; art. 7:300 BW, art. 7:295 BW, art. 7:296 BW. Bepaling nieuwe datum einde huurovereenkomst en ontruiming.

Parket bij de Hoge Raad|17 juni 2022|ECLI:NL:PHR:2022:583

Verbintenissenrecht. Schadestaatprocedure na veroordeling verhuurder tot vergoeding schade (onder)huurders na onterechte ontruiming. Gederfde huurinkomsten en winst. Verlies van bij ontruiming afgevoerde zaken.

Parket bij de Hoge Raad|13 mei 2022|ECLI:NL:PHR:2022:450

Huurrecht. Vordering tot vaststelling huurprijs tankstation met shop en wasstraat (art. 7:303 BW). Verbeteringen huurder. Schatting rechter. Kosten deskundigenadvies. Ingangsdatum nieuwe huurprijs.

Parket bij de Hoge Raad|28 januari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:111

Opzegging van een huur- annex exploitatieovereenkomst met betrekking tot bedrijfsruimte (stationsfietsenstalling). Kon het hof tot het oordeel komen dat de verhuurder de ruimte dringend nodig heeft voor eigen gebruik, in de zin van art. 7:296, lid 1 onder b, BW?

Parket bij de Hoge Raad|12 november 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1064Aangehaald in 5 uitspraken

Kort geding. Executiegeschil. Uitleg van dictum/veroordeling. Valt ‘schuurgedeelte’ onder ‘bedrijfsruimte’ of onder ‘woonruimte’? Heeft het hof de juiste maatstaf gehanteerd bij uitleg veroordeling? Is de uitleg van het hof begrijpelijk?

Parket bij de Hoge Raad|29 oktober 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1005

Dringend eigen gebruik bij verhuur van 290-bedrijfsruimte. Komt de verhuurder die eerder zelf een hotelonderneming heeft gedreven in het nadien door hem verhuurde pand een beroep toe op dringend eigen gebruik nu hij een forse winst kan behalen met zelfexploitatie?

Parket bij de Hoge Raad|30 september 2021|ECLI:NL:PHR:2021:902Aangehaald in 40 uitspraken

Prejudiciële procedure op voet art. 392 Rv. Coronacrisis en huur van 290-bedrijfsruimte. Levert verplichte sluiting gehuurde horecapand een gebrek op (art. 7:204 lid 2 BW)? Is coronacrisis een onvoorziene omstandigheid (art. 6:258 BW)? Uitgangspunten bij bepaling van de huurprijsvermindering.