Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|25 mei 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:4890

Integrale beoordeling, in geschil is of O/GS-stukken verstrekt moeten worden. Beroep ongegrond. Eiseres heeft verweerder verzocht om herbeoordeling van haar kinderopvangtoeslag. Verweerder heeft aan eiseres een compensatiebedrag toegekend over de jaren 2011 tot en met 2014. Eiseres voert in beroep, onder meer, aan dat…

Rechtbank Amsterdam|8 april 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:3276

parkeerbelasting; zorgvuldigheidsbeginsel en motiveringsbeginsel niet geschonden; geen aanleiding aan te nemen dat naheffingsaanslag onterecht is opgelegd.

Rechtbank Amsterdam|31 maart 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:3643Aangehaald in 12 uitspraken

compensatie kinderopvangtoeslag.

Rechtbank Amsterdam|23 december 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:10529

Woo-verzoek, DNB, artikel 8.8 van de Woo, toezichtinformatie, concepten. Beroep ongegrond. Het FD heeft DNB verzocht om openbaarmaking van informatie m.b.t. eiseres, een aanbieder van cryptovaluta. DNB heeft openbaarmaking gedeeltelijk geweigerd, omdat deze informatie valt onder een van de geheimhoudingsbepalingen uit…

Rechtbank Amsterdam|11 oktober 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:6251

Beroep gegrond. Tussen partijen is niet in geschil dat het gebruik van het perceel van eiseres als wachtplaats in strijd is met het bestemmingsplan. Tussen partijen is ook niet in geschil dat op 24 en 25 april 2023 de [naam] in de ADM-haven lag, dat dit kegelschip 105 meter lang is en dat het een nacht aan de steiger…

Rechtbank Amsterdam|27 juni 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:3778

Beroep ongegrond. AVG. De zoekslag is inzichtelijk en navolgbaar. Verweerder hoefde geen schermafdrukken van de zoekslag te verstrekken.

Rechtbank Amsterdam|24 mei 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:3163

De voorzieningenrechter ziet geen aanleiding om aan te nemen dat verweerder op onjuiste wijze uitvoering heeft gegeven aan het beslag. De burgerlijke rechter is bevoegd om te beoordelen of de beslagvrije voet tot een juist bedrag is vastgesteld en of er al dan niet zwaarwegende omstandigheden zijn om de beslagvrije…

Rechtbank Amsterdam|11 maart 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:1994

Intrekking eerder verleende toevoeging voor gesubsidieerde rechtsbijstand, derde-partij, intrekkingsbevoegdheid, vertrouwensbeginsel, zorgvuldigheid, deugdelijke motivering, hoorplicht, menselijke maat, schade, beroep gegrond.

Rechtbank Amsterdam|26 september 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:5955

"Artikel 8.8 van de Woo. Woo is niet van toepassing als een bepaling van de Wjsg geldt. Door het feit dat de namen van de rechtspersonen en van de natuurlijke persoon zijn opgenomen in de Wob-verzoeken, is alle informatie die als reactie op elk verzoek openbaar wordt gemaakt automatisch te herleiden naar die personen.…

Rechtbank Amsterdam|7 september 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:5659

Afwijzing handhavingsverzoek Huisvestingswet. Overtreding woningvorming (splitsing), maar zicht op legalisatie want vergunning aangevraagd. Geen overtreding omzetten zelfstandige naar onzelfstandige woonruimte. Voorbereiding besluit onzorgvuldig, gepasseerd met 6:22 Awb. Overschrijding termijn na ingebrekestelling te…

Rechtbank Amsterdam|20 juli 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:4792

WOZ. Heffingsambtenaar heeft de waarde in beroep verlaagd, daarom is het beroep gegrond. De heffingsambtenaar heeft aannemelijk gemaakt dat de in beroep vastgestelde waarde niet te hoog is.

Rechtbank Amsterdam|7 juli 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:4657

WOZ. Kantoorpand. Huurwaardekapitalisatiemethode. Beroep ongegrond.

Rechtbank Amsterdam|5 juli 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:3791

Wegens het bereiken van het subsidieplafond wordt geen subsidie verstrekt. De 50% regeling biedt een gelijke beoordeling van en gelijke kansen voor alle aanvragers van subsidie. Met deze regeling wordt bescherming van de aanvrager en realistische besteding van subsidie beoogd en de regeling dient daarmee een reëel…

Rechtbank Amsterdam|29 maart 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:1520

Woz woning.

Rechtbank Amsterdam|29 maart 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:1519

Woz woning.

Rechtbank Amsterdam|29 maart 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:1516

Woz woning

Rechtbank Amsterdam|11 januari 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:107

WOZ-woning. Geen schending artikel 40, lid 2, Wet WOZ. Eiser heeft in zijn bezwaar niet specifiek om verstrekking van de erfpachtcorrecties verzocht. Eigen aankoopcijfer. Verweerder heeft aannemelijk gemaakt dat de waarde niet te hoog is vastgesteld.

Rechtbank Amsterdam|24 december 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:7725

WOZ. Schending artikel 40, tweede lid, WOZ door in de bezwaarfase geen erfpachtcorrecties te verstrekken. Gebrek gepasseerd. Aannemelijk gemaakt dat waarde niet te hoog is.

Rechtbank Amsterdam|13 september 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:5041Aangehaald in 21 uitspraken

WOZ. Erfpachtcorrecties niet verstrekt in bezwaar. Schending artikel 40, tweede lid, Wet WOZ. Gebrek gepasseerd. Waarde niet te hoog

Rechtbank Amsterdam|4 november 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:5811

WOZ woning. Erfpachtcorrectie en beroep op verlaging met 2%. Beroep ongegrond. Overschrijding redelijke termijn.