Zoekresultaten

Gerechtshof Den Haag|29 oktober 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2403

Artikel 26 AWR. Art. 6:22, 7:1, 7:2 en 7:4 Awb. Gesloten stelsel van rechtsbescherming. Een brief van de Inspecteur met daarin de mededeling dat hij de activiteiten van belanghebbende niet langer aanmerkt als bron van inkomen is geen voor bezwaar vatbare beschikking. Geen opgewekt vertrouwen. Geen dwangsom zonder…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|28 oktober 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:6763

Wet Woz. Waardevaststelling woning.

Rechtbank Rotterdam|27 oktober 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:12631

Omgevingsrecht. Activiteitenbesluit. Beroep tegen het besluit van het college om het verzoek van eiser om handhavend op te treden tegen een agrarisch bedrijf af te wijzen. Beroep is ongegrond. Het gebrek dat er in strijd met artikel 7:7 van de Awb geen verslag is gemaakt wordt gepasseerd met 6:22 van de Awb. Verder…

Rechtbank Rotterdam|27 oktober 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:12620

Omgevingsrecht. Activiteitenbesluit. Beroep tegen het besluit van het college om het verzoek van eiser om handhavend op te treden tegen een agrarisch bedrijf af te wijzen. Beroep is gegrond. Het college heeft ten onrechte niet onderzocht of er in de avondperiode sprake is geweest van een overschrijding van het LAmax…

Parket bij de Hoge Raad|17 oktober 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1074Aangehaald in 9 uitspraken

Gemeenschappelijke bijlage bij de conclusies van 17 oktober 2025 in de zaken: 23/04269 ECLI:NL:PHR:2025:1122 , 24/03057 ECLI:NL:PHR:2025:1127 , 24/03073 ECLI:NL:PHR:2025:1123 , 24/03111 ECLI:NL:PHR:2025:1124 , en 24/03415 ECLI:NL:PHR:2025:1125

Rechtbank Rotterdam|15 oktober 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:12503

Parkeerbelasting. Stukken voor de hoorzitting tijdig verzonden. Geen schending van de hoorplicht en/of inzagerecht, geen onbehoorlijk bestuur. Voldoende kenbaar dat op de locatie betaald parkeren geldt. Ongegrond.

Rechtbank Rotterdam|8 oktober 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:11975

Parkeerbelasting. De heffingsambtenaar heeft het inzagerecht niet geschonden, nu tijdig voor de hoorzitting een kopie van de op de zaak betrekking hebbende stukken is verstrekt en de gemachtigde van eiser niet aannemelijk heeft gemaakt dat hij onvoldoende gelegenheid heeft gehad de stukken te bestuderen. De…

Rechtbank Rotterdam|1 oktober 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:11434

Wet hersteloperatie toeslagen (Wht), beroep ongegrond, geen recht op het forfaitaire bedrag van € 30.000-.

Gerechtshof Den Haag|25 september 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2238

Art. 8:75 Awb; Bpb. Proceskostenvergoeding. Rechtbank heeft terecht wegingsfactor zeer licht (0,25) toegepast.

Rechtbank Rotterdam|23 september 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:11225

Verzoek van [naam bedrijf] tot verstrekking van documenten over vragen van eiseres aan ACM over een arbitragezaak of een verzoek tot openbaarmaking van die stukken? Is de Instellingswet ACM van toepassing of de Wet open overheid (Woo)? Die vraag raakt ook aan de bevoegdheid van de rechter en is daarom volgens een…

Rechtbank Oost-Brabant|18 september 2025|ECLI:NL:RBOBR:2025:5791

Lokale heffingen, naheffingsaanslag parkeerbelasting, artikel 2, eerste lid, van het Besluit gemeentelijke parkeerbelasting: geen overschrijding van de kostenlimiet.

Gerechtshof Den Haag|10 september 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1700

Art. 8:24, lid 2 Awb, art. 3:61, lid 2, BW, art.26a, lid 1, onderdeel a en c AWR, art. 30, lid 1, Wet WOZ art. 236, lid 1, Gemeentewet. In hoger beroep ontbreekt een recente machtiging. Gerede twijfel aan vertegenwoordigingsbevoegdheid. De gemachtigde heeft ondanks verzoek van het Hof geen nieuwe machtiging opgevraagd…

Rechtbank Oost-Brabant|9 september 2025|ECLI:NL:RBOBR:2025:5619

WOZ. Waardering woning. Vergelijkingsmethode. Voldoende rekening gehouden met de verschillen. WOZ-waarde blijft in stand. Beroep (toch) gegrond, omdat eiser in bezwaar niet is gewezen op zijn inzagerecht (van zaakstukken) en uitspraak op bezwaar is gedaan o.b.v. stukken die eiser niet heeft kunnen kennen. Vergoeding…

Rechtbank Oost-Brabant|9 september 2025|ECLI:NL:RBOBR:2025:5618

WOZ. Waardering woning. Vergelijkingsmethode. Voldoende rekening gehouden met de verschillen. WOZ-waarde blijft in stand. Beroep (toch) gegrond, omdat eiser in bezwaar niet is gewezen op zijn inzagerecht (van zaakstukken) en uitspraak op bezwaar is gedaan o.b.v. stukken die eiser niet heeft kunnen kennen. Vergoeding…

Rechtbank Oost-Brabant|9 september 2025|ECLI:NL:RBOBR:2025:5617

WOZ. Waardering woning. Vergelijkingsmethode. Voldoende rekening gehouden met de verschillen. WOZ-waarde blijft in stand. Beroep (toch) gegrond, omdat eiser in bezwaar niet is gewezen op zijn inzagerecht (van zaakstukken) en uitspraak op bezwaar is gedaan o.b.v. stukken die eiser niet heeft kunnen kennen. Vergoeding…

Rechtbank Den Haag|5 september 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:17874

Woo. Gegrond. Instandhouding rechtsgevolgen. Verweerder heeft zoekslag m.b.t. tipgeversprocedure in beroep alsnog voldoende inzichtelijk gemaakt en aannemelijk gemaakt dat alle relevante informatie is verstrekt.

Rechtbank Den Haag|5 september 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:17873

Woo. Gegrond. Instandhouding rechtsgevolgen. Verweerder heeft zoekslag m.b.t. tipgeversprocedure in beroep alsnog voldoende inzichtelijk gemaakt en aannemelijk gemaakt dat alle relevante informatie is verstrekt.

Rechtbank Midden-Nederland|2 september 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:7181

De rechtbank komt in deze uitspraak tot de conclusie dat het bezwaar tegen de waarschuwing terecht niet-ontvankelijk is verklaard, omdat de waarschuwing geen besluit is en daarmee ook niet gelijk te stellen is. Wel had het college in de bezwaarprocedure inzage moeten geven in de op de zaak betrekking hebbende stukken.…

Gerechtshof Amsterdam|2 september 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:2421

WOZ. Woning. Veroordeling in de kosten.

Gerechtshof Den Haag|28 augustus 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1697

Artikel 40, lid 2, Wet WOZ; toezendplicht niet geschonden. Artikel 8:42 Awb; Heffingsambtenaar heeft niet verzuimd gedingstukken over te leggen. Artikel 17, lid 2, Wet WOZ; waarde woning is niet te hoog vastgesteld. Hoger beroep ongegrond.