Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|1 april 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:1955

Wet Woz. Waardevaststelling woning.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|1 april 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:1953

Wet Woz. Waardevaststelling woning.

Gerechtshof Den Haag|20 maart 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2778

Artikel 40, lid 2, Wet WOZ; toezendplicht. Artikel 8:42 Awb; op de zaak betrekking hebbende stukken. Artikel 17, lid 2, Wet WOZ; waarde woning. Bewijslastverdeling in hoger beroep. Het Hof sluit zich aan bij het oordeel van de Rechtbank, die de waarde van de woning in goede justitie heeft bepaald op € 350.000. Het Hof…

Gerechtshof Den Haag|20 maart 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1694

Artikel 40, lid 2, Wet WOZ en de artikelen 6:17, 7:4 en 8:42 Awb zijn niet geschonden; toezendplicht; op de zaak betrekking hebbende stukken; zorgvuldigheids- en motiveringsbeginsel niet geschonden; het Hof onderschrijft de door de Rechtbank in goede justitie vastgestelde waarde van de etage-portiekwoning; hoger…

Gerechtshof Amsterdam|20 maart 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:811

Anders dan de rechtbank oordeelt het Hof dat de (navorderings)aanslagen Vpb 2013 en 2015 tijdig en op de voorgeschreven wijze zijn bekengemaakt. Het hoger beroep van de inspecteur slaagt. Het Hof zal daarom alle jaren (2012 tot en met 2015) inhoudelijk beoordelen. Inhoudelijk is in geschil of belanghebbende als…

Gerechtshof Amsterdam|20 maart 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:810

In geschil is of belanghebbende als uiteindelijk gerechtigde recht heeft op teruggaaf of verrekening van ingehouden dividendbelasting. Volgens het Hof heeft de inspecteur – op wie de bewijslast rust – aannemelijk gemaakt dat aan alle voorwaarden van de anti-dividendstrippingmaatregel van artikel 25, tweede lid, tweede…

Rechtbank Midden-Nederland|19 maart 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:1153

Wet hersteloperatie toeslagen. Geen recht op aanvullende compensatie. Ongegrond.

College van Beroep voor het bedrijfsleven|18 maart 2025|ECLI:NL:CBB:2025:172

Boete slachterij nadat bedwelming geitenbokje niet is gevolgd door steken om te verbloeden blijft in hoger beroep in stand, maar wordt verlaagd vanwege eigen matigingsbeleid LNV en overschrijding redelijke termijn.

Rechtbank Rotterdam|13 maart 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:3666

De AFM heeft een beleggingsonderneming een aanwijzing tot heenzending van een van haar dagelijks beleidsbepalers gegeven, omdat de betrouwbaarheid van deze beleidsbepaler volgens de AFM niet langer buiten twijfel staat. Dit negatieve betrouwbaarheidsoordeel heeft de AFM gebaseerd op twee antecedenten, waaronder een…

Gerechtshof Den Haag|13 maart 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:540

Art. 17, lid 2 en art. 40, lid 2, Wet WOZ. De Heffingsambtenaar heeft de waarde van de woning niet te hoog vastgesteld. Het gevraagde inzicht in de indexeringspercentages van de vergelijkingsobjecten en de onderbouwing daarvan is tijdens het hoorgesprek gegeven door middel van het tonen op een beeldscherm.

Raad van State|12 maart 2025|ECLI:NL:RVS:2025:1007

Bij besluit van 7 april 2021 heeft het college van burgemeester en wethouders van Nijmegen de schuldhulpverlening aan [appellant] beëindigd. Op 21 mei 2019 heeft [appellant] een aanvraag ingediend om te worden toegelaten tot een schuldhulpverleningstraject. Bij besluit van 10 september 2019 heeft het college hem…

Gerechtshof Amsterdam|11 maart 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:724

WOZ. Woning. Beroep ongegrond. Standaardgrieven. Waardematrix van belanghebbende niet goed bruikbaar.

Gerechtshof Den Haag|6 maart 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:358

Artikel 6:5, 6:6 en 7:2 Awb. Bezwaar ten onrechte niet-ontvankelijk verklaard wegens afwezigheid gronden en omdat een voorafgaande waarschuwing dat het niet herstellen van dit verzuim tot niet-ontvankelijkheid kan leiden. Schending hoorrecht, omdat het niet reageren op uitnodigingen voor een hoorgesprek niet met zich…

Centrale Raad van Beroep|4 maart 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:482

Afwijzing aanvragen om bijstand. Kennisname internetrapportage. Werkzaamheden. De internetrapportage behoort tot de op de zaak betrekking hebbende stukken. Het college heeft de internetrapportage ten onrechte niet voorafgaand aan het horen van appellant verstrekt of ter inzage gelegd. Het college heeft daarmee in…

Rechtbank Noord-Nederland|27 februari 2025|ECLI:NL:RBNNE:2025:1266

Projectplan, Waterwet, belangenafweging

Rechtbank Rotterdam|27 februari 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:2323

Boete opgelegd aan vervoerder die varken vervoerde dat niet geschikt was voor transport omdat het een ernstige open wond had. De overtreding is terecht vastgesteld en de boete terecht opgelegd, maar er wordt wel matiging toegepast vanwege overschrijding van de redelijke termijn.

Gerechtshof Den Haag|26 februari 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:334

WOZ-waarde; motiveringsbeginsel en hoorplicht niet geschonden. Heffingsambtenaar mocht ervan uitgaan dat bezwaar alleen was gericht tegen de WOZ-waarde en aanslag onroerende zaakbelasting en niet tegen de aanslagen afvalstoffenheffing en rioolheffing.

Gerechtshof Amsterdam|25 februari 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:825

Artikel 40 Wet WOZ

College van Beroep voor het bedrijfsleven|25 februari 2025|ECLI:NL:CBB:2025:96

Hoger beroep. Bestuurlijke boete wegens het overtreden van artikel 2, zesde lid, van het Warenwetbesluit informatie levensmiddelen in verbinding met artikel 7, eerste lid, onder a, van Verordening 1169/2011. Onjuiste herkomstvermelding die misleidend kan zijn op wijnen afkomstig uit een Israëlische nederzetting op de…

College van Beroep voor het bedrijfsleven|18 februari 2025|ECLI:NL:CBB:2025:73

Hoger beroep. Bestuurlijke boete wegens vier overtredingen van artikel 5:25i, tweede lid, Wft (oud), verplichting tot onverwijlde publicatie van voorwetenschap. Intern onderzoek naar mogelijk onrechtmatige verkooppraktijken en informatie over deelname aan aanbesteding. Is sprake van voorwetenschap? Het College…