47 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- Civiel recht overigHoger beroepTussenarrest. Vordering tot betaling van fee voor bemiddeling bij het totstandkomen van een koopovereenkomst…
Gerechtshof Amsterdam|16 juni 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:1737
Tussenarrest. Vordering tot betaling van fee voor bemiddeling bij het totstandkomen van een koopovereenkomst van onroerend goed. Koopovereenkomst niet tot stand gekomen door bemiddeling van appellant, maar zij heeft wel recht op een redelijk loon voor haar werkzaamheden tot de beëindiging van de overeenkomst op grond…
- Civiel recht overigHoger beroepRenteswap. Portefeuillehedge. Bank mocht appellanten en hun deelnemingen als een geheel beschouwen. Niet…
Gerechtshof Amsterdam|8 april 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:944
Renteswap. Portefeuillehedge. Bank mocht appellanten en hun deelnemingen als een geheel beschouwen. Niet doorslaggevend of zij als een groep in de zin van art. 2:24b BW zijn aan te merken. Geen dwaling, verboden Selbsteintritt of zorgplichtschending bank.
- Civiel recht overigHoger beroepTussenarrest. Werkzaamheden zandwinlocatie. Geen schending art. 21 jo 22 Rv. Afsluiten CAR verzekering niet…
Gerechtshof Amsterdam|28 januari 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:196
Tussenarrest. Werkzaamheden zandwinlocatie. Geen schending art. 21 jo 22 Rv. Afsluiten CAR verzekering niet overeengekomen. Verplichting tot uitvoeren werkzaamheden conform vergunning. Tekortkoming. Door wijze uitvoering werkzaamheden oeverinscharing en schade ontstaan? Voornemen benoeming deskundige.
- Civiel recht overigHoger beroepDeze zaak gaat over de inhoud van een overeenkomst van opdracht tussen een ondernemer en een advocaat. Was de…
Gerechtshof Amsterdam|19 november 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:3208
Deze zaak gaat over de inhoud van een overeenkomst van opdracht tussen een ondernemer en een advocaat. Was de opdracht slechts beperkt tot het bijschaven van een conclusie van antwoord? Welke eisen kunnen gesteld worden aan de motivering door de rechter over diens oordeel omtrent het redelijk loon als bedoeld in…
- Civiel recht overigHoger beroepopzegging managementovereenkomst – samenhang met share purchase agreement en statuten – geen schadeplichtigheid
Gerechtshof Amsterdam|24 september 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:2677
opzegging managementovereenkomst – samenhang met share purchase agreement en statuten – geen schadeplichtigheid
- Civiel recht overigHoger beroepZorgplicht assurantietussenpersoon, adviseren van passende verzekering en waarschuwingsplicht. Een…
Gerechtshof Amsterdam|27 februari 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:410
Zorgplicht assurantietussenpersoon, adviseren van passende verzekering en waarschuwingsplicht. Een assurantietussenpersoon is niet aansprakelijk voor schade die een organisator van evenementen heeft geleden doordat geen verzekeringsdekking kon worden verkregen voor het annuleren van evenementen als gevolg van de…
- Civiel recht overigHoger beroepKranten-depothouders: wel arbeidsovereenkomst, geen opdracht. Hof prikt door ‘constructie’ heen op grond van…
Gerechtshof Amsterdam|9 januari 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:3
Kranten-depothouders: wel arbeidsovereenkomst, geen opdracht. Hof prikt door ‘constructie’ heen op grond van feitelijke gang van zaken.
- Civiel recht overigHoger beroepKranten-depothouders: wel arbeidsovereenkomst, geen opdracht. Hof prikt door ‘constructie’ heen op grond van…
Gerechtshof Amsterdam|9 januari 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:4
Kranten-depothouders: wel arbeidsovereenkomst, geen opdracht. Hof prikt door ‘constructie’ heen op grond van feitelijke gang van zaken.
- Civiel recht overigHoger beroepKranten-depothouders: wel arbeidsovereenkomst, geen opdracht. Hof prikt door ‘constructie’ heen op grond van…
Gerechtshof Amsterdam|9 januari 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:10
Kranten-depothouders: wel arbeidsovereenkomst, geen opdracht. Hof prikt door ‘constructie’ heen op grond van feitelijke gang van zaken.
- Civiel recht overigHoger beroepKranten-depothouders: wel arbeidsovereenkomst, geen opdracht. Hof prikt door ‘constructie’ heen op grond van…
Gerechtshof Amsterdam|9 januari 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:11
Kranten-depothouders: wel arbeidsovereenkomst, geen opdracht. Hof prikt door ‘constructie’ heen op grond van feitelijke gang van zaken.
- Civiel recht overigHoger beroepKranten-depothouders: wel arbeidsovereenkomst, geen opdracht. Hof prikt door ‘constructie’ heen op grond van…
Gerechtshof Amsterdam|9 januari 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:12
Kranten-depothouders: wel arbeidsovereenkomst, geen opdracht. Hof prikt door ‘constructie’ heen op grond van feitelijke gang van zaken.
- Civiel recht overigHoger beroepKranten-depothouders: wel arbeidsovereenkomst, geen opdracht. Hof prikt door ‘constructie’ heen op grond van…
Gerechtshof Amsterdam|9 januari 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:13
Kranten-depothouders: wel arbeidsovereenkomst, geen opdracht. Hof prikt door ‘constructie’ heen op grond van feitelijke gang van zaken.
- Civiel recht overigHoger beroepKranten-depothouders: wel arbeidsovereenkomst, geen opdracht. Hof prikt door ‘constructie’ heen op grond van…
Gerechtshof Amsterdam|9 januari 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:14
Kranten-depothouders: wel arbeidsovereenkomst, geen opdracht. Hof prikt door ‘constructie’ heen op grond van feitelijke gang van zaken.
- Civiel recht overigHoger beroepKranten-depothouders: wel arbeidsovereenkomst, geen opdracht. Hof prikt door ‘constructie’ heen op grond van…
Gerechtshof Amsterdam|9 januari 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:15
Kranten-depothouders: wel arbeidsovereenkomst, geen opdracht. Hof prikt door ‘constructie’ heen op grond van feitelijke gang van zaken.
- Civiel recht overigHoger beroep‘Kranten-depothouders: wel arbeidsovereenkomst, geen opdracht. Hof prikt door ‘constructie’ heen op grond van…
Gerechtshof Amsterdam|9 januari 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:16
‘Kranten-depothouders: wel arbeidsovereenkomst, geen opdracht. Hof prikt door ‘constructie’ heen op grond van feitelijke gang van zaken.
- Civiel recht overigHoger beroepKranten-depothouders: wel arbeidsovereenkomst, geen opdracht. Hof prikt door ‘constructie’ heen op grond van…
Gerechtshof Amsterdam|9 januari 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:18
Kranten-depothouders: wel arbeidsovereenkomst, geen opdracht. Hof prikt door ‘constructie’ heen op grond van feitelijke gang van zaken.
- Civiel recht overigHoger beroepKranten-depothouders: wel arbeidsovereenkomst, geen opdracht. Hof prikt door ‘constructie’ heen op grond van…
Gerechtshof Amsterdam|9 januari 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:19
Kranten-depothouders: wel arbeidsovereenkomst, geen opdracht. Hof prikt door ‘constructie’ heen op grond van feitelijke gang van zaken.
- Civiel recht overigHoger beroepKranten-depothouders: wel arbeidsovereenkomst, geen opdracht. Hof prikt door ‘constructie’ heen op grond van…
Gerechtshof Amsterdam|9 januari 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:20
Kranten-depothouders: wel arbeidsovereenkomst, geen opdracht. Hof prikt door ‘constructie’ heen op grond van feitelijke gang van zaken.
- Civiel recht overigHoger beroepKranten-depothouders: wel arbeidsovereenkomst, geen opdracht. Hof prikt door ‘constructie’ heen op grond van…
Gerechtshof Amsterdam|9 januari 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:21
Kranten-depothouders: wel arbeidsovereenkomst, geen opdracht. Hof prikt door ‘constructie’ heen op grond van feitelijke gang van zaken.
- Civiel recht overigHoger beroepKranten-depothouders: wel arbeidsovereenkomst, geen opdracht. Hof prikt door ‘constructie’ heen op grond van…
Gerechtshof Amsterdam|9 januari 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:22
Kranten-depothouders: wel arbeidsovereenkomst, geen opdracht. Hof prikt door ‘constructie’ heen op grond van feitelijke gang van zaken.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.