Zoekresultaten

Hoge Raad|10 februari 2023|ECLI:NL:HR:2023:198Aangehaald in 217 uitspraken

Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Overeenkomst tot kinderopvang. Overeenkomst van opdracht (art. 7:400 BW)? Beding in algemene voorwaarden met betrekking tot opzeggingstermijn en -vergoeding. Beding in algemene voorwaarden met betrekking tot annuleringstermijn en -vergoeding. Strijd met art. 7:408 BW en art. 7:411…

Hoge Raad|24 december 2021|ECLI:NL:HR:2021:1953

Art. 81 lid 1 RO. Onrechtmatige daad en schade. Val uit kerstboom door vrijwilliger. Stichting aansprakelijk, hetzij als opdrachtgever (art. 7:400 BW) hetzij met overeenkomstige toepassing van art. 7:658 lid 4 BW? Schadeverdeling; billijkheidscorrectie (art. 6:101 lid 1 BW).

Hoge Raad|17 november 2017|ECLI:NL:HR:2017:2901Aangehaald in 6 uitspraken

Faillissement medisch zorgaanbieder. Pandrecht op vorderingen van zorgaanbieder op zorgverzekeraars ter zake van DBC-gereguleerde GGZ-zorg die voor het faillissement van de zorgaanbieder is aangevangen, maar nog niet afgerond (‘onderhanden werk’). Zijn voor faillissement vorderingen tot vergoeding van verleende zorg…

Hoge Raad|27 oktober 2017|ECLI:NL:HR:2017:2775Aangehaald in 27 uitspraken

Overeenkomst van opdracht. Is cursist die de cursusovereenkomst na drie maanden heeft opgezegd, verplicht het volledige cursusgeld te betalen? Deelbare prestatie. Aansluiting zoeken bij art. 7:411 BW; Annuleringsbeding onredelijk bezwarend (art. 6:233, aanhef en onder a, BW) en oneerlijk in zin van Richtlijn…

Hoge Raad|24 februari 2012|ECLI:NL:HR:2012:BU9855

Opdracht. Wederzijdse fouten opdrachtnemer en opdrachtgever. Uit redelijkheid en billijkheid in verband met aard overeenkomst en omstandigheden van het geval voortvloeiende “informatieplicht” opdrachtgever. Nalaten hieraan te voldoen kan tot gevolg hebben dat opdrachtgever op grond van schuldeisersverzuim of art.…

Hoge Raad|2 september 2011|ECLI:NL:HR:2011:BQ7062

Art. 81 RO. Verbintenissenrecht; reikwijdte zorgplicht assurantietussenpersoon; art. 6:74, art. 7:400 BW.

Hoge Raad|10 december 2004|ECLI:NL:HR:2004:AP2651Aangehaald in 26 uitspraken

10 december 2004 Eerste Kamer Nr. C03/264HR JMH Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: DIOSYNTH B.V., gevestigd te Oss, EISERES tot cassatie, advocaat: mr. A.J. Swelheim, t e g e n [Verweerster], wonende te [woonplaats], VERWEERSTER in cassatie, advocaat: mr. R.T.R.F. Carli. 1. Het geding in feitelijke…

Hoge Raad|23 mei 2003|ECLI:NL:HR:2003:AF4626Aangehaald in 12 uitspraken

23 mei 2003 Eerste Kamer Nr. C01/308HR AT Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: [A] MANAGEMENT B.V., gevestigd te [vestigingsplaats], EISERES tot cassatie, advocaat: mr. E. van Staden ten Brink, t e g e n 1. PEHA HOLDING B.V., gevestigd te Amsterdam, 2. DE ADMIRALITEIT HOLDING B.V., gevestigd te Rotterdam,…

Hoge Raad|30 maart 2001|ECLI:NL:HR:2001:AB0808

30 maart 2001 Eerste Kamer Nr. C99/347HR Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: 1. PHOENIX BOUWONTWIKKELING B.V., gevestigd te Utrecht, 2. DOMUS VASTGOEDONTWIKKELING B.V. gevestigd te Almere, EISERESSEN tot cassatie, advocaat: mr. J.K. Franx, t e g e n [Verweerster], gevestigd te [plaats G], VERWEERSTER in…