Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|30 september 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:9276

Advocatenkosten voor consument. Vernietiging kostenbeding. Het met de consument overeengekomen kostenbeding is niet transparant en oneerlijk, en wordt door de rechtbank vernietigd. Daardoor komt de gehele opdracht te vervallen. Het advocatenkantoor kan op grond van onverschuldigde betaling vergoeding vorderen van de…

Rechtbank Amsterdam|18 maart 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:2670

Advocaat heeft niet voldaan aan haar informatieplicht en er is sprake van een oneerlijk beding.

Rechtbank Amsterdam|29 oktober 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:9873

Beëindiging overeenkomst van opdracht. Gedaagde in conventie is geen vergoeding verschuldigd op grond van de algemene voorwaarden en ook geen redelijk loon op grond van artikel 7:405 BW of de aanvullende werking van de redelijkheid en billijkheid. De vorderingen in reconventie op grond van onverschuldigde betaling en…

Rechtbank Amsterdam|24 september 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:7243

Verbintenissenrecht, overeenomst van opdracht. Opdrachtnemer heeft recht op eerlijk loon en in dit geschil is aannemelijk dat de opdrachtnemer op een gegeven moment twee keer zo veel uren in de week is gaan werken. Hij heeft dan ook recht op een verdubbeling van zijn loon vanaf dat moment. Dit deel van de vordering…

Rechtbank Amsterdam|26 augustus 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:6266

Advocatendeclaratie, eindvonnis na uitlaten over oneerlijk prijsbeding, geen aanvulling van de overeenkomst want consument ondervindt geen uiterst nadelige gevolgen van het vervallen van de overeenkomst, en ook geen recht op een redelijk loon ex artikel 7:405 BW.

Rechtbank Amsterdam|5 augustus 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:5829

Advocatendeclaratie. Geen oneerlijk kostenbeding. Gedeeltelijke vernietiging overeenkomst wegens schending precontractuele informatieplicht. Vordering betaling contractuele rente afgewezen vanwege oneerlijk beding in algemene voorwaarden. Aanhouding beslissing over proceskosten vanwege oneerlijk proceskostenbeding.

Rechtbank Amsterdam|9 juli 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:5011

Met een advocatenkantoor is een overeenkomst van opdracht gesloten voor het verlenen van juridische bijstand. Daarbij is een prijsafspraak gemaakt op basis van no cure no pay. Die prijsafspraak is echter nietig, daar zijn partijen het over eens. Het advocatenkantoor vordert in deze procedure betaling op basis van het…

Rechtbank Amsterdam|22 mei 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:3168

Factuur notaris voor kosten wijzigen splitsingsakte hoeft niet te worden betaald.

Rechtbank Amsterdam|16 april 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:2520

Advocatendeclaratie. Ambtshalve toetsing consumentenrecht. Oneerlijk kostenbeding. Geen recht op betaling factuur.

Rechtbank Amsterdam|4 april 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:1926

Partijen verschillen van mening over de vraag of een overeenkomst van opdracht tot stand is gekomen. De kantonrechter oordeelt dat dit niet het geval is. Gedaagde is geen vergoeding verschuldigd.

Rechtbank Amsterdam|21 maart 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:1795

Ambtshalve toetsing consumentenrecht; uurtarief advocaat; niet duidelijk en begrijpelijk; oneerlijk prijsbeding. Modern vonnis, klare taal.

Rechtbank Amsterdam|12 maart 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:1620

Eiser (opdrachtnemer) heeft recht op € 250.000 exclusief btw aan redelijk loon. De rechtbank kan niet vaststellen dat partijen hebben afgesproken dat eiser alleen kon worden beloond met een aandelenbelang en eiser heeft ook geen afstand gedaan van haar recht om een vergoeding anders dan in aandelen te ontvangen.

Rechtbank Amsterdam|12 februari 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:881

Nakoming betaling van juridische dienstverlening; geslaagd beroep op bestuurdersaansprakelijk vanwege betalingsonwil.

Rechtbank Amsterdam|28 januari 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:933

Advocatendeclaratie gevorderd, verstek, wederpartij is consument, ambtshalve toetsen, wel uurtarief genoemd bij aangaan overeenkomst maar geen indicatie van de totaalkosten, kostenbeding is daarom niet transparant (ECLI:EU:C:2023:14) en na toetsing ook oneerlijk bevonden. Dat zou leiden tot vernietiging van het…

Rechtbank Amsterdam|15 januari 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:676

Vordering tot overdracht aandelen. Eerdere overdracht in strijd met blokkeringsregeling? Notariële akte dwingend bewijs. Tegenbewijs niet geleverd.

Rechtbank Amsterdam|19 december 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:8014

kort geding. opheffing conservatoire derdenbeslagen afgewezen. Geen van de 5 gestelde opheffingsgronden slaagt. Samenwerking in de IT-sector. Overeenkomst van opdracht niet schriftelijk vastgelegd. Gebruikelijk of redelijk loon art 7:405 lid 2 BW.

Rechtbank Amsterdam|18 december 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:8584

Tussenvonnis. Samenwerking waarbij panden zijn aangekocht, gerenoveerd en verkocht. Eiser vordert betaling van een winstdeel. De rechtbank oordeelt dat sprake is van een overeenkomst die eiser recht geeft op in beginsel de helft van de winst uit de ontwikkeling. Dat eiser voor een van de twee panden is tekortgeschoten…

Rechtbank Amsterdam|22 november 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:8394

Ontwikkeling webshop. Nakoming. Redelijke prijs.

Rechtbank Amsterdam|18 oktober 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:6575

Advocaat vordert betaling declaratie van consument na intrekking toevoeging. Vordering advocaat wordt afgewezen omdat sprake is van een oneerlijk kostenbeding.

Rechtbank Amsterdam|9 oktober 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:6313

Ontslagen bestuurder van BV vordert achterstallige fees – managementovereenkomst - redelijke vergoeding als bedoeld in artikel 7:405 BW - entire agreement clause