Zoekresultaten

Gerechtshof Den Haag|20 januari 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:353

Art. 16, lid 1, AWR. Art. 3.2 en 3.5 Wet IB. Art. 3.81 Wet IB. Art. 10 en art. 3, lid 1, onder c, Wet LB. (Navorderings)aanslagen IB/PVV en ZVW 2016 t/m 2019. Nieuw feit. Geen ambtelijk verzuim. Inkomsten uit bemiddelingswerkzaamheden voor relatiebureau kwalificeren niet als winst uit onderneming, maar als loon uit…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 juni 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:1706

afwikkeling agentuurovereenkomst. Discussie over provisieafspraken en klantenvergoeding. Is inperking op het alleenrecht uitdrukkelijk overeengekomen in de zin van artikel 7:431 lid 1 sub c BW. Zijn provisieafspraken anderszins in strijd met de Agentuurrichtlijn?

Gerechtshof Amsterdam|26 maart 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:770

Addendum bij agentuurovereenkomst bevat geen finale kwijting. Ook in hoger beroep heeft Travel Slide geen overzicht verstrekt van de door haar ontvangen en aan TUI doorbetaalde bedragen en de door haar uitgegeven vouchers, maar is zij bij een betwisting van een deel van de gevorderde bedragen op dossierniveau blijven…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 januari 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:28

Vraag of sprake is van een agentuurovereenkomst. Uitleg inhoud overeenkomst. Kwalificatie. Artikel 7:428 BW.

Gerechtshof Amsterdam|20 september 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:2693

Verstekzaak. Uitleg vaststellingsovereenkomst. Non concurrentie. Geen sprake agentuurovereenkomst

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 februari 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:361

nieuwe, tweede, procespartij in hoger beroep na inbreng eenmanszaak in bv; ongerechtvaardigde partiële ontbindingsverklaring en gevolgen daarvan; artt. 6:159 BW; art. 6:267 BW; art. 6:270 BW;

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|5 november 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:9516

Kwalificatie agentuurovereenkomst (artikel 7:428 BW), aanspraak op klantenvergoeding (artikel 7:442 BW)?

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|9 april 2019|ECLI:NL:OGHACMB:2019:91

bemiddeling bij verkoop verzekeringen, arbeidsovereenkomst of agentuurovereenkomst, hoogte commissies, stopzetten commissies en voorzetten klantrelatie onrechtmatig

Gerechtshof Amsterdam|24 april 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:1475

Agentuurovereenkomst. Contractovername. Opzegging. Afrekening achterstallige commissie.

Gerechtshof Amsterdam|17 april 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:1291

Beëindiging samenwerking galeriehouder en kunstenares. Overeenkomst is, anders dan de kantonrechter aannam, geen agentuurovereenkomst. Agentuur vereist bemiddeling. Niet voldoende concreet gesteld dat werd verkocht in naam van, althans voor rekening en risico van, de kunstenares. Activiteiten van de galeriehouder ten…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 december 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:5386

Agentuurovereenkomst met betrekking tot hotel op Curaçao. Bevoegde rechter, toepasselijk recht. Beëindiging voor de overeengekomen minimale looptijd? Over welke omzet moet de provisie worden berekend? Wettelijke handelsrente? Ingangsdata daarvan?

Gerechtshof Amsterdam|13 juni 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:2270

Uitleg overeenkomst tussen ondernemingen, actief in de verkoop van vluchten naar bestemmingen in Marokko en Turkije. Wederzijdse agentuur? Appellante heeft niet voldaan aan de op haar rustende verplichting om feiten te stellen waaruit volgt dat de overeenkomst de voor agentuur vereiste opdracht tot bemiddeling bij het…

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|28 maart 2017|ECLI:NL:OGHACMB:2017:22

Aruba. Externe bestuurdersaansprakelijkheid. Verduisterde gelden

Gerechtshof Amsterdam|29 november 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:5146

Appel van ECLI:NL:RBAMS:2015:8751. Kort geding. Overeenkomst op grond waarvan hoger-onderwijsinstellingen c.a. via Surfmarket licenties van antiplagiaatsoftware kunnen afnemen. Geen agentuurovereenkomst. Geen grond voor tussentijdse beëindiging.

Gerechtshof Amsterdam|30 augustus 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:3576

Tussenarrest. Zie ECLI:NL:GHAMS:2016:4638.

Gerechtshof Amsterdam|15 september 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:3847

overeenkomst is geen agentuurovereenkomst maar “gewone” overeenkomst van opdracht. Bepalingen in overeenkomst over tussentijdse opzegging blijven buiten toepassing aangezien partijen een nadere afspraak over tussentijdse beëindiging hebben gemaakt.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 maart 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:1070

Overeenkomst inzake handelsagentuur. Leemte in het contract in verband met een ingrijpende verandering van omstandigheden (overname). Uitleg van het contract. Aanvullende werking van de redelijkheid en billijkheid.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 januari 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:134

Tussen appellante en geïntimeerde bestond een overeenkomst op grond waarvan appellante voor geïntimeerde in Noord-Nederland bemiddeling verleende bij de totstandkoming van overeenkomsten tussen klanten en een onderneming in kleding en sieraden. Nadat geïntimeerde de overeenkomst tussen partijen heeft opgezegd, vordert…

Gerechtshof Amsterdam|4 maart 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:1579

Agentuur. Mededingingsrecht. Aanvankelijk was tussen luchtvaartmaatschappijen en reisbureaus sprake van agentuur. Het door de luchtvaartmaatschappijen geintroduceerde nieuwe verkoopmodel, waarin de klant van het reisbureau als opdrachtgever optreedt en betaalt voor de diensten van het reisbureau, is geen…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 december 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BY6281

Een groothandel beroept zich op een agentuurovereenkomst met telers van aardbeien. Met toepassing van de Haviltex-maatstaf oordeelt het hof dat niet is voldaan aan de criteria van artikel 7:428 lid 1 BW.