Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 juni 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:1706

afwikkeling agentuurovereenkomst. Discussie over provisieafspraken en klantenvergoeding. Is inperking op het alleenrecht uitdrukkelijk overeengekomen in de zin van artikel 7:431 lid 1 sub c BW. Zijn provisieafspraken anderszins in strijd met de Agentuurrichtlijn?

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 oktober 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:3142

Agentuurovereenkomst: De agent heeft de overeenkomst opgezegd. In geschil is of de opzegging is te wijten aan omstandigheden die de principaal toerekenbaar zijn. Heeft de agent recht op provisie voor de overeenkomsten die na het einde van de agentuurovereenkomst tot stand gekomen, klantenvergoeding en schadevergoeding?

Centrale Raad van Beroep|16 juli 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:1033

Conclusie van raadsheer advocaat-generaal De Bock over compensatie van transitievergoeding door het Uwv. Volgens raadsheer advocaat-generaal De Bock moeten de bewoordingen ‘verschuldigd in de twaalf maanden voorafgaand aan het einde van de arbeidsovereenkomst’ in art. 2 lid 3 van het Besluit loonbegrip aanzegtermijn…

Gerechtshof Amsterdam|13 februari 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:1153

Afwikkeling agentuurrelatie; toewijzing vordering tot schadevergoeding wegens onbetaald gelaten provisie en schending zorgplicht artikel 7:430 BW door met invoering gebrekkige webshop afbreuk te doen aan de mogelijkheid van de agent om omzet voor de principaal en daarmee provisie voor zichzelf te genereren; begroting…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 juli 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:2193

Agentuur. Artikel 7:433 lid 2 BW: recht op inzage ten voordele van de agent. Aanspraak op provisie, bijzondere afspraken? Tekortkoming, opschorting, ontbinding, dringende reden, schadeplichtigheid? Eerst memorie van antwoord in incidenteel hoger beroep.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|9 maart 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:2251

Agentuurzaak. Na faillissement principaal sluit voormalig agent een agentuurovereenkomst met de nieuwe vennootschap. Na afloop jaarcontract geschillen over provisie (bonus) vergoeding en goodwill (klanten) vergoeding. Wat is de betekenis van de afspraken van de agent met de vorige principaal en de door haar destijds…

Gerechtshof Amsterdam|26 november 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:4205

Agentuurovereenkomst. Artikel 7:431 lid 1 sub c BW. Recht op provisie. Overeengekomen exclusiviteit. Uitdrukkelijke afspraak waarin exclusiviteit wordt beperkt?

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|23 oktober 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:9279

Totstandkoming agentuurovereenkomst; overeengekomen vergoedingen; opzegging; te betalen vergoedingen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|8 maart 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:1821

Agentuurovereenkomst, beëindiging agentuurovereenkomst en klantenvergoeding

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 november 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:4740

Beëindiging agentuurovereenkomst. Vaststelling schadeloosstelling voor het niet in de gelegenheid stellen werkzaamheden te verrichten (artikelen 7:430 lid 1 in verband met 7:435 leden 1 en 2 BW). Vaststelling schadeloosstelling voor het hanteren van een te korte opzegtermijn (artikelen 7:439 in verband met 7:441 BW).…

Gerechtshof Amsterdam|23 juni 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:2545

Geen arbeidsovereenkomst, maar overeenkomst van opdracht. Provisies na beëindiging overeenkomst.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 juli 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BX2901

Agentuurovereenkomst; Klantenvergoeding; gefixeerde schadevergoeding; referentieperiode; volledige schadevergoeding.

Gerechtshof Arnhem|20 december 2011|ECLI:NL:GHARN:2011:BV1438

Handelsagent, beëindigde agentuurovereenkomst, klantenvergoeding (goodwill), provisievergoeding.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 december 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BU7826

Agentuurovereenkomst/opzegging wegens dringende reden? Gefixeerde schadevergoeding over en weer gevorderd/matiging wegens omstandigheden geval/verschuldigdheid provisie zonder werkzaamheden?/uitleg boetebeding/Handelsrente over proceskosten?/ Richtlijn 2000/35/EG

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|25 oktober 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BU2009

Klantenvergoeding/ afwijking wettelijk systeem toegestaan?/EG-richtlijn 86/653/EEG/richtlijnconforme uitleg/vernietiging/vergoeding nagekomen provisie/ afwijking wettelijk systeem toegestaan?/Nietigheid/dienstverlening in Spanje/vergoeding/bewijs/ EU-Bewijsverordening toepassen?/Uitlating partijen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 april 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:BA1086

Het vorenstaande leidt tot de conclusie dat partijen in art.7 lid 2 van de dealerovereenkomst gesloten met ingang van 1 januari 2001 geen van de wet afwijkende regeling zijn overeengekomen, behoudens voor wat betreft de nieuwe aansluitingen. Ingevolge artikel 7:431 lid 1 sub b BW is Vodafone derhalve gehouden om…

Gerechtshof Leeuwarden|3 november 2004|ECLI:NL:GHLEE:2004:AR5198

De geschilpunten die partijen verdeeld houden, hebben betrekking op de beweerdelijk door Comfort Design c.s. uit hoofde van de agentuurovereenkomst aan [geïntimeerde] verschuldigde provisie, de schadeplichtigheid van Comfort Design c.s. jegens [geïntimeerde] uit hoofde van de beweerdelijk onregelmatige opzegging van…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|26 oktober 2004|ECLI:NL:GHSHE:2004:AR7508

Na wijzigingen van eis in eerste aanleg en in hoger beroep vordert BTC, stellende dat sprake is van een agentuurovereenkomst, samengevat, te verklaren voor recht dat Vodafone tekort is geschoten in de nakoming van haar verplichtingen uit de overeenkomsten in de periode sinds 1995 tot 1 maart 2003 tussen BTC en…