Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|13 februari 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:1153

Afwikkeling agentuurrelatie; toewijzing vordering tot schadevergoeding wegens onbetaald gelaten provisie en schending zorgplicht artikel 7:430 BW door met invoering gebrekkige webshop afbreuk te doen aan de mogelijkheid van de agent om omzet voor de principaal en daarmee provisie voor zichzelf te genereren; begroting…

Gerechtshof Amsterdam|23 april 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:1461

Agentuurovereenkomst. Richtlijnconforme uitleg van art. 7:436 BW. Zijn partijen tijdens onderhandelingen over nieuwe contractsvoorwaarden overeengekomen om de lopende overeenkomst voor onbepaalde tijd om te zetten in een overeenkomst voor bepaalde tijd? Is opzegging door agent gerechtvaardigd door omstandigheden die…

Gerechtshof Amsterdam|17 april 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:1291

Beëindiging samenwerking galeriehouder en kunstenares. Overeenkomst is, anders dan de kantonrechter aannam, geen agentuurovereenkomst. Agentuur vereist bemiddeling. Niet voldoende concreet gesteld dat werd verkocht in naam van, althans voor rekening en risico van, de kunstenares. Activiteiten van de galeriehouder ten…

Gerechtshof Amsterdam|6 februari 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:405

Arbitraal beding geldt ook voor later overeengekomen amendement op de oorspronkelijke overeenkomst. Dat is niet anders indien het amendement een agentuurrelatie in het leven heeft geroepen, nu het dwingendrechtelijk karakter van de wettelijke regeling van agentuur daaraan niet in de weg staat. Art. 1020 Rv. De eerste…

Gerechtshof Amsterdam|6 december 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:5229

Agentuur. Beëindiging agentuurovereenkomst. Hoger beroep van een tussenvonnis. Voor kwalificatie van de Umbrella Agreement en Supplemental Agreement als vaststellingsovereenkomsten is niet vereist dat beide partijen iets hebben prijsgegeven van hun standpunt over hetgeen de overeenkomst beoogt vast te stellen.…

Gerechtshof Amsterdam|3 november 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:4509

Beëindiging agentuurovereenkomst. Reisagent. Uitleg overeenkomst. Level playing field geschonden? Verwijzing naar de schadestaatprocedure. Onvoldoende aanknopingspunten voorhanden om te kunnen vaststellen dat Corendon aan de klanten van Prijsvrij bij het einde van de agentuurovereenkomst nog enig (duurzaam) voordeel…

Gerechtshof Amsterdam|7 juli 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:2857

Turks-Nederlandse Agentuurovereenkomst die wordt beheerst door Nederlands recht. Beëindiging door principaal. Betaalde ‘commission’ is provisie, geen klantenvergoeding als bedoeld in art. 7:442 BW. Vordering inzake klantenvergoeding terecht toegewezen.

Gerechtshof Amsterdam|17 februari 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:460

“Berekening klantenvergoeding bij einde agentuurovereenkomst (artikel 7:442 BW). Vervolg op HR 2/11/2012 ECLI:NL:HR:2012:BW9865.”

Gerechtshof Amsterdam|4 maart 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:1579

Agentuur. Mededingingsrecht. Aanvankelijk was tussen luchtvaartmaatschappijen en reisbureaus sprake van agentuur. Het door de luchtvaartmaatschappijen geintroduceerde nieuwe verkoopmodel, waarin de klant van het reisbureau als opdrachtgever optreedt en betaalt voor de diensten van het reisbureau, is geen…

Gerechtshof Amsterdam|2 juli 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:2219

Agentuurovereenkomst. Provisie ten onrechte niet betaald? Einde van de agentuur. Deskundigenrapport voldoende?

Gerechtshof Amsterdam|3 mei 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BQ5283

Agentuurovereenkomst

Gerechtshof Amsterdam|22 maart 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BR1739

Agentuurrelatie, vaststellingsovereenkomst, ‘Blokkeromzet’. Achterstallige provisie over drie maanden, dankzij tijdelijke ‘hype’, € 1,1 mln. Dringende reden, schadeloosstelling over negen maanden naar billijkheid bepaald op € 60.000. Klantenvergoeding verminderd tot € 250.000.

Gerechtshof Amsterdam|18 maart 2002|ECLI:NL:GHAMS:2002:AE3583

Er mag geen voorziening worden gevormd voor een in de toekomst bij beëindiging van de agentuurovereenkomst mogelijk te betalen klantenvergoeding als omschreven in art. 7:442 BW.