Zoekresultaten

Rechtbank Gelderland|2 februari 2024|ECLI:NL:RBGEL:2024:835

(gedeeltelijke) ontbinding van geneeskundige behandelingsovereenkomst; zorgaanbieder is (gedeeltelijk) tekortgeschoten in zijn informatieplicht ten aanzien van de kosten van de te leveren zorg. Artikel 38 Wmg, artikel 4 lid 3 en 5 lid 3 Regeling transparantie zorgaanbieders.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|19 september 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:7815

Geen vernietiging bindend advies. Informed consent bij cosmetische ingreep. Appellante heeft bij Kliniek Heyendaal (twee) cosmetische ingrepen laten verrichten maar was daar niet tevreden over. Partijen hebben hun geschil voorgelegd aan de Geschillencommissie Zorg die in een bindend advies de klachten van appellante…

Rechtbank Gelderland|12 april 2023|ECLI:NL:RBGEL:2023:5388

Tussenvonnis. Medische foutzaak. Schending informatieplicht. Causaal verband. Moest patiënt met niersteen en buikpijnklachten (eerder) worden geïnformeerd en/of doorverwezen naar de uroloog. Voornemen tot benoeming deskundige internist. Vraagstelling aan internist.

Rechtbank Rotterdam|14 oktober 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:8214

medische kosten bewusteloze, onverzekerde patient, informatieplicht, subsidieregeling medisch noodzakelijke zorg aan onverzekerden

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|4 oktober 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:8463

Productaansprakelijkheid bekkenbodemmatjes. In hoger beroep klagen 34 vrouwen de producent/importeur/leverancier behorende tot de Johnson & Johnson Groep aan wegens gebreken aan de bekkenbodemmatjes die bij hen zijn geïmplanteerd in de periode 2005-2014 en waarvan zij (ernstige) gezondheidsklachten ondervinden. De…

Parket bij de Hoge Raad|26 augustus 2022|ECLI:NL:PHR:2022:762Aangehaald in 10 uitspraken

Cassatie in het belang der wet tegen een beslissing van het Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg op grond van art. 75 Wet BIG. Heeft een patiënt recht op inzage in de bevindingen van een arts die in opdracht van (de aansprakelijkheidsverzekeraar van) het ziekenhuis – op basis van het medisch dossier maar…

Rechtbank Noord-Nederland|24 augustus 2022|ECLI:NL:RBNNE:2022:3199

Letselschade. Is ziekenhuis tekortgeschoten in de behandeling van schouderklachten van benadeelde?

Rechtbank Oost-Brabant|17 augustus 2022|ECLI:NL:RBOBR:2022:3395

Handelszaak over een metaal-op-metaal (MoM) heupprothese. In deze zaak wordt de claim van de patiënt zowel tegen de producent en de importeur, als tegen de arts en het ziekenhuis, afgewezen. Op basis van de algemene en gebrekkig onderbouwde stellingen van eiseres in haar dagvaarding (uit 2014!), waartegen door…

Rechtbank Amsterdam|3 augustus 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:4909

Medische aansprakelijkheidszaak tandartsen, behandeling diepe beet, rapport deskundige niet bruikbaar, inschakeling nieuwe deskundige noodzakelijk, vraagstelling.

Rechtbank Limburg|29 juli 2022|ECLI:NL:RBLIM:2022:5828

Vrijspraak voor moord dan wel doodslag. Een Maastrichtse huisarts werd ervan verdacht zijn 76-jarige schoonmoeder van het leven te hebben beroofd door toediening van sederende medicatie. De rechtbank ziet geen bewijs voor de stelling dat medicatie in combinatie met een gebrek aan vocht of voeding, de oorzaak van het…

Rechtbank Rotterdam|20 juli 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:7241

Mondelinge uitspraak ex art. 30p Rv. Schadevergoedingsvordering uit geneeskundige behandelingsovereenkomst. Na borstvergroting ontstaan hypertrofische littekens. Geen tekortkoming. Patiënte is voorafgaand aan borstvergroting voldoende schriftelijk geïnformeerd en haar keuze zou niet anders zijn geweest bij het wijzen…

Rechtbank Gelderland|6 juli 2022|ECLI:NL:RBGEL:2022:3340

Geen schending informatieplicht 7:448 BW. Infomed consent. Geen tekortkoming in de behandelovereenkomst. Vordering afgewezen.

Gerechtshof Amsterdam|19 april 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:1172

Geneeskundige behandelingsovereenkomst. Schending informatieverplichting. Thermografie. Niet is gebleken dat thermografische kliniek appellante onjuist heeft geïnformeerd over de beperkingen van thermografie, in het bijzonder over het feit dat thermografie niet als vervanging voor reguliere screeningsmethoden kan…

Rechtbank Noord-Nederland|14 april 2022|ECLI:NL:RBNNE:2022:1294

Deelgeschil. Tekortkoming in nakoming geneeskundige behandelingsovereenkomst. In strijd gehandeld met het vereiste van informed consent. Materiële en immateriële schade toewijsbaar.

Rechtbank Midden-Nederland|9 maart 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:887

deelgeschil - deskundigenonderzoek - de zaak is niet geschikt voor deelgeschil

Rechtbank Noord-Holland|21 februari 2022|ECLI:NL:RBNHO:2022:1401

Vrijspraak. De rechtbank acht niet wettig en overtuigend bewezen dat het aan de schuld van de verdachte is te wijten dat tijdens de chiropraktische behandeling op 26 januari 2016 zwaar lichamelijk letsel bij de aangever is ontstaan. De rechtbank kan niet buiten gerede twijfel vaststellen dat de dissecties in de…

Gerechtshof Amsterdam|8 februari 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:337

Medische aansprakelijkheid. Informatieplicht (art. 7:448 BW). Patiënt te laat geïnformeerd dat eerder geplaatste kunsthartklep te klein was; arts had patiënt vanaf 2012 jaarlijks ter controle moeten oproepen. In 2016 volgt succesvolle heroperatie. Schade patiënt als gevolg van te late operatie? Deskundigenbericht (HR…

Rechtbank Overijssel|30 november 2021|ECLI:NL:RBOVE:2021:4514

Infomedics vordert betaling van factuur . Gedaagde beroept zich op wanprestatie door Dental Clinics. Vordering afgewezen

Rechtbank Noord-Holland|17 november 2021|ECLI:NL:RBNHO:2021:10197

Vordering van zorgverlener wordt afgewezen, omdat de zorgverlener de op haar rustende informatieverplichtingen heeft geschonden.

Rechtbank Gelderland|27 oktober 2021|ECLI:NL:RBGEL:2021:5737

Medische aansprakelijkheid. Twee deskundigenrapporten die complicatie als niet verwijtbaar kwalificeren. Tekortkoming: ontbreken van operatie-indicatie?