Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 november 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:7482

Toerekenbare tekortkoming kliniek voor ooglaserbehandeling, waarna patiënt klachten heeft overgehouden (o.a. droge ogen syndroom, visusproblemen). Ooglaserkliniek ten volle aansprakelijk

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 maart 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:1561

Medische aansprakelijkheid. Informed consent bij cosmetische ingreep. Nadere informatieverstrekking door behandelaar.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|19 september 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:7815

Geen vernietiging bindend advies. Informed consent bij cosmetische ingreep. Appellante heeft bij Kliniek Heyendaal (twee) cosmetische ingrepen laten verrichten maar was daar niet tevreden over. Partijen hebben hun geschil voorgelegd aan de Geschillencommissie Zorg die in een bindend advies de klachten van appellante…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|4 oktober 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:8463

Productaansprakelijkheid bekkenbodemmatjes. In hoger beroep klagen 34 vrouwen de producent/importeur/leverancier behorende tot de Johnson & Johnson Groep aan wegens gebreken aan de bekkenbodemmatjes die bij hen zijn geïmplanteerd in de periode 2005-2014 en waarvan zij (ernstige) gezondheidsklachten ondervinden. De…

Gerechtshof Amsterdam|19 april 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:1172

Geneeskundige behandelingsovereenkomst. Schending informatieverplichting. Thermografie. Niet is gebleken dat thermografische kliniek appellante onjuist heeft geïnformeerd over de beperkingen van thermografie, in het bijzonder over het feit dat thermografie niet als vervanging voor reguliere screeningsmethoden kan…

Gerechtshof Amsterdam|8 februari 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:337

Medische aansprakelijkheid. Informatieplicht (art. 7:448 BW). Patiënt te laat geïnformeerd dat eerder geplaatste kunsthartklep te klein was; arts had patiënt vanaf 2012 jaarlijks ter controle moeten oproepen. In 2016 volgt succesvolle heroperatie. Schade patiënt als gevolg van te late operatie? Deskundigenbericht (HR…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|27 oktober 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:3319

medische aansprakelijkheid. 6:77 BW. Eventueel gebrekkige inhoud van het PIP implantaat is niet toe te rekenen aan het ziekenhuis. Gebrek aan het omhulsel van het PIP implantaat is onvoldoende onderbouwd.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 juni 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:1911

Nieuwe deskundige benoemd omdat eerdere deskundige geen aanvang met onderzoek heeft genomen.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 april 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:3226

Medische aansprakelijkheid. Gelet op het voorlopig deskundigenbericht komt het hof, net als de kantonrechter, tot het oordeel dat de patiënt onvoldoende heeft onderbouwd dat bij twee orthopedische operaties een fout is gemaakt. Ook het verwijt dat sprake is van een delay en van een tekortschieten in de…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 april 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:1458

voorstel tot het stellen van prejudiciële vragen m.b.t. medische aansprakelijkheid voor gebrekkige hulpmiddelen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 augustus 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:3630

Medische aansprakelijkheid. Patiënte stelt plastisch chirurg aansprakelijk na (onder meer) hals-/facelift. Behandeling lege artis uitgevoerd. Informed consent? Causaal verband eventueel ontbrekend informed consent en schade? Hof gelast meervoudige comparitie.

Gerechtshof Den Haag|13 februari 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:166

medische aansprakelijkheid; MoM-heupprotheses; voornemen stellen pre-judiciele vragen aan de HR over art. 6:77 BW en verhouding art. 6:77 BW en art. 6:185 BW

Gerechtshof Den Haag|30 november 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:3382

Art. 300 Sr. Haagse borstendokter. Medisch strafrecht, medische exceptie, ne bis in idem medisch tuchtrecht en strafrecht. Mishandeling zwaar lichamelijk letsel ten gevolg hebbende. De verdachte heeft als behandelend arts 9 patiënten zwaar lichamelijk letsel toegebracht door op ondeugdelijke wijze chirurgische…

Gerechtshof Amsterdam|13 oktober 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:4252

Behandeling door manueel therapeut, waarna scheur in de wervelslagader (dissectie) wordt geconstateerd. Causaal verband tussen behandeling en dissectie staat vast. Geen toestemming van de patiënte? Handelen anderszins in strijd met de norm van de redelijk handelende, redelijk bekwame vakgenoot? Destijds bestond al een…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 juni 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:4413

Vrijspraak art. 255 Sr en art. 300 Sr. Het hof spreekt de Twentse ex-neuroloog Ernst J. vrij van het opzettelijk in hulpeloze toestand brengen/laten en van mishandeling, althans opzettelijke benadeling van de gezondheid. Het hof is van oordeel dat verdachte weliswaar onmiskenbaar op verschillende punten te kort…

Gerechtshof Amsterdam|15 december 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:5229

Voorwaardelijke gevangenisstraf voor arts wegens betrokkenheid bij het overlijden van patiënte met kanker.

Gerechtshof Amsterdam|15 december 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:5228

Voorwaardelijke gevangenisstraf voor alternatief genezer wegens betrokkenheid bij het overlijden van patiënte met kanker.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|8 juli 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:5471

Vervolg op GHARN:2012:BX6567. Oordeel na deskundigenbenoeming over handelen psychiater bij voorschrijven antidepressiva tijdens zwangerschap.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|28 januari 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:534

Natuurgenezeres, schending zorgplicht, opzettelijke benadeling van de gezondheid, terwijl het feit de dood ten gevolge heeft. Deels voorwaardelijke gevangenisstraf met 10 jaar proeftijd, met als bijzondere voorwaarde een verbod op het uitoefenen van geneeskunde in de zin van alle activiteiten.

Gerechtshof Amsterdam|12 maart 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:BZ6703

Medische aansprakelijkheid. Schending informatieplicht? Arts in strijd met protocol gehandeld? Zowel rechtbank als hof wijzen de vorderingen van de patiënt af.