Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|15 september 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:9271

Eiser vordert in kort geding een voorschot op schadevergoeding van het Amsterdams UMC vanwege een toerekenbare tekortkoming in de nakoming van de geneeskundige behandelingsovereenkomst, althans onrechtmatige daad, welke hij toeschrijft aan het resultaat van een aneurysma(bij)coiling. Het UMC voert zowel een…

Rechtbank Amsterdam|28 augustus 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:6432

Deelgeschil, GGZ instelling niet aansprakelijk voor ongeval dat patiënt tijdens vluchtpoging over de muur van de patio van de instelling is overkomen en waarbij de patiënt is overleden. Falend toezicht of anderszins medisch onzorgvuldig-, dan wel onrechtmatig handelen is niet komen vast te staan en evenmin dat sprake…

Rechtbank Amsterdam|23 april 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:2673

Personenschade, medische aansprakelijkheid, niet komen vast te staan dat het ziekenhuis het geneesmiddel Enhertu kon voorschrijven en daarom eiser een behandeling ermee heeft onthouden, ook niet komen vast te staan dat het ziekenhuis onvoldoende heeft gedaan om de fabrikant te bewegen het medicijn om niet beschikbaar…

Rechtbank Amsterdam|19 maart 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:1957

Medische aansprakelijkheid. In 2009 heeft een toen 45-jarige man in VUmc een operatie via de neusholte ondergaan in verband met een verdacht proces in de bodem van de ‘sella turcica’. Gedacht werd aan een hypofyseadenoom, een langzaam groeiende goedaardige tumor in de hypofyse, of een craniopharyngeoom, een zeldzamer…

Rechtbank Amsterdam|23 oktober 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:6630

klacht over doorbreken geheimhoudingsplicht van behandelaren (artikel 8:34 WvGGz) in het kader van uitgevoerde verplichte zorg

Rechtbank Amsterdam|19 september 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:5852

Mag de behandeling van een patiënt op de IC van Amsterdam UMC worden gestaakt of afgeschaald? Marginale toetsing.

Rechtbank Amsterdam|22 augustus 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:5246

Kort geding: 15 jarig meisje met ernstige langdurige katatonie wordt gedwongen behandeld ogv zorgmachtiging Wvggz. Haar ouders zijn het niet eens met de behandeling door het ziekenhuis. Zij vorderen stopzetting ECT gedurende twee weken en in die periode (eerst) twee weken toediening van B12 injecties. De artsen vinden…

Rechtbank Amsterdam|3 augustus 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:4909

Medische aansprakelijkheidszaak tandartsen, behandeling diepe beet, rapport deskundige niet bruikbaar, inschakeling nieuwe deskundige noodzakelijk, vraagstelling.

Rechtbank Amsterdam|1 juni 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:2975

Tekortkoming in de nakoming van een geneeskundige behandelovereenkomst (liposuctie behandelingen)? Een plastisch chirurg heeft niet onzorgvuldig gehandeld door niet de diagnose Body Dysmorphic Disorder (BDD) in overweging te nemen.

Rechtbank Amsterdam|23 december 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:7281

Deelgeschil. Aansprakelijkheid ziekenhuis. Val van patiënt/afglijden van patiënt van de operatietafel op de grond doordat operatiematras niet vacuüm is gebleven. Aansprakelijkheid door fout OK-medewerkers óf op grond van ondeugdelijk medisch hulpmiddel.

Rechtbank Amsterdam|17 november 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:7277

Tekortschieten in geneeskundige behandelingsovereenkomst. Bezwaren tegen rapport door rechtbank benoemde deskundige. Rapport voldoet aan daaraan te stellen eisen.

Rechtbank Amsterdam|1 september 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:4760

Letselschade. Medische aansprakelijkheid. Verhaal werkgever doorbetaald loon (art. 6:107a BW). Onvoldoende aanknopingspunten om aan te nemen dat huisarts (destijds in opleiding) medisch onzorgvuldig heeft gehandeld. Vorderingen afgewezen.

Rechtbank Amsterdam|16 juli 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:3531

Vordering van minderjarig kind op grond van beweerdelijke beroepsfout van kinderarts. Machtiging van de kantonrechter voor het instellen van de rechtsvordering ontbreekt. Niet-ontvankelijkheid. Gemachtigde maakt voor de tweede keer deze fout.

Rechtbank Amsterdam|13 augustus 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:4219

Deelgeschil. In het deelgeschil kan de aansprakelijkeheid van de huisarts niet worden vastgesteld.

Rechtbank Amsterdam|18 maart 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:2200

Medische aansprakelijkheid. Polsfractuur. Operatie indicatie? Informed consent? Div. deskundigenoordelen.

Rechtbank Amsterdam|19 juli 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:7791

Juridische dienstverlening ex-advocaat. Opdrachtgeverschap ouder-kind. Geen contractsoverneming. Ondanks beroepsfouten geen schade, want kansloze zaak. Wel terugbetaling voorschot.

Rechtbank Amsterdam|18 april 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:2543

Aansprakelijkheid vijf artsen voor (overlijdens)schade nabestaanden na suïcide? Geen schending zorgplicht ex art. 7:453 BW. Integrale afwijzing vorderingen.

Rechtbank Amsterdam|15 december 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:9869

De tandartsen van het Academisch Centrum Tandheelkunde Amsterdam (ACTA) deden gewoon goed hun werk. Een patiënte moet van de kantonrechter daarom haar openstaande rekening (1628 euro) en de incassokosten (336 euro) alsnog betalen.

Rechtbank Amsterdam|1 september 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:6400

Dat een patiënt blijvend bijziend is en complicaties heeft aan zijn linkeroog nadat hij zijn ogen liet laseren door een chirurg in Turkije is een optometrist niet aan te rekenen. Die heeft genoeg gedaan.

Rechtbank Amsterdam|19 april 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:3782

Gezondheidsrecht. Onzorgvuldig handelen oogarts