Zoekresultaten

Raad van State|4 december 2024|ECLI:NL:RVS:2024:4997

Bij brief van 19 april 2022 heeft de raad van bestuur van het Erasmus MC Universitair Medisch Centrum Rotterdam gereageerd op het verzoek van de Stichting om op grond van de Wet openbaarheid van bestuur documenten openbaar te maken. De Stichting is een organisatie die zich inzet voor meer transparantie in biomedische…

Rechtbank Amsterdam|23 oktober 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:6630

klacht over doorbreken geheimhoudingsplicht van behandelaren (artikel 8:34 WvGGz) in het kader van uitgevoerde verplichte zorg

Rechtbank Den Haag|23 oktober 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:16985

De vordering van een vader tot het verstrekken van een afschrift van het medisch dossier van zijn in het Justitieel Complex Zaanstad (JCZ) door zelfmoord om het leven gekomen zoon is afgewezen. Er is niet voldaan aan de voorwaarden die de wetgever in artikel 7:458a BW aan doorbreking van het medisch beroepsgeheim…

Gerechtshof Den Haag|8 oktober 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:1722

Onderzoek van een Veilig Thuis-organisatie naar aanleiding van een melding. Reikwijdte van de bevoegdheden van Veilig Thuis-organisaties bij de uitvoering van de taken, geregeld in artikel 4.1.1 Wmo 2015. Interactie tussen Veilig Thuis-organisaties en zorgverleners. Verhouding tussen de bevoegdheden van Veilig…

Rechtbank Midden-Nederland|18 september 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:5502

inzage medisch dossier van overleden zoon als gevolg van suïcide in periode dat hij bij [gedaagde sub 1] woonde en onder behandeling stond van GGZ. Zwaarwegend en rechtmatig belang bij inzage (artikel 7:458a lid 1c BW en 843a lid 4 Rv). Vermoeden van een medische fout aannemelijk gemaakt; mogelijk geschaad belang…

Rechtbank Amsterdam|17 juli 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:4264Aangehaald in 6 uitspraken

De vordering van de Stichting ICAM tot een schadevergoeding voor alle 6,5 miljoen mensen die tijdens de coronapandemie hun persoonsgegevens aan een GGD hadden toevertrouwd, kan niet worden toegewezen.

Parket bij de Hoge Raad|12 juli 2024|ECLI:NL:PHR:2024:764

Procesrecht. Ontvankelijkheid in cassatie; onmiddellijkheidsbeginsel?; functioneel verschoningsrecht bedrijfsarts; belangenafweging

Parket bij de Hoge Raad|2 juli 2024|ECLI:NL:PHR:2024:700

Conclusie AG. Beklag verschoningsrecht. Bevel aan zorginstelling tot uitlevering van calamiteitenrapportage n.a.v. overlijden patiënt. Reikwijdte verschoningsrecht, toepasselijkheid art. 9 lid 6 Wkkgz en zeer uitzonderlijke omstandigheden. De conclusie strekt tot verwerping van het beroep (81 RO).

Gerechtshof Amsterdam|16 april 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:956

Herroepen testament; dementie; wilsonbekwaam?; leveren van bewijs; overleggen / opvragen medisch dossier; notaris- en gerechtsdeurwaarderskamer (ECLI:NL:GHAMS:2023:651)

Rechtbank Noord-Holland|11 april 2024|ECLI:NL:RBNHO:2024:3701

Eiser vordert inzage in het medisch dossier van zijn overleden broer op grond van artikel 7:458a BW. Omdat eiser is onterfd, wil hij het testament nietig laten verklaren dan wel laten vernietigen. Eiser vermoedt namelijk dat zijn broer in de war was toen hij het testament kort voor zijn overlijden liet opstellen. De…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|26 maart 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:2100

Art. 19 AVG, art. 23 AVG, art. 41 UAVG, art. 7:457 BW, art. 7.3.11 Jeugdwet Hoger beroep; eindbeschikking; kennisgeving over verwijdering persoonsgegevens en informatie over ontvangers van persoonsgegevens; uitzonderingen; medisch beroepsgeheim; beroep op uitzondering moet concreet worden onderbouwd; belangenafweging.…

Raad van State|20 maart 2024|ECLI:NL:RVS:2024:1171

Bij besluit van 28 januari 2020 heeft de minister beslist op het verzoek van [appellante] op grond van de Wet openbaarheid van bestuur om informatie over een melding bij de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd. [appellante] heeft in 2019 een verzoek gedaan op grond van de Wob om informatie over een melding die het…

Rechtbank Gelderland|7 maart 2024|ECLI:NL:RBGEL:2024:1215

doorbreking geheimhoudingsplicht medische dossier huisarts alleen als zwaarwegend belang geschonden dreigt te worden. geen concrete zwaarwegende aanwijzingen dat erflater bij het sluiten van een koopovereenkomst met een van zijn dochters en bij een schenking aan haar wilsonbekwaam was. geen schending zwaarwegend…

Rechtbank Gelderland|28 februari 2024|ECLI:NL:RBGEL:2024:1298

Wilsbekwaamheid erflaatster; nietigheid aanvullend testament; inzage medisch dossier

Rechtbank Gelderland|1 december 2023|ECLI:NL:RBGEL:2023:6519

Beroep gegrond. Gehele openbaarmaking van twee documenten ten onrechte geweigerd. Gedeeltelijk van toepassing: artikel 25, derde lid, van de Wet kwaliteit, klachten en geschillen zorg. Niet van toepassing: artikel 5.1, tweede lid, aanhef en onder i, van de Wet open overheid.

Hoge Raad|1 december 2023|ECLI:NL:HR:2023:1682Aangehaald in 6 uitspraken

Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Gezondheidsrecht. Buitengerechtelijke behandeling van zaken over medische beroepsaansprakelijkheid. Kan behandelend jurist zonder toestemming van patiënt inzage krijgen in medisch dossier? Moet hulpverlener inhoudelijk standpunt innemen over vordering indien die toestemming niet…

Rechtbank Amsterdam|28 november 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:7533

Kort geding. Vordering tot inzage in medisch dossier huisarts van overleden zus ten behoeve van een onderzoek naar haar wilsbekwaamheid ten tijde van het wijzigen van haar testament toegewezen.

Rechtbank Den Haag|21 juni 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:9021

Verzekeringsrecht. Geschil over dekking onder zorgverzekering voor niet-contracteerde (gespecialiseerde) geestelijke gezondheidszorg. Dekking voor vaktherapie als onderdeel GGZ-behandeling. Informatieverstrekking bij niet-gecontracteerde zorg.

Parket bij de Hoge Raad|8 juni 2023|ECLI:NL:PHR:2023:574Aangehaald in 6 uitspraken

Prejudiciële vragen. Buitengerechtelijke afhandeling van medische aansprakelijkheidsclaims tegen ziekenhuis. Noodzaak van een ‘medische machtiging’ door de patiënt. Verhouding tussen enerzijds de verplichting voor het ziekenhuis om een inhoudelijk standpunt in te nemen en anderzijds (het ontbreken van) de (vereiste…

Gerechtshof Den Haag|23 mei 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:1186

Werknemer houdt werkgever aansprakelijk voor handelen bedrijfsarts en roept bedrijfsarts op als getuige. Bedrijfsarts beroept zich op verschoningsrecht. Hof acht het verschoningsrecht van de bedrijfsarts niet absoluut en wijst het beroep hierop af. Zie eerder ECLI:NL:GHDHA:2022:2395.