Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 november 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:7163

Verzoek voorlopig deskundigenbericht toegewezen, artikel 202 Rv, letselschadezaak, IWMD-vraagstelling, partijen hebben geen bezwaren tegen de vraagstelling en de kostenbegroting.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 oktober 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:6584

Verzoek voorlopig deskundigenbericht, artikel 203 Rv, aansprakelijkheid na verkeersongeval, causaal verband, medisch, IWMD vraagstelling.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 mei 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:3458

Vervolg op ECLI:NL:GHARL:2023:9482. Voorlopig deskundigenbericht in medische aansprakelijkheidszaak. Hof wijst verzoek tot het benoemen van twee deskundigen toe.

Raad van State|31 mei 2023|ECLI:NL:RVS:2023:2072

Bij brief van 22 oktober 2020 heeft de Staatssecretaris van Defensie een verzoek van [appellant] om inzage van de medische gegevens van zijn overleden broer afgewezen. [appellant] heeft op 13 augustus 2020 een verzoek om inzage van de medische gegevens van zijn overleden broer bij de staatssecretaris ingediend. Zijn…

Gerechtshof Den Haag|23 mei 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:1186

Werknemer houdt werkgever aansprakelijk voor handelen bedrijfsarts en roept bedrijfsarts op als getuige. Bedrijfsarts beroept zich op verschoningsrecht. Hof acht het verschoningsrecht van de bedrijfsarts niet absoluut en wijst het beroep hierop af. Zie eerder ECLI:NL:GHDHA:2022:2395.

Raad van State|17 maart 2021|ECLI:NL:RVS:2021:570Aangehaald in 12 uitspraken

Bij besluit van 29 oktober 2018 heeft het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam de aanvraag van [appellante] voor een urgentieverklaring afgewezen. [appellante] woont sinds 2016 in een tweekamerappartement aan de [locatie] in Bos en Lommer (Amsterdam). [appellante] heeft op 22 mei 2018 bij het college…

Gerechtshof Amsterdam|19 mei 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1383

Burgerlijk procesrecht. Voorlopig deskundigenbericht. Letselschade. Partijen zijn na verkeersongeval psychiatrisch onderzoek overeengekomen in verband met vaststelling van te vergoeden schade. De enkele omstandigheid dat een partij nadat in verband met de vaststelling van zijn schade een geneeskundig onderzoek was…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 april 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:3867

Beroep blokkeringsrecht gelast deskundigenonderzoek. Verplichting tot meewerken aan gerechtelijk deskundigenonderzoek. In deze zeer lang lopende letselschadezaak heeft letselslachtoffer zich beroepen op het blokkeringsrecht betreffende een door het hof gelast deskundigenonderzoek. Het blokkeringsrecht laat onverlet…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 oktober 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:4328

Whiplashzaak met twee ongevallen. Comparitie om o.a. benoeming neuropsycholoog (naam en vragen) te bespreken.

Centrale Raad van Beroep|16 november 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:4349

Weigering zorgindicatie voor zorgfuncties persoonlijke verzorging, klasse 5, en begeleiding individueel, klasse 2. Op grond van de wettelijke regeling had appellante de gelegenheid moeten hebben de uitslag en de gevolgtrekking van de medische onderzoeken te vernemen en te beslissen of daarvan mededeling zou worden…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 september 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:4280

Letselschadezaak; deskundigenonderzoek;

Gerechtshof Amsterdam|28 juni 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BR5290

Deskundigenbericht ter vaststelling aanspraak onder arbeidsongeschiktheidsverzekering. In een dergelijk geval heeft de onderzochte geen blokkeringsrecht. Hoe dan ook bestaat niet het recht buiten de wederpartij om correcties in het deskundigenrapport te laten aanbrengen.

Gerechtshof Amsterdam|27 april 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BM2034

Loon in de zin van art. 7:628 lid 3? verboden discriminatie artikel 7:646 BW? artikelen 7:629, 7:628 en 7:646

Raad van State|14 april 2010|ECLI:NL:RVS:2010:BM1066

Bij besluit van 22 mei 2008 heeft de stichting Stichting Centraal Bureau Rijvaardigheidsbewijzen (hierna: het CBR) het rijbewijs van [appellant] ongeldig verklaard voor alle categorieën.

Raad van State|31 maart 2010|ECLI:NL:RVS:2010:BL9627

Bij besluit van 11 september 2008 heeft appellante (hierna: het CBR) het rijbewijs van [wederpartij] ongeldig verklaard voor alle categorieën.

Raad van State|7 oktober 2009|ECLI:NL:RVS:2009:BJ9456

Bij besluit van 21 mei 2007 heeft de stichting Stichting Centraal Bureau Rijvaardigheidsbewijzen (hierna: het CBR) het rijbewijs van [appellant] ongeldig verklaard voor alle categorieën.

Raad van State|22 juli 2009|ECLI:NL:RVS:2009:BJ3386

Bij besluit van 5 september 2007 heeft de stichting Stichting Centraal Bureau Rijvaardigheidsbewijzen (hierna: het CBR) het rijbewijs van [wederpartij] met ingang van 12 september 2007 voor alle categorieën ongeldig verklaard.

Raad van State|25 februari 2009|ECLI:NL:RVS:2009:BH4006Aangehaald in 9 uitspraken

Bij besluit van 20 juni 2007 heeft de stichting Stichting Centraal Bureau Rijvaardigheidsbewijzen (hierna: het CBR) het rijbewijs van [appellant] ongeldig verklaard voor alle categorieën.

Gerechtshof 's-Gravenhage|12 oktober 2007|ECLI:NL:GHSGR:2007:BC0022

inlenersaansprakelijkheid naar oud recht (vóór 7:658 lid 4 BW) gebaseerd op 6:162. Arbeidsongeschiktheid a.g.v. RSI door werk als CAD-tekenaar? Benoeming deskundigen.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 februari 2007|ECLI:NL:GHSHE:2007:BA4851

De werkneemster (grafisch vormgeefster/ontwerpster) stelt dat zij allerlei fysieke klachten heeft die het gevolg zijn van de slechte werkomstandigheden bij haar werkgeefster, bestaande uit, onder meer, het werken aan een ondeugdelijke montagetafel en een ondeugdelijke stoel. Volgens werkneemster is gebleken dat zij…