Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|15 januari 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:232

Het is aan de heffingsambtenaar om een belanghebbende, die verzoekt te worden gehoord in de bezwaarfase, schriftelijk of anderszins op controleerbare wijze een termijn te stellen voor het maken van een afspraak om te horen, met de vermelding dat het ongebruikt laten verstrijken van die termijn tot gevolg kan hebben…

Rechtbank Gelderland|19 november 2013|ECLI:NL:RBGEL:2013:4629

Verweerder schendt in het onderhavige geval de regels als bedoeld in artikel 7:5 van de Awb, rondom het horen. De rechtbank verbindt hier met toepassing van artikel 6:22 van de Awb geen gevolgen aan. Eiseres, een naar Nederlands recht opgerichte BV, stelt inwoner te zijn van Curaçao maar maakt niet aannemelijk dat zij…

College van Beroep voor het bedrijfsleven|9 september 2013|ECLI:NL:CBB:2013:253

controle interim-dossier en tweede controle na afronding dossier

Rechtbank Midden-Nederland|30 juli 2013|ECLI:NL:RBMNE:2013:3087

Wet woz. Waardering van elektriciteitscentrale, de Maxima Centrale in Lelystad. Door bij de waardering van de gronden van het object een aparte waarde toe te kennen aan onder meer de ligging, de aansluitingen en de verleende vergunningen heeft verweerder de methode van de gecorrigeerde vervangingswaarde onjuist…

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|18 juli 2013|ECLI:NL:RBZWB:2013:5432

Belanghebbende is in het kader van de bezwaarprocedure tegen de aan hem opgelegde aanslag inkomstenbelasting/ premie volksverzekeringen 2005 gehoord door twee ambtenaren, waarvan één bij de voorbereiding van de aanslag betrokken is geweest. Hoewel belanghebbende voorafgaand aan het hoorgesprek toestemming heeft…

Raad van State|26 juni 2013|ECLI:NL:RVS:2013:56Aangehaald in 30 uitspraken

Bij onderscheiden besluiten van 15 en 16 juni 2010 heeft het college aan [appellant sub 1] en [belanghebbende A] een tegemoetkoming in planschade van € 6.000,00 toegekend, aan [belanghebbende B] een tegemoetkoming in planschade van € 4.000,00 toegekend, aan [belanghebbende C] en [belanghebbende D] een tegemoetkoming…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|30 mei 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:CA3099

Schending hoorplicht. WOZ. De Heffingsambtenaar heeft belanghebbende ten onrechte niet gehoord in de bezwaarfase. De Rechtbank is hieraan ten onrechte voorbijgegaan, nu partijen van mening verschillen over de feiten en de waardering daarvan. De omstandigheid dat belanghebbende zijn bezwaren in beroep heeft kunnen…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 april 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:BZ8841

Leges. Ontvankelijkheid hoger beroep. Verzending eerder dan poststempel. Bewijs. Schending hoorplicht. Terugwijzing op verzoek belastingplichtige.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|23 januari 2013|ECLI:NL:RBZWB:2013:629

Navorderingsaanslag inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen 2006. Belanghebbende exploiteerde in de vorm van een vennootschap onder firma met zijn echtgenote drie tankstations. Op 15 december 2005 heeft belanghebbende op een veiling van de Staat voor een bedrag van € 180.000 een huurrecht voor een benzinestation…

Gerechtshof Arnhem|11 december 2012|ECLI:NL:GHARN:2012:BY8175

Invordering. Aansprakelijkstelling bestuurder. Schending hoorplicht.

Rechtbank Rotterdam|6 december 2012|ECLI:NL:RBROT:2012:BY5391

Verweerder heeft aan eiseressen boetes opgelegd wegens overtreding van artikel 11.7, negende en tiende lid, in samenhang met het vijfde lid, en artikel 11.7, twaalfde lid, van de Telecommunicatiewet (Tw), omdat zij abonnees ongevraagd telefonisch hebben benaderd, dan wel in opdracht hebben laten benaderen, terwijl…

Centrale Raad van Beroep|17 juli 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BX2118

Terugvordering wegens onrechtmatige besteding. Er is geen sprake geweest van het door een behandelend ambtenaar horen. Appellant heeft in 2008 en 2009 een hersteloperatie laten uitvoeren, teneinde de rechtmatigheid van de gedane uitgaven alsnog te kunnen verantwoorden. Dat verdraagt zich niet met het uitgangspunt van…

Centrale Raad van Beroep|12 juli 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BX2443

Beoordeling. Beëindiging aanstelling. Samenstelling adviescommissie voldoet aan de eisen. Geen grond voor de stelling van appellant dat hem, in strijd met een fundamenteel beginsel van procesrecht, het recht is ontnomen te reageren op ingebrachte stukken. Geen grond om aan te nemen dat het college met de verlening dan…

Centrale Raad van Beroep|5 april 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BW1738

Salarisinhouding en Strafontslag. Van strijd met artikel 7:5, eerste lid, van de Awb, is geen sprake. De minister heeft het niet reageren op de ingesproken voicemailberichten en het niet verschijnen op de afspraak van 22 augustus 2008 terecht aangemerkt als plichtsverzuim. De opgelegde straf van inhouding van een…

College van Beroep voor het bedrijfsleven|22 maart 2012|ECLI:NL:CBB:2012:BW0403

Artikel 7:5 Awb. Hoorzitting in bezwaarfase. Aanwezigheid primair behandelend ambtenaar. Bejegening. Bestreden besluit met de vereiste zorgvuldigheid tot stand gekomen.

College van Beroep voor het bedrijfsleven|1 februari 2012|ECLI:NL:CBB:2012:BV3417

Verzoek om restitutie. Is de heffing voldaan? Heffingen ingehouden door veiling. Veiling gaat failliet voordat de ingehouden bedragen worden doorbetaald aan het productschap. Het productschap heeft met het sluiten van een incasso/afdrachtovereenkomst met de veiling een groot betalingsrisico genomen, dat niet mag…

College van Beroep voor het bedrijfsleven|23 december 2011|ECLI:NL:CBB:2011:BU9582

wettelijke controle, weigering, beoordelingsvrijheid, antedateren, betrouwbaarheid

Rechtbank Maastricht|12 december 2011|ECLI:NL:RBMAA:2011:BU6969

Beroep tegen in bezwaar gehandhaafde intrekking van de horeca-exploitatievergunning en de intrekking van Drank- en Horecawet-vergunning van een restaurant in Heerlen. Bij de beslissing op bezwaar is de leidinggevende van het restaurant niet-ontvankelijk verklaard omdat hij geen belanghebbende in de zin van de Awb is.…

College van Beroep voor het bedrijfsleven|3 november 2011|ECLI:NL:CBB:2011:BU4979

duurzame warmte voor bestaande woningen datum ontvangst aanvraag onpartijdigheid bezwaarcommissie

Rechtbank Amsterdam|22 september 2011|ECLI:NL:RBAMS:2011:BU1296

Wijziging en terugvordering reeds vastgestelde Europese subsidie ten nadele van de subsidieontvanger. Geen bevoegdheid op grond van de Algemene wet bestuursrecht. Bevoegdheid tot gewijzigde vaststelling en terugvordering berust rechtstreeks op het gemeenschapsrecht.