10 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- VerbintenissenrechtEerste aanleg - enkelvoudigHelpdeskfraude. Spoofing. Klant is opgelicht en heeft geld naar Litouwse rekening overgemaakt met AnyDesk…
Rechtbank Amsterdam|23 oktober 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:6356
Helpdeskfraude. Spoofing. Klant is opgelicht en heeft geld naar Litouwse rekening overgemaakt met AnyDesk. Rabobank heeft zorgplicht niet geschonden. Wel / niet geautoriseerde betalingstransacties? Rabobank hoeft betaling niet terug te draaien. Geen verplichting tot vergoeding uit coulance.
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigbankhelpdeskfraude oftwel spoofing - zorgplichtschending - terugdraaien van niet-toegestane transacties…
Rechtbank Amsterdam|2 oktober 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:6094
bankhelpdeskfraude oftwel spoofing - zorgplichtschending - terugdraaien van niet-toegestane transacties (artikel 7:528 e.v. BW)
- VerbintenissenrechtEerste aanleg - enkelvoudigKlant van bank is slachtoffer geworden van phishing. Hij vordert vergoeding van zijn schade. Hij heeft op een…
Rechtbank Amsterdam|29 juli 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:4973
Klant van bank is slachtoffer geworden van phishing. Hij vordert vergoeding van zijn schade. Hij heeft op een phishing-link geklikt, waardoor zijn inlogcode en pincode bij derden terecht zijn gekomen. Vervolgens heeft hij een door die derden aan zijn account gekoppeld apparaat geauthenticeerd door middel van een…
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigRekeninghouder is haar volledige saldo verloren aan phishing fraude en verlangt dat de bank dit vergoedt…
Rechtbank Amsterdam|12 juni 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:3461
Rekeninghouder is haar volledige saldo verloren aan phishing fraude en verlangt dat de bank dit vergoedt. Toepassing van titel 7b BW over niet toegestane betalingstransacties en het criterium van grove nalatigheid bij het niet in acht nemen van veiligheidsvoorschriften. De bank heeft in dit specifieke geval voldoende…
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigING hoeft een klant die voor ruim 18.000 euro werd opgelicht niet te compenseren.
Rechtbank Amsterdam|23 januari 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:441
ING hoeft een klant die voor ruim 18.000 euro werd opgelicht niet te compenseren.
- VerbintenissenrechtEerste aanleg - enkelvoudigTwee niet-toegestane betalingstransacties vanaf rekening eiser door oplichter - niet voldaan aan verzwaarde…
Rechtbank Amsterdam|20 december 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:8673
Twee niet-toegestane betalingstransacties vanaf rekening eiser door oplichter - niet voldaan aan verzwaarde stelplicht eiser in het kader van grove nalatigheid idzv 7:529 lid 1 BW, klant heeft niet voldoende concreet gesteld en onderbouwd hoe het kan dat een oplichter kon inloggen in zijn online bankomgeving. Grove…
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigMondeling vonnis. 7:529 lid 1 BW van toepassing, Er is sprake van grove nalatigheid door de toegangscode tot…
Rechtbank Amsterdam|6 december 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:7143
Mondeling vonnis. 7:529 lid 1 BW van toepassing, Er is sprake van grove nalatigheid door de toegangscode tot bankierenapp op te slaan in de telefoon.
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigDoor ING uitgevoerde automatische overschrijvingen aan derde waarvan rekeninghoudster geen weet had moet ING…
Rechtbank Amsterdam|8 december 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:5817
Door ING uitgevoerde automatische overschrijvingen aan derde waarvan rekeninghoudster geen weet had moet ING terugbetalen, ook over periode langer dan 13 maanden terug.
- VerbintenissenrechtEerste aanleg - enkelvoudigCliënt van ING vordert schadevergoeding wegens schending van de zorgplicht bij ongeautoriseerd gebruik van de…
Rechtbank Amsterdam|21 juni 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:4014
Cliënt van ING vordert schadevergoeding wegens schending van de zorgplicht bij ongeautoriseerd gebruik van de spaarrekeningen en betaalrekening. Beroep op 7:528 BW slaagt niet omdat de overboekingen voortvloeien uit het grovelijk nalatig niet-nakomen van de verplichtingen omtrent het gebruik van de betaalpas en…
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigNiet-toegestane betalingstransacties via internetbankieren en overschrijvingskaarten; authenticeren van het…
Rechtbank Amsterdam|18 november 2015|ECLI:NL:RBAMS:2015:7925
Niet-toegestane betalingstransacties via internetbankieren en overschrijvingskaarten; authenticeren van het gebruik van een betaalinstrument door de bank; nalatigheid van de klant; controle van bankafschriften.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.