Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|23 juni 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:6721

Verstek. Ambtshalve toetsing consumentenrecht. Tankpas. Overeenkomst gekwalificeerd als consumentenkrediet. Niet uitgelaten over kredietwaardigheidstoets en informatieplichten m.b.t. kredietverstrekking. Eisende partij heeft zich ook niet uitgelaten over de (on)eerlijkheid van de bedingen die aan de vordering ten…

Rechtbank Amsterdam|12 februari 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:2990

Verstek. Ambtshalve toetsing consumentenrecht. Ongeoorloofde debetstand op betaalrekening.

Rechtbank Amsterdam|6 februari 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:2991

Verstek. Ambtshalve toetsing consumentenrecht. Geen akte genomen ondanks instructie tussenvonnis. Vernietiging kredietovereenkomsten. Alleen uitgeleende geldbedrag moet worden terugbetaald, zonder bijkomende rente of kosten. Proceskosten gecompenseerd.

Rechtbank Amsterdam|4 november 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:8568

Verstek. Ambtshalve toetsing consumentenrecht. Ongeoorloofde roodstand. Niet alle op de overeenkomst van toepassing verklaarde sets algemene voorwaarden volledig overgelegd. Moet alsnog om te kunnen toetsen. Ook uitlaten over moment van opeising.

Rechtbank Amsterdam|4 november 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:8572

Verstek. Ambtshalve toetsing consumentenrecht. NS abonnement met kortingsproduct. Kwalificatie overeenkomsten. Sanctie van 40% vanwege schendingen essentiële informatieplichten tijdens en na het bestelproces.

Rechtbank Amsterdam|2 oktober 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:7325

Verstek. Geldlening werkgever werknemer. Uitzondering 7:58 lid 2 onder f BW. Voldaan aan informatieplichten 6:230l BW. Transparant prijsbeding. Vordering toegewezen.

Rechtbank Amsterdam|15 juli 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:5385

Verstek. Ambtshalve toetsing consumentenrecht. OV-fiets. Reizen op saldo. Nadere toelichting over naleving informatieplichten bij totstandkoming afzonderlijke huurovereenkomsten. Uitlaten over transparantie van de prijzen. Toelichten welke bedingen aan de vordering ten grondslag zijn of kunnen worden gelegd.

Rechtbank Amsterdam|15 april 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:2487

Verstek. Ambtshalve toetsing consumentenrecht onmogelijk. Online aankoop, betaald met in3 (BNPL). Ongedateerde schermafdrukken ter onderbouwing informatieplichten. Volstaat zonder toelichting niet. Ook onjuiste versie van de betalingsvoorwaarden van in3 overgelegd. Vordering afgewezen op stelplicht.

Rechtbank Amsterdam|7 februari 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:1405

Online consumentenkoop. Ambtshalve toetsing. Buy Now Pay Later via Klarna. Kredietovereenkomst. Valt deze kredietvorm onder een uitzondering? Onbetekenende kosten. Rente en buitengerechtelijke kosten vallen onder de kosten van het krediet als Klarna er vanaf sluiting overeenkomst op anticipeert dat de consument niet…

Rechtbank Amsterdam|23 januari 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:1133

Ambtshalve toetsing consumentenrecht. Aankoop horloge. Gesteld in hoedanigheid van rechtspersoon gekocht. Doel overeenkomst is bepalend voor aanmerking als consument. Eisende partij moet zich uitlaten over informatieplichten. Achteraf betaalmethode (BNPL) In3. Oneerlijke bedingen in die betaalvoorwaarden. Vorm van…

Rechtbank Amsterdam|17 januari 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:344

Verstek. Ambtshalve toetsing consumentenrecht. Abonnement bij GVB waarmee kan worden gereisd en achteraf kan worden betaald. Vorm van krediet. Online bestelproces is van 2022 tot 2024 niet gewijzigd, maar schermafdrukken moeten in vervolg van het jaar van totstandkoming overeennkomst zijn. Ook moet in de dagvaarding…

Rechtbank Amsterdam|22 november 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:6714

Abonnement bij GVB. Geen kosten voor de mogelijkheid achteraf te betalen worden in rekening gebracht. Daarom is het geen krediet waarop Titel 2A van Boek 7 BW van toepassing is. Bij aangaan van de overeenkomst is niet op de voorgeschreven wijze geïnformeerd over het ontbindingsrecht. Daarom wordt een sanctie van 25%…

Rechtbank Amsterdam|12 april 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:1454

bevoegdheidsincident; consumentenkredietovereenkomst?; kredietovereenkomst gewaarborgd door hypotheekrecht; uitzondering op grond van 7:58 lid 2 sub a BW; verwijzing naar handelskamer van de rechtbank

Rechtbank Amsterdam|29 februari 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:1500

Niet gebleken is dat partijen overeenstemming hebben bereikt over de ongeoorloofde roodstand op de betaalrekening. Er is dus geen kredietovereenkomst tussen partijen mte betrekking tot de niet toegestane roodstand ontstaan. Het rentewijzigingsbeding in de kredietovereenkomst wordt vernietigd omdat het oneerlijk is. De…

Rechtbank Amsterdam|19 januari 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:199

Verstek. Ambtshalve toetsing consumentenrecht. Met NS gesloten basis-abonnementsovereenkomst is een financieel product, omdat wordt voorzien in kosteloos uitstel van betaling. Gekwalificeerd als kredietovereenkomst. Gedaagde heeft geen kortingsproduct aangeschaft. Afzonderlijke reisovereenkomsten zijn overeenkomsten…

Rechtbank Amsterdam|12 april 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:1611

verstek ambtshalve toetsen consumentenkrediet, kosten van het krediet. Tussenvonnis. Eiseres stelt geen kosten in rekening te brengen, maar heeft wel kosten bedongen en in rekening gebracht. Pre-contractuele informatie (ESIC). Eiseres heeft consument onjuist geïnformeerd.

Rechtbank Amsterdam|29 maart 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:1304

ambtshalve toetsen verstek, koopovereenkomst en overeenkomst tot uitstel van betaling. Kredietovereenkomst, kosten van het krediet niet onbetekenend, bedongen kosten niet gespecificeerd

Rechtbank Amsterdam|13 december 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:9628

creditcard. ambtshalve toetsing Dagvaarding voldoet niet aan art.111 RV en 21 Rv. Akte met informatieformulier na tussenvonnis onvoldoende onderbouwd dat kosten krediet onbetekenende kosten zijn.

Rechtbank Amsterdam|20 juli 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:5387

consumentenrecht, kredietovereenkomst; flitskrediet.

Rechtbank Amsterdam|20 juli 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:5107

consumentenrecht, kredietovereenkomst; flitskrediet.