Zoekresultaten

Rechtbank Noord-Holland|21 juli 2021|ECLI:NL:RBNHO:2021:12760

Tussenvonnis. Ambtshalve toetsing. Koop op afstand en kredietovereenkomst. Titel 7:2A van toepassing. Voornemen vernietiging

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|16 juni 2021|ECLI:NL:RBZWB:2021:3028

“Verstek, tussenvonnis ambtshalve toetsing, online koopovereenkomst, achteraf betalen vorm van krediet, uitlaten (pre)contractuele informatieverplichtingen, voornemen vernietigen kredietovereenkomst”

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|26 mei 2021|ECLI:NL:RBZWB:2021:3029

“Verstek, tussenvonnis ambtshalve toetsing, online koopovereenkomst, achteraf betalen vorm van krediet, uitlaten (pre)contractuele informatieverplichtingen, voornemen vernietigen kredietovereenkomst”

Rechtbank Overijssel|25 mei 2021|ECLI:NL:RBOVE:2021:4664

Eiseres is de wettelijke (pre)contractuele informatieverplichtingen niet nagekomen. Kantonrechter is voornemens de kredietovereenkomst op grond van artikel 3:40 lid 2 BW ambtshalve te vernietigen.

Rechtbank Overijssel|18 mei 2021|ECLI:NL:RBOVE:2021:2104

Tussenvonnis. Eiseres is de wettelijke (pre)contractuele informatieverplichtingen niet nagekomen. Kantonrechter is voornemens de kredietovereenkomst op grond van artikel 3:40 lid 2 BW ambtshalve te vernietigen.

Rechtbank Overijssel|13 april 2021|ECLI:NL:RBOVE:2021:1575

Overeenkomst tot het aangaan van een consumentenkrediet. Kernpunt is of eiseres heeft voldaan aan de verplichting dat tijdens de precontractuele fase gedaagde relevante informatie is verstrekt m.b.t. het te verstrekken krediet.

Rechtbank Amsterdam|12 april 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:1611

verstek ambtshalve toetsen consumentenkrediet, kosten van het krediet. Tussenvonnis. Eiseres stelt geen kosten in rekening te brengen, maar heeft wel kosten bedongen en in rekening gebracht. Pre-contractuele informatie (ESIC). Eiseres heeft consument onjuist geïnformeerd.

Rechtbank Amsterdam|29 maart 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:1304

ambtshalve toetsen verstek, koopovereenkomst en overeenkomst tot uitstel van betaling. Kredietovereenkomst, kosten van het krediet niet onbetekenend, bedongen kosten niet gespecificeerd

Gerechtshof Amsterdam|10 november 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:3022

Vordering van ex-werkgever op ex-werknemer op grond van geldlening althans een onbenoemde overeenkomst althans onverschuldigde betaling. Ex-werkgever krijgt bewijsopdracht. Toepasselijk wetsartikelen: art. 150 Rv. Zie ECLI:NL:GHAMS:2019:3587.

Rechtbank Rotterdam|14 augustus 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:7715

Redelijk loon 7:405 lid 2 BW. Hypotheekcontact dient bewijs te leveren van feiten en omstandigheden waaruit kan worden afgeleid welke werkzaamheden zijn verricht en het aantal uren dat daaraan is besteed.

Rechtbank Amsterdam|13 december 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:9628

creditcard. ambtshalve toetsing Dagvaarding voldoet niet aan art.111 RV en 21 Rv. Akte met informatieformulier na tussenvonnis onvoldoende onderbouwd dat kosten krediet onbetekenende kosten zijn.

Rechtbank Amsterdam|20 juli 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:5387

consumentenrecht, kredietovereenkomst; flitskrediet.

Rechtbank Amsterdam|20 juli 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:5107

consumentenrecht, kredietovereenkomst; flitskrediet.

Rechtbank Den Haag|25 april 2018|ECLI:NL:RBDHA:2018:4938

Consument vordert terugbetaling van de waarde van de aan hem verstrekte mobiele telefoons. Deel overeenkomsten dat betrekking had op telefoon niet van kracht geworden, omdat voor de telefoon geen prijs is bepaald als bedoeld in artikel 7A:1576 BW oud. Verjaringstermijn ten aanzien van onverschuldigde betaling ex…

Rechtbank Gelderland|22 november 2017|ECLI:NL:RBGEL:2017:6199

Kanton. Geldvordering. Consument vordert terugbetaling van de waarde van de mobiele telefoons die in het kader van de met KPN afgesloten overeenkomsten (mobiele telefonie abonnementen) aan hem zijn verstrekt. Overeenkomsten zijn niet van kracht geworden, nu daarin geen prijs is bepaald voor de mobiele telefoons zoals…

Gerechtshof Den Haag|5 september 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:2465

Telefoonabonnement met ‘gratis’ telefoon. Is een beroep op de bescherming van artikel 7A:1576, tweede lid BW en op de vereisten van Titel 7.2A BW in de specifieke omstandigheden van dit geval, waarin sprake is van een aandeel in criminele activiteiten, naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar?…

Rechtbank Amsterdam|15 februari 2016|ECLI:NL:RBAMS:2016:1035

Lening van werkgever en ex-werknemer valt onder WCK. Contractuele boete van € 100,- per maand op een lening van € 3500,- niet geldig, want in strijd met WCK. Contractuele rente van 4% wel geldig.

Parket bij de Hoge Raad|4 december 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2658

Prejudiciële vraag (art. 392 Rv). Telefoonabonnement met ‘gratis’ telefoon; uitwerking van HR 13 juni 2014, ECLI:NL:HR:2014:1385, NJ 2015/477 (Lindorff/Statia). Voldoet ‘all-in prijs’ voor abonnement en toestel aan art. 7:61 lid 2 BW en art. 7A:1576 lid 2 BW? Ambtshalve beoordeling en zo nodig ambtshalve vernietiging…

Rechtbank Gelderland|30 september 2015|ECLI:NL:RBGEL:2015:6157

Telefoonzaak, leasetoestel, geen huurkoop, koop op afbetaling of kredietovereenkomst, matiging schadevergoeding op grond van het herziene rapport Ambtshalve toetsing II.

Rechtbank Midden-Nederland|28 januari 2015|ECLI:NL:RBMNE:2015:425

telefoonzaak, huurtoestel