Zoekresultaten

Rechtbank Noord-Holland|14 december 2022|ECLI:NL:RBNHO:2022:11511

Kredietovereenkomst. Geen sprake van een uitzondering als bedoeld in artikel 7:58 lid 2 BW. De eisende partij heeft zich niet uitgelaten over de informatieplichten van artikel 7:60 BW en de kredietwaardigheidstoets.

Parket bij de Hoge Raad|30 november 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1130

Prejudiciële vragen. Betaling door middel van Afterpay. Toepasselijkheid van afd. 7.2A.1 BW over consumentenkrediet. Is uitstel van betaling een kredietovereenkomst? Kosten in de zin van art. 7:57 lid 1 onder g en art. 7:58 lid 2 sub e BW. Verstrekken van informatie ‘geruime tijd’ voor sluiten kredietovereenkomst in…

Rechtbank Noord-Holland|16 november 2022|ECLI:NL:RBNHO:2022:10452

Ambtshalve toetsing, handelaar en consument. De onderhavige kredietovereenkomst valt niet onder de uitzondering van artikel 7:58 lid 2 onder e BW. Niet uitgelaten over de overige informatieplichten.

Rechtbank Noord-Holland|2 november 2022|ECLI:NL:RBNHO:2022:9924

Ambtshalve toetsing. De eisende partij heeft zich niet uitgelaten over de informatieplichten van artikel 7:60 BW en de kredietwaardigheidstoets. De eisende partij heeft niet voldaan aan de eisen van artikel 111 lid 2 onder d Rv en artikel 21 Rv.

Rechtbank Noord-Holland|2 november 2022|ECLI:NL:RBNHO:2022:9923

Ambtshalve toetsing. De eisende partij heeft zich niet uitgelaten over de informatieplichten van artikel 7:60 BW en de kredietwaardigheidstoets.

Rechtbank Noord-Holland|20 oktober 2022|ECLI:NL:RBNHO:2022:9911

Ambtshalve toetsing. Handelaar en consument. De eisende partij heeft niet voldoende gesteld en onderbouwd dat zij heeft voldaan aan de op haar rustende (pre)contractuele informatieplichten.

Rechtbank Noord-Holland|19 oktober 2022|ECLI:NL:RBNHO:2022:10448

Ambtshalve toetsing, handelaar en consument. De eisende partij heeft niet voldoende gesteld en onderbouwd dat zij heeft voldaan aan de op haar rustende (pre) contractuele informatieplichten.

Rechtbank Noord-Holland|19 oktober 2022|ECLI:NL:RBNHO:2022:9907

Ambtshalve toetsing. De eisende partij heeft niet voldoende gesteld en onderbouwd dat zij heeft voldaan aan de op haar rustende (pre)contractuele informatieplichten.

Rechtbank Gelderland|3 augustus 2022|ECLI:NL:RBGEL:2022:4495

Wck. Onvoldoende informatie aangeleverd. Daarom gaat de kantonrechter ervan uit dat de verplichtingen van art. 7:60 BW en 4:34 Wft niet zijn nageleefd. Ambtshalve vernietiging van de kredietovereenkomst.

Rechtbank Gelderland|3 augustus 2022|ECLI:NL:RBGEL:2022:4492

Wck. Gegevens omtrent informatieverplichtingen en kredietwaardigheidstoets aanleveren. Uitlaten over gevolgen van een eventuele vernietiging van de kredietovereenkomst.

Rechtbank Midden-Nederland|27 juli 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:5068

achteraf betalen, consumentenkrediet, overeenkomst vernietigd

Rechtbank Gelderland|4 mei 2022|ECLI:NL:RBGEL:2022:2441

Prejudiciële vragen consumentenkrediet. Is titel 7.2A BW toepasselijk op koop met achteraf betalen? Begrippen' onbetekenende kosten' en 'geruime tijd'. Kredietwaardigheidstoets. Gevolgen schendingen consumentenrecht. Samenhang tussen koop en krediet.

Rechtbank Gelderland|6 april 2022|ECLI:NL:RBGEL:2022:2051

Verstek. Consument heeft via Wehkamp een overeenkomst doorlopend krediet afgesloten. Concrete informatie nodig voor ambtshalve toetsing (informatieverplichtingen en kredietwaardigheid).

Rechtbank Noord-Holland|2 maart 2022|ECLI:NL:RBNHO:2022:1690

Tussenvonnis ambtshalve toetsing. Bank mag zich uitlaten over naleving informatieplicht en kredietwaardigheidstoets.

Rechtbank Gelderland|12 januari 2022|ECLI:NL:RBGEL:2022:151

Overeenkomst van geldlening aan broers. Verjaring gestuit. Geen hoofdelijkheid. Sprake van oneerlijke handelspraktijk door kredietgever, maar daaraan wordt geen sanctie verbonden vanwege het ontbreken van causaliteit (art 7:60 en 6:193b en 193j BW).