Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|16 oktober 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:1945

Benoeming. Afwijzing benoeming in hogere groepsfunctie. Aan appellante zijn tijdelijk werkzaamheden opgedragen die behoren tot een hogere functiegroep. Dit is iets anders als het benoemen in een functie. Niet in strijd met gelijkheidsbeginsel. Schadevergoeding wegens overschrijden redelijke termijn.…

Centrale Raad van Beroep|10 februari 2023|ECLI:NL:CRVB:2023:267

Het Uwv heeft het bezwaar van betrokkene terecht niet-ontvankelijk verklaard. Betrokkene is als werknemer geen belanghebbende bij het compensatiebesluit. Betrokkene wordt weliswaar financieel getroffen door het compensatiebesluit, omdat zij als gevolg van dit besluit de aan haar betaalde vergoeding aan de werkgever…

Centrale Raad van Beroep|22 september 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:2097

Verzoek om herziening afgewezen. Geen nieuwe feiten of omstandigheden als bedoeld in Art. 8:119, lid 1, Awb.

Centrale Raad van Beroep|24 juli 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:2535

Zorgplicht. Herseninfarct na klap met schild tijdens oefening. Geen schriftelijke trainingsrisicoanalyse, wel mondelinge instructie over het gebruik van de wapenstok, zowel aan de groep demonstranten als aan de groep ME’ers. Een dergelijke instructie heeft niet plaatsgevonden over het gebruik van het schild. Met nader…

Centrale Raad van Beroep|6 januari 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BP1535

Dienstongeval in het verkeer. Afwijzing schadevergoeding. Geen schending van de zorgplicht voor wat betreft de technische staat van trekker en oplegger niet gebleken is. Goed werkgeverschap. De minister komt met zijn keuze om niet ook nog voor een (aanvullende) verzekering zorg te dragen niet buiten de grenzen van een…

Centrale Raad van Beroep|26 juni 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BD6278

Dienstongeval. Afwijziging schadevergoeding. Niet aangetoonde kosten. Geen schending zorgplicht. Goed werkgeverschap

Centrale Raad van Beroep|26 mei 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT6420

Is aan werkgever terecht verzocht om aansprakelijkheid voor het ongeval te erkennen en schade te vergoeden? Is voldaan aan verplichtingen als goed werkgever?

Centrale Raad van Beroep|26 mei 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT6412

Verzoek om vergoeding restschade van militair na overkomen ongeval.

Centrale Raad van Beroep|7 april 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT4010

Invaliditeitspensioen ABP. Onderwijzeres met werkgerelateerde stressklachten. Verzoek om verhoging afgewezen. In beroep door de CRvB in stand gelaten. Verzoek om herziening uitspraak. Verzoek om schadevergoeding.

Centrale Raad van Beroep|24 maart 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT3685

Letsel ten gevolge van vriendschappelijk bedoelde schermutseling met collega's tijdens werktijd. Is er sprake van een dienstongeval? Is werkgever aansprakelijk?

Centrale Raad van Beroep|19 januari 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AS3975

Verkoop van het bedrijf. Arbeidsovereenkomst voor onbepaalde tijd. Ontslag tijdens proeftijd.

Centrale Raad van Beroep|24 november 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AR6424Aangehaald in 9 uitspraken

Dient de loonvordering van betrokkene op zijn werkgever, gelet op de met betrekking tot hoofdstuk IV van de WW vermelde vereisten, te worden overgenomen?

Centrale Raad van Beroep|4 mei 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AQ1484

Verwijtbaar werkloos. Rooster. Goed werkgeverschap. Betekenis beschikking kantonrechter.

Centrale Raad van Beroep|4 maart 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:BH2613

Tekortgeschoten bij reïntegratie en dus schadeplichtig?

Centrale Raad van Beroep|19 december 2002|ECLI:NL:CRVB:2002:AF2289

00/4971 AW + 00/4972 AW U I T S P R A A K in de gedingen tussen: [appellant], wonende te [woonplaats], appellant, en de Minister van Justitie, gedaagde. I. ONTSTAAN EN LOOP VAN DE GEDINGEN Namens appellant is op bij beroepschriften aangevoerde gronden hoger beroep ingesteld tegen de uitspraken van de rechtbank…

Centrale Raad van Beroep|19 september 2002|ECLI:NL:CRVB:2002:AE8899

00/3637 MAW U I T S P R A A K in het geding tussen: [appellante], wonende te [woonplaats], appellante, en de Staatssecretaris van Defensie, gedaagde. I. ONTSTAAN EN LOOP VAN HET GEDING Namens appellante is op de daartoe bij beroepschrift aangevoerde gronden hoger beroep ingesteld tegen de uitspraak van de rechtbank…

Centrale Raad van Beroep|8 mei 2002|ECLI:NL:CRVB:2002:AE3622

99/3955 MAW U I T S P R A A K in het geding tussen: [appellant], wonende te [woonplaats], appellant, en de Staatssecretaris van Defensie, gedaagde. I. ONTSTAAN EN LOOP VAN HET GEDING Namens appellant is op bij aanvullende beroepschriften aangevoerde gronden hoger beroep ingesteld tegen de uitspraak van de rechtbank…