Zoekresultaten

Rechtbank Almelo|5 december 2008|ECLI:NL:RBALM:2008:BG6273

Verweerder heeft bij besluit van 14 juli 2006 de WW-uitkering van eiser vastgesteld. In geding is de beoordeling van de hoogte van het dagloon door verweerder.

Rechtbank Alkmaar|12 november 2008|ECLI:NL:RBALK:2008:BG5043

Opschorting onterecht nu werknemer daarvan niet onverwijld in kennis is gesteld. Loonsanctie (over andere periode) wel terecht: indien werknemer het niet eens was met oordeel UWV had hij zelf een oordeel van een medisch specialist kunnen vragen. Toestemming UWV voor opleggen loonsanctie is niet langer vereist.

Centrale Raad van Beroep|27 augustus 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BJ2960

Afwijzing aanvraag om een WW-uitkering op de grond dat appellant in de 36 weken voor het intreden van de werkloosheid op 29 mei 2006 slechts in 23 weken en niet in tenminste 26 weken arbeid als werknemer heeft verricht. Appellant voldoet niet aan de wekeneis.

Gerechtshof Arnhem|29 juli 2008|ECLI:NL:GHARN:2008:BD8930

Vooropgesteld dient te worden dat bij de beoordeling van de vraag of van een dringende reden sprake is, alle omstandigheden van het geval in onderling verband en samenhang in aanmerking dienen te worden genomen. In casu heeft Stator als dringende reden gesteld dat [geïntimeerde] tot driemaal toe heeft geweigerd…

Rechtbank Amsterdam|9 juni 2008|ECLI:NL:RBAMS:2008:BD5591

Premieheffing. De werknemers hebben een arbeidspatroon, waarbij enkele maanden verblijf op een zeeschip wordt afgewisseld met enkele maanden verlof. Naar het oordeel van de rechtbank heeft verweerder de dagen van de maanden waarin de werknemers verlof genieten ten onrechte aangemerkt als loondagen in de zin van…

Rechtbank Arnhem|23 januari 2008|ECLI:NL:RBARN:2008:BC2896

Het debat tussen partijen spitst zich toe op de vraag of eiser recht heeft op uitbetaling van vakantiedagen en/of tantième en zo ja ter hoogte van welk(e) bedrag(en).

Rechtbank Rotterdam|17 januari 2008|ECLI:NL:RBROT:2008:BC5542

In deze zaak twisten partijeno.a. over een concurrentiebeding. Eiseres vordert de ontbinding van het concurrentiebeding. De kantonrechter ziet daartoe geen aanleiding. Wèl wordt het beding in tijd beperkt.