Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|28 mei 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:5370

De werkdruk van werkneemster was weliswaar hoog, maar werkgever heeft daarvoor voldoende oog gehad en maatregelen genomen. Van gevaarlijke of schadelijke werkomstandigheden in de zin van artikel 7:658 BW is daarom binnen de gegeven omstandigheden geen sprake geweest.

Rechtbank Amsterdam|24 april 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:8475

werknemer botst op fiets met garagedeur. Geen strijd met zorgplicht werkgever

Rechtbank Amsterdam|22 januari 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:4232

Werkgever niet aansprakelijk voor door werknemer gestelde burn out.

Rechtbank Amsterdam|27 augustus 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:6274

Ernstig verwijtbaar handelen werkgever, waardoor de arbeidsovereenkomst met werkneemster uiteindelijk als gevolg van langdurige arbeidsongeschiktheid is geëindigd. Toekenning billijke vergoeding van € 45.000,-.

Rechtbank Amsterdam|1 juli 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:5316

Voormalig werknemer en voormalig werkgever verwijten elkaar over en weer de gesloten vaststellingsovereenkomst te schenden. Voormalig werknemer wordt gedeeltelijk in het gelijk gesteld. Voormalig werkgever heeft vso geschonden door – kort gezegd – (i) de proceskosten te betalen van een derde, in een door die derde…

Rechtbank Amsterdam|13 juni 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:3987

Zzp-er vordert schadevergoeding van zijn opdrachtgever en de opdrachtgever daarboven, omdat hij tijdens uitvoering van de werkzaamheden zijn pink zou hebben verbrijzeld. Dat eiser op de gestelde dag de gestelde steigerwerkzaamheden voor de opdrachtgever en daarmee indirect voor de opdrachtgever daarboven heeft…

Rechtbank Amsterdam|10 juni 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:3976

Arbeidszaak. Werknemer stelt werkgever aansprakelijk voor gemist loon door burn-outklachten.

Rechtbank Amsterdam|25 maart 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:5763

De kantonrechter wijst het verzoek van een Unitmanager Vervoer om een billijke vergoeding toe te kennen af. Het verzoek om een verklaring voor recht dat GVB aansprakelijk is voor schade van de Unitmanager Vervoer vanaf 1 januari 2018, wegens een verzuim in de zorgplicht voor een veilige werkomgeving wijst de…

Rechtbank Amsterdam|20 februari 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:1115

Vorderingen van inmiddels overleden werkneemster. Onder meer loonvordering wegens ongelijke beloning en schadevergoeding omdat handelwijze werkgever heeft gezorgd voor stress en psychische klachten, waardoor immuuntherapie niet is aangeslagen. Vorderingen worden afgewezen. Ook de vordering tot betaling van de…

Rechtbank Amsterdam|18 februari 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:1134

Artikel 7:658 BW arbeidsongeval, struikelen over rails, zorgplicht veilige werkplek

Rechtbank Amsterdam|28 januari 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:537

Werkgever, een buurthuisorganisatie, is aansprakelijk voor schade stagiaire als gevolg van schietpartij door derden.

Rechtbank Amsterdam|2 januari 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:130

Sociaal ontwikkelbedrijf Pantar is aansprakelijk voor de schade die een productiemedewerkster met een knieprothese leed toen zij in april 2022 viel.

Rechtbank Amsterdam|12 november 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:6975

Eye Filmmuseum hoeft een zzp’er die daar werkte en haar pink verbrijzelde toen ze viel niets te betalen omdat het museum niet aansprakelijk is voor de gevolgen van het ongeluk

Rechtbank Amsterdam|15 maart 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:1638

ongeval op schoolplein, geen schending zorgplicht werkgever

Rechtbank Amsterdam|16 december 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:7569

Covid-19 besmetting. Werkgeversaansprakelijkheid.

Rechtbank Amsterdam|28 september 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:5708

Wamca of geen Wamca. Rechter bij wie een 'aardzaak' aanhangig is gemaakt (kantonrechter of kamer voor andere zaken dan kantonzaken) moet eerste beslissen of de Wamca van toepassing is en kan pas daarna beslissen of hij/zij bevoegd is.

Rechtbank Amsterdam|27 juli 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:4259

Ongeval tijdens activiteit dagbesteding bij detentievervangende behandeling. De organisatie is niet aansprakelijk voor de letselschade ten gevolge van het ongeval. Activiteit valt niet onder artikel 7:658 lid 4 BW, ook geen sprake van onrechtmatige daad.

Rechtbank Amsterdam|15 juni 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:3313

Aanneming van werk. Financiële afwikkeling van project. Werken op basis van regie tegen kostprijs. Hebben partijen ook richtprijs bepaald? Verantwoording van gemaakte kosten.

Rechtbank Amsterdam|16 mei 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:2669

Luchtvaartmaatschappij KLM hoeft een purser die in een sportzaal in een crewhotel in Buenos Aires onder meer zijn enkelbanden en -pezen afscheurde, niets te betalen. De kantonrechter heeft geoordeeld dat het ongeval niet is gebeurd tijdens de uitoefening van de werkzaamheden van de purser. KLM-medewerkers kunnen de…

Rechtbank Amsterdam|23 maart 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:2727

Letselschade. Luchtvaartmaatschappij is aansprakelijk voor schade bagagemedewerker.