Zoekresultaten

Rechtbank Oost-Brabant|28 april 2026|ECLI:NL:RBOBR:2026:2868

Deelgeschil letselschade. Arbeidsongeval (val van metalen buis op het hoofd). Medisch objectiveerbaar hersenletsel kan niet worden geduid, maar de kantonrechter oordeelt dat de gepresenteerde klachten en beperkingen in juridische zin aan het ongeval kunnen worden toegerekend (coherent en plausibel klachtenpatroon, dat…

Rechtbank Oost-Brabant|22 januari 2026|ECLI:NL:RBOBR:2026:474

Werknemer vordert o.g.v. artikel 7:658 lid 2 en lid 4 BW (onder meer) een verklaring voor recht dat wgs hoofdelijk aansprakelijk zijn voor de schade die hij heeft gelden als gevolg van een arbeidsongeval: werknemer heeft tijdens de uitvoering van zijn laswerkzaamheden zijn rechterknie tegen een metalen handgreep van…

Rechtbank Oost-Brabant|18 december 2025|ECLI:NL:RBOBR:2025:8879

Arbeidsongeval. Letselschade. Kelderluikcriteria en schending zorgplicht. Een schilder is bij een pand in aanbouw door een trapgat gevallen en enkele meters lager op de onderliggende keldervloer terechtgekomen. De schilder heeft daarbij een incomplete dwarslaesie opgelopen. De schilder houdt de pandeigenaar en de…

Rechtbank Oost-Brabant|25 september 2025|ECLI:NL:RBOBR:2025:5958

Schadestaatprocedure. 7:658 BW. Juist is dat er per schadepost gekeken moet worden naar oorzakelijk verband tussen de omvang van de schadepost en de gezondheidsschade. Echter, dàt er causaal verband is tussen de rugklachten van wn en het werk bij wg, staat niet meer (opnieuw) ter discussie. . Uitgangspunt in deze…

Rechtbank Oost-Brabant|17 september 2025|ECLI:NL:RBOBR:2025:5827

Deelgeschil. 7:658 lid 4 BW en 6:162 BW. ZZP-er, ingeschakeld als onderaannemer voor schilderwerk in een nieuwbouwwoning, is fysiek aangevallen door de bewoonster. De gevorderde verklaring voor recht, dat de hoofdaannemer/uitvoerder, de onderaannemer/opdrachtgever en de bewoonster hoofdelijk aansprakelijk zijn jegens…

Rechtbank Oost-Brabant|30 april 2025|ECLI:NL:RBOBR:2025:2650

Letselschade. Vervolg op ECLI:NL:RBOBR:2024:2355. Eiseres is er niet in geslaagd te bewijzen dat haar collega-arts zich op 9 december 2020 niet hield aan de geldende veiligheidsmaatregelen om besmetting met COVID-19 te voorkomen. De rechtbank kan daarom niet vaststellen dat de collega-arts onrechtmatig heeft…

Rechtbank Oost-Brabant|24 april 2025|ECLI:NL:RBOBR:2025:2275

arbeidsovereenkomst of zelfstandige. Schending klachtplicht

Rechtbank Oost-Brabant|23 januari 2025|ECLI:NL:RBOBR:2025:345

Verzoek toekennen billijke vergoeding in verband met ernstig verwijtbaar handelen werkgever en toekenning schadevergoeding 7:658 BW in verband met schending zorgplicht; afwijzing; niet is komen vast te staan dat werkgever na een geweldsincident ernstig verwijtbaar heeft gehandeld. Zij heeft er alles aan gedaan om…

Rechtbank Oost-Brabant|18 december 2024|ECLI:NL:RBOBR:2024:6691

Botsing in supermarkt. Toedracht staat niet vast.

Rechtbank Oost-Brabant|29 augustus 2024|ECLI:NL:RBOBR:2024:3871

[gedaagde]is in 2015 in dienst getreden van Oostappen voor werkzaamheden in de horeca op een vakantiepark. Er bestond een persoonlijke band met de directeuren. In de loop der tijd is geen registratie bijgehouden van de plus- of minuren. Volgens de geldende CAO Recreatie is de werkgever daartoe gehouden. Dat kan niet…

Rechtbank Oost-Brabant|14 augustus 2024|ECLI:NL:RBOBR:2024:3685

arbeidsongeval, formele of materiële werkgever schadeplichtig?

Rechtbank Oost-Brabant|12 juli 2024|ECLI:NL:RBOBR:2024:3358

Deelgeschil. 7:658 BW. Verklaring voor recht, dat wg aansprakelijk is voor de schade die wn heeft geleden tijdens de uitoefening van haar werkzaamheden, wordt toegewezen. Geen sprake van een huis-, tuin en keukenongeval. De val c.q. het verstappen van de wn bij het haastig, met het gezicht vooruit, verlaten van een…

Rechtbank Oost-Brabant|5 juni 2024|ECLI:NL:RBOBR:2024:2355

Letselschade. Eiseres spreekt een collega-arts aan tot schadevergoeding omdat hij haar zou hebben besmet met COVID-19, wat bij haar heeft geleid tot long-COVID. De rechtbank draagt haar op te bewijzen dat de collega-arts zich op 9 december 2020 niet hield aan de geldende veiligheidsmaatregelen om besmetting te…

Rechtbank Oost-Brabant|18 april 2024|ECLI:NL:RBOBR:2024:2013

- beroep op de klachtplicht moet in een arbeidsrelatie terughoudend worden getoetst en faalt in deze zaak omdat niet is gesteld of gebleken dat werkgever door de (te) late klachten is belemmerd in het voeren van verweer of dat er sprake was van een voor werknemer kenbaar gebrek in de prestatie. Tussen partijen bestond…

Rechtbank Oost-Brabant|11 mei 2023|ECLI:NL:RBOBR:2023:2307

Deelgeschil. Mesothelioom. Art. 3:310 lid 2 BW en art. 6:2 lid 2 BW. Het bevrijdend verjaringsverweer van werkgever is een voorvraag die in beginsel geschikt is om in deelgeschil door de kantonrechter behandeld te worden. De verklaring voor recht dat het beroep van werkgever op verjaring naar maatstaven van…

Rechtbank Oost-Brabant|11 april 2023|ECLI:NL:RBOBR:2023:1829

Arbeidsrecht. Slapend dienstverband. Diepslaper. Werknemer verzoekt om ontbinding, die wordt toegewezen. Geen ernstige verwijtbaarheid bij werkgever, dus geen grond voor toekenning transitievergoeding. De subsidiair verzochte schadevergoeding is op grond van toerekenbare tekortkoming wel toewijsbaar.

Rechtbank Oost-Brabant|13 oktober 2022|ECLI:NL:RBOBR:2022:4505

7:658 BW en Regeling Tegemoetkoming Asbestslachtoffers. Verklaring voor recht dat wg aansprakelijk is voor alle schade, zowel materieel als immaterieel, die is voortgevloeid en in de toekomst zal voortvloeien uit de asbestblootstelling van wn tijdens de uitoefening van zijn werkzaamheden bij wg wordt toegewezen. SVB…

Rechtbank Oost-Brabant|1 maart 2022|ECLI:NL:RBOBR:2022:786

Deelgeschil, arbeidsongeval waarvan toedracht niet vaststaat. In het verzoek tegen zijn formele werkgever wordt werknemer niet-ontvankelijk verklaard. Materiële werkgever heeft voldoende aangetoond de zorgplicht te zijn nagekomen.

Rechtbank Oost-Brabant|9 juni 2021|ECLI:NL:RBOBR:2021:2584

deelgeschil; bedrijfsongeval; "in de uitoefening van de werkzaamheden"?; flauwvallen (val op hoofd) na duizeligheid; blijvend letsel; zorgplicht werkgever

Rechtbank Oost-Brabant|29 april 2021|ECLI:NL:RBOBR:2021:2268

Beroepsziekte, rugklachten. Werkgever aansprakelijk o.g.v. art. 7:658 BW. Arbeidsrechtelijke omkeringsregel van toepassing. Werkgever is niet geslaagd in de op haar rustende stelplicht dat zij niet in haar zorgplicht is tekortgeschoten. Beroep werkgever op verjaring verworpen.