Zoekresultaten

Rechtbank Rotterdam|26 november 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:10685

Werknemer stelt werkgever aansprakelijk voor schade a.g.v. COPD omdat hij blootgesteld is aan rook (7:658 BW). Blootstelling op werkplek bewezen. Niet genoeg voor omkeringsregel: COPD kan i.c. (ook) andere oorzaken hebben. Deskundigenbericht nodig.

Rechtbank Rotterdam|24 november 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:10386

Deelgeschil. Wn wil verklaring voor recht dat wg aansprakelijk is voor schade door rugklachten. Werkomstandigheden staan niet vast, er waren al eerder rugklachten, meerdere mogelijke oorzaken: niet geschikt voor deelgeschil.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 november 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:9409

Geen billijke vergoeding na opzegging wegens twee jaar arbeidsongeschiktheid. Geen ernstig verwijtbaar handelen werkgever.

Rechtbank Rotterdam|12 november 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:13008

ontslag op staande voet werknemer wegens verspreiden racistische afbeeldingen in (besloten) appgroep met collega's onder de gegeven omstandigheden een te vergaand middel; voorwaardelijk ontbindingsverzoek afgewezen

Rechtbank Limburg|11 november 2020|ECLI:NL:RBLIM:2020:8751

Werkgeversaansprakelijkheid ex artikel 7:658 BW, toedracht/oorzaak ongeval onduidelijk. De kantonrechter: de omstandigheid dat de (meest waarschijnlijke) oorzaak van het bedrijfsongeval niet vast staat, in dit geval meebrengt dat niet kan worden vastgesteld dat [werkgever] aan haar zorgplicht, gericht op het voorkomen…

Rechtbank Limburg|11 november 2020|ECLI:NL:RBLIM:2020:8886

Een golfleraar sluit voor de duur van één jaar een ‘samenwerkingsovereenkomst’ met een besloten vennootschap die een golfbaan beheert. De golfleraar zegt tussentijds de overeenkomst op. De vennootschap vordert in conventie schade ten gevolge van gemiste inkomsten en schending van een contractuele…

Rechtbank Overijssel|10 november 2020|ECLI:NL:RBOVE:2020:4067

Werknemer niet aansprakelijk voor tijdens werkzaamheden ontstane schade. Geen opzet of bewuste roekeloosheid.

Rechtbank Rotterdam|9 november 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:10180

Ernstig verwijtbaar handelen werkgever. 7:682 lid 1 aanhef en onder c BW.

Rechtbank Limburg|4 november 2020|ECLI:NL:RBLIM:2020:8509

Aansprakelijkheid arbeidsongeval. Is kantonrechter gehouden aan de beslissing in de deelgeschilprocedure? In beginsel wel, echter is in de onderhavige zaak sprake van een andere grondslag. In de deelgeschilprocedure is de aansprakelijkheid gegrond op artikel 6:170 BW jo artikel 6:162 BW, terwijl de onderhavige…

Rechtbank Noord-Holland|4 november 2020|ECLI:NL:RBNHO:2020:8777

Werknemers van Vomar mogen na sluitingstijd filiaal alleen gezamenlijk verlaten. Tijd na sluitingstijd wordt aangemerkt als arbeid. Ook met beschikbaar houden voor werkgever wordt invulling gegeven aan begrip arbeid.

Centrale Raad van Beroep|29 oktober 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:2672

De korpschef heeft terecht geweigerd de aansprakelijkheid voor de materiële en immateriële schade voortvloeiend uit de arbeidsongeschikt van appellant te erkennen. Niet gebleken van structureel en doelbewust pesten, discrimineren en/of achterstellen van appellant door de korpschef. Geen sprake van buitensporige…

Rechtbank Den Haag|14 oktober 2020|ECLI:NL:RBDHA:2020:11628

Werkgeversaansprakelijkheid voor uitglijden van werknemer over een plastic plaat die was neergelegd voor een friteuse in een geïmproviseerde keuken. De keuken voldeed niet aan de daaraan te stellen eisen. Schending zorgplicht door de werkgever. Schade nader op te maken bij staat.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 oktober 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:3156

Ervaren projectleider/uitvoerder belast met het toezicht op de veiligheid valt door dak en overlijdt doordat valbeveiliging niet was aangebracht. Weduwe stelt (indirect) bestuurder van (failliete) werkgever persoonlijk aansprakelijk voor de schade als gevolg van het ongeval, en daaropvolgend overlijden, van haar…

Rechtbank Limburg|30 september 2020|ECLI:NL:RBLIM:2020:7633

Werkgeversaansprakelijkheid artikel 7:658 BW. Beroep op verjaring slaagt niet. Arbeidsrechtelijke omkeringsregel niet van toepassing. Werknemer niet voldaan aan zijn stelplicht ten aanzien van het causale verband tussen arbeidsomstandigheden en zijn gezondheidsschade.

Parket bij de Hoge Raad|25 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:844

Onrechtmatige daad. Arbeidsrecht. Procesrecht. Aansprakelijkheid universitair hoofddocent wegens handelen in strijd met subsidieregels. Uitleg CAO in relatie tot art. 7:661 BW. Maatstaf bewuste roekeloosheid. Schriftelijk pleidooi door hof buiten beschouwing gelaten. Door universiteit genoten voordeel ten onrechte…

Parket bij de Hoge Raad|25 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:882

Verzekeringsrecht. Beroep op schending mededelingsplicht (art. 7:928 BW); vereiste dat verzekeraar tijdig heeft gewezen op niet-nakoming mededelingsplicht onder vermelding gevolgen (art. 7:929 lid 1 BW); vraag aan wie die kennisgeving kan worden gedaan in geval van vermissing of overlijden verzekeringnemer. Stelplicht…

Rechtbank Rotterdam|25 september 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:9035

Rechtsvermoeden arbeidsomvang - artikel 7:610b BW. Recht op loon over niet gewerkte uren? Artikel 7:628 BW.

Rechtbank Overijssel|24 september 2020|ECLI:NL:RBOVE:2020:3437

Arbeidsongeval. Aansprakelijkheid werkgever. Deelgeschilprocedure. Vordering tot vergoeding van materiële en immateriële schade. Causaal verband tussen ongeval en (aanhoudende) klachten van werknemer vooralsnog niet vaststaand.

Rechtbank Midden-Nederland|23 september 2020|ECLI:NL:RBMNE:2020:4082

artikel 7:658 BW. Schending zorgplicht werkgever. Blootstelling aan psychosociale arbeidsbelasting. Hoofdelijke aansprakelijkheid formele werkgever en inlener.

Rechtbank Den Haag|22 september 2020|ECLI:NL:RBDHA:2020:10281

Incident ex art. 843a Rv. Vordering tot overleggen medische informatie. Art. 843a Rv faciliteert geen algemeen inzakerecht. Incidentele vordering is prematuur.