Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 september 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:2899

regres van Duitse sociale verzekering op Nederlandse ‘werkgever’. Art. 7:658 lid 4 BW

Rechtbank Rotterdam|18 september 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:13181

artikel 7:629a lid 1 BW (deskundigenoordeel)

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 september 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:2850

Arbeidsongeval. Zorgplicht werkgever ex artikel 7:658 lid 1 BW niet geschonden.

Rechtbank Rotterdam|11 september 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:7984

Deelgeschil. 7:658 BW. Val van shovel. Voldoen rupsbanden aan eisen? Nog niet vast te stellen: nader onderzoek nodig. Afwijzing verklaring voor recht + voorschot sv. Wel toewijzing bik: uitgangspunt wet is aansprakelijkheid werkgever bij arbeidsongeval.

Gerechtshof Amsterdam|1 september 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:2389

Werkgeversaansprakelijkheid; letselschade als gevolg van val van trap tijdens uitoefening werkzaamheden; geen schending zorgplicht artikel 7:658 BW; Werkgever heeft voldoende onderbouwd dat zij in algemene zin maatregelen heeft getroffen om het gevaar van vallen en struikelen op de werkvloer tegen te gaan; voor…

Rechtbank Midden-Nederland|12 augustus 2020|ECLI:NL:RBMNE:2020:5537

Ongeval tijdens opleiding in klimpark, zorgplicht, geen aansprakelijkheid opleider en partij die klimpark heeft ontworpen en aangelegd.

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|28 juli 2020|ECLI:NL:OGHACMB:2020:194

Arbeidsongeval – zorgplicht werkgever - veiligheidsgordel.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|28 juli 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:6015

Arbeidszaak. Vraag of werkgever aansprakelijk is voor het ontstaan van ziekte en loonderving tijdens ziekte.

Rechtbank Rotterdam|24 juli 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:6592

Deelgeschil. Wn snijdt zich aan scherpe rand afzuigkap. Gevaarlijk werkmiddel. Wg aansprakeljik, ook als het ongeval niet direct voorzienbaar was. Geen veiligheidsmaatregelen getroffen. Wn zelf belast met veiligheid, maar geen opzet/bewuste roekeloosheid

Rechtbank Noord-Holland|22 juli 2020|ECLI:NL:RBNHO:2020:9248

Werkgever niet op grond van art 7:658 BW aansprakelijk. Arbeidsrechtelijke omkeringsregel niet van toepassing en causaal verband tussen gezondheidsschade en arbeidsomstandigheden niet aangetoond.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 juli 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:5775

Arbeidsongeval, onduidelijke toedracht, tillen tafel, toepasselijkheid arbeidsrechtelijke omkeringsregel

Parket bij de Hoge Raad|17 juli 2020|ECLI:NL:PHR:2020:714Aangehaald in 5 uitspraken

Art. 81 lid 1 RO. Werkgeversaansprakelijkheid wegens blootstelling aan gevaarlijke stoffen. Vervolg van HR 7 juni 2013, ECLI:NL:HR:2013:BZ1721. Causaal verband; arbeidsrechtelijke omkeringsregel; proportionele aansprakelijkheid; toepassing van art. 6:99 BW. Motiveringsklachten over deskundigenbericht.

Parket bij de Hoge Raad|17 juli 2020|ECLI:NL:PHR:2020:698Aangehaald in 10 uitspraken

Arbeidsrecht. Verrichten van werkzaamheden door uitkeringsgerechtigde op participatieplaats (Participatiewet). Maatstaf om overeenkomst als arbeidsovereenkomst aan te merken (art. 7:610 BW); onderscheid tussen uitleg en kwalificatie; bedoeling van partijen. Is stimuleringspremie loon?

Rechtbank Gelderland|16 juli 2020|ECLI:NL:RBGEL:2020:3809

Opzegging werknemer kan niet worden gekwalificieerd als ontslag op staande voet. Gestelde dringende reden niet onverwijld medegedeeld. (Schade-)vergoedingen afgewezen. Boete op grond van geheimhouding- en teruggavenbeding afgewezen.

Rechtbank Amsterdam|16 juli 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:3476

Een kledingwinkel is niet aansprakelijk voor de gevolgen van een ongeval waarbij een verkoopster in maart 2017 met haar hoofd tegen een kledingstang met kleren eraan botste. Er was namelijk geen gevaarlijke situatie waarvoor de winkel had moeten waarschuwen, oordeelt de kantonrechter.

Rechtbank Noord-Holland|14 juli 2020|ECLI:NL:RBNHO:2020:5426

Arbeidszaak. Artikel 4 Wgbh/cz en 7:673 lid 9 BW. Werkgever heeft ernstig verwijtbaar gehandeld door arbeidsovereenkomst bepaalde tijd niet te verlengen of voort te zetten vanwege chronische ziekte en handicap werknemer. Billijke vergoeding € 7.500 bruto.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 juli 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:2166

werkgeversaansprakelijkheid; hoofdpijnklachten; voldoende causaal verband met bedrijfsongeval? Verwijzing naar de schadestaat

Gerechtshof Den Haag|14 juli 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:1264

dienstongeval met letsel door nekklem tijdens training van penitentiar inrichtingswerker (ambtenaar); bestuursrechter (ambtenarenrechter) bood rechtsbescherming; geen fout van ondergeschikte; art. 54a Barp niet van toepassing; art. 7:615, 7:658, 6:170 BW.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|7 juli 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:5236

Zoon die werkzaamheden voor vof van vader en broer verricht krijgt eenzijdig verkeersongeval. Vof aansprakelijk op grond van 7:611 BW. ASR geeft geen dekking: geen verzekering afgesloten voor eigen schade ondergeschikte die schade als bestuurder van een motorrijtuig veroorzaakt. Geen waarschuwingsplicht van ASR voor…

Rechtbank Noord-Holland|6 juli 2020|ECLI:NL:RBNHO:2020:5318

WWZ. Langdurige ziekte. Werknemersverzoek. Arbeidsovereenkomst rechtmatig opgezegd. Verzoek tot herstel arbeidsovereenkomst afgewezen. Werkgever heeft genoegzaam aangetoond dat herplaatsing van werknemer – gezien zijn beperkingen die zijn blijven bestaan – niet meer mogelijk is. Geen toekenning billijke vergoeding nu…