Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|30 juni 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1844

Verzekeringsrecht. Letselschade. Werkgeversaansprakelijkheid. Hoofdelijke aansprakelijkheid bij inlening (art. 7:658 lid 2 en 4 BW). Werknemer stelt zijn werkgever en de inlener aansprakelijk voor de gevolgen van een arbeidsongeval. Over de schadevergoeding wordt door de advocaten van de werknemer onderhandeld met de…

Rechtbank Midden-Nederland|24 juni 2020|ECLI:NL:RBMNE:2020:2288

Werkgeversaansprakelijkheid – artikel 7:658 BW. Werkneemster wordt bij binnenkomst van het pand van de werkgever geraakt door elektronische toegangspoortjes. De kantonrechter stelt voorop dat aan de zorgplicht van de werkgever met betrekking tot het geven van instructies over het gebruik van dergelijke veel gebruikte…

Rechtbank Rotterdam|3 juni 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:4828

Asbest verontreinigd straalgrit Eindvonnis in bodemprocedure Directe schade Vaststelling schadevergoeding met deels verwijzing naar schadestaat Vervolg op ECLI:NL:RBROT:2019:6 Zie ook tussen andere partijen ECLI:NL:RBROT:2018:6275 en ECLI:NL:RBROT:2017: 9517.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 juni 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:1701

Letselschadezaak; aansprakelijkheid van vrijwilligersorganisatie op grond van artikel 6:162 BW (Kelderluik); vrijwilliger klom in circa 6 meter hoge kerstboom om trektouw aan te brengen, is daarbij uit de boom gevallen en liep een complete dwarslaesie op; organisatie heeft zorgplicht geschonden door te voren niet te…

Gerechtshof Den Haag|20 mei 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:899

Werknemer spreekt uitzendbureau en inlener aan o.g.v. art. 7:658 BW i.v.m. klachten aan nek, schouder en arm, stellende dat deze het gevolg zijn van zware tilwerkzaamheden. Kantonrechter en hof wijzen vordering af. Geen beroep op omkeringsregel, geen causaal verband.

Parket bij de Hoge Raad|15 mei 2020|ECLI:NL:PHR:2020:486

A-G Niessen heeft conclusie genomen in een zaak betreffende opgenomen pensioengelden. Ambtshalve: rust op de overheid een zorgplicht? Belanghebbende laat tijdens de kredietcrisis van een aantal jaren geleden zijn bij een verzekeraar opgebouwde pensioenkapitaal overbrengen naar zijn bv en wil door het geld van de bv te…

Rechtbank Rotterdam|14 mei 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:4295

Letselschade na arbeidsongeval. Voorlopige voorziening (223 Rv): afgewezen: hoogte schade nog te onduidelijk. Uitlaten deskundigenonderzoek.

Rechtbank Oost-Brabant|14 mei 2020|ECLI:NL:RBOBR:2020:2504

arbeidsovereenkomst, vraag of pensioenovereenkomst tot stand is gekomen, vaststellingsovereenkomst, aannemelijkheid van schade

Rechtbank Rotterdam|13 mei 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:4462

Letselschade matroos; hoofdelijke aansprakelijkheid werkgever wegens schending zorgplicht ex art. 6:758 BW en erfpachter en huurder van de kade wegens ondeugdelijkheid afmeervoorzieningen ex art. 6:162 BW.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 mei 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:1534

causaal verband rugklachten/arbeidsongeschiktheid en werkomstandigheden (zittend werk); omkeringsregel niet van toepassing.

Gerechtshof Amsterdam|21 april 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1161

Arbeidsrecht. Letselschade. Zorgplicht werkgever. Werknemer die kamers in hotels heeft schoongemaakt stelt werkgever aansprakelijk wegens pijnklachten en ganglion aan rechterhand respectievelijk rechterpols. Stelplicht en bewijslast. Falend beroep op overbelasting. Niet voldoende feiten gesteld op grond waarvan moet…

Rechtbank Midden-Nederland|8 april 2020|ECLI:NL:RBMNE:2020:1341

Asbestzaak. Ten tijde van de blootstelling was bekend dat bij intensieve en langdurige blootstelling aan asbest het risico bestond om asbestose op te lopen. Dat er ook een risico bestond om mesothelioom op te lopen (wat bij eiser het geval was) was toen nog niet bekend. Werkgever is niet aansprakelijk omdat voldoende…

Gerechtshof Den Haag|7 april 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:795

Texaan die op een Maltees zeeschip, gelegen in Eemshaven, werk verricht valt van een scheepstrap en lijdt schade. Toepasselijk recht (Rome I/II): arbeidsovereenkomst of overeenkomst van opdracht? Zorgplicht niet geschonden en geen onrechtmatig handelen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|7 april 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:2856

Arbeidsongeval artikel 7:658 BW werkzaamheden op locatie, (on)mogelijkheid toezicht en instructie werkgever.

Gerechtshof Den Haag|7 april 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:686

art. 7:658 BW, lage rugklachten, causaal verband? nader deskundigenonderzoek

Rechtbank Rotterdam|3 april 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:3000

Aansprakelijkheid werkgever ex art. 7:658 BW na burn-out van werknemer. Geen reden voor omkeringsregel. Bewijslast causaal verband bij werknemer. Causaal verband niet vast komen te staan en geen schending zorgplicht. Werkgever is niet aansprakelijk.

Rechtbank Rotterdam|27 maart 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:2905

Bedrijfsongeval gedetineerde tijdens uitvoer werkzaamheden in de PI. Geen arbeidsovereenkomst. Ook geen aansprakelijkheid van de PI op grond van art. 7:658 lid 4 BW of op grond van art.6:162 BW

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 maart 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:2377

Is sprake van ernstig verwijtbaar handelen/nalaten in de zin van artikel 7:682 lid 1 aanhef en onder c BW? Heeft werknemer recht op schadevergoeding op grond van artikel 7:658 BW dan wel 7:611 BW? Burn-out als gevolg van omstandigheden op het werk?

Rechtbank Oost-Brabant|12 maart 2020|ECLI:NL:RBOBR:2020:1588

Zowel formele als materiële werkgever aansprakelijk voor gevolgen van val over kabelgoot in fabriekshal (artikel 7:658 BW

Rechtbank Noord-Holland|11 maart 2020|ECLI:NL:RBNHO:2020:1857

Deelgeschil. Werkgever aansprakelijk. Niet aangetoond dat hij de onder 7:658 lid 1 BW genoemde verplichtingen is nagekomen. Gebrek aan toezicht op de werkzaamheden.