Zoekresultaten

Rechtbank Maastricht|18 januari 2006|ECLI:NL:RBMAA:2006:AV1549

Ongeval op weg naar het werk. Werkgever niet gehouden tot schadevergoeding.

Rechtbank Zwolle-Lelystad|12 januari 2006|ECLI:NL:RBZLY:2006:AU9712

kantonzaak; arbeidsrecht; aansprakelijkheid werkgever voor rsi; aansprakelijkheid commanditaire vennootschap en de (enige) beherend vennoot ervan.

Centrale Raad van Beroep|5 januari 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AU9654Aangehaald in 5 uitspraken

Dienstongeval. Verzoek om schadevergoeding. Zorgplicht werkgever.

Gerechtshof 's-Gravenhage|23 december 2005|ECLI:NL:GHSGR:2005:AU9629

gewapende overval medewerker geldautomaat, werkgeveraansprakelijkheid

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 december 2005|ECLI:NL:GHSHE:2005:AV2134

[geïntimeerde] is op 18 oktober 1999 op basis van een arbeidsovereenkomst voor de duur van zes maanden bij [appellante] in dienst getreden als aankomend dakdekker. Op 28 maart 2000 was [geïntimeerde] met enkele collega's aan het werk op het dak van een minimaal acht meter hoog gebouw in Weiterstadt in Duitsland. Toen…

Parket bij de Hoge Raad|9 december 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU6512

Werkgeversaansprakelijkheid; arbeidsongeval in een straal- en spuitbedrijf tijdens de uitvoering van straalwerkzaamheden op metalen container; is werkgever tekortgeschoten in zorgplicht tot houden van toezicht op daadwerkelijk gebruik van getroffen veiligheidsvoorzieningen?, 81 RO.

Hoge Raad|2 december 2005|ECLI:NL:HR:2005:AU3261Aangehaald in 7 uitspraken

Werkgeversaansprakelijkheid, ongeval van aan suikerziekte lijdende koerier met zijn bestelauto; bewuste roekeloosheid werknemer; bewustheid roekeloos karakter van rijgedrag onmiddellijk voorafgaand aan ongeval?, stelplicht- en bewijslastverdeling.

Parket bij de Hoge Raad|2 december 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU3261

Werkgeversaansprakelijkheid, ongeval van aan suikerziekte lijdende koerier met zijn bestelauto; bewuste roekeloosheid werknemer; bewustheid roekeloos karakter van rijgedrag onmiddellijk voorafgaand aan ongeval?, stelplicht- en bewijslastverdeling.

Parket bij de Hoge Raad|25 november 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT8782

Kort geding asbestzaak, aansprakelijkheid van leverancier van asbestcementplaten voor ziekte mesothelioom die door blootstelling in 1971 aan asbest is veroorzaakt; tekortschieten van de leverancier in plicht het publiek te waarschuwen voor de toen reeds bekende gezondheidsrisico’s die aan verwerking van asbest zijn…

Gerechtshof Amsterdam|24 november 2005|ECLI:NL:GHAMS:2005:AV0198

Eigen schuld leerling-matroos slechts toerekenen indien schade in belangrijke mate het gevolg is van opzet of bewuste roekeloosheid. Aannemelijk dat rederij niet aan zorgplicht heeft voldaan, en dat informatie omtrent de concrete gevaren en nadere (verbods)instructies een ontploffing mogelijk hadden voorkomen.…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 november 2005|ECLI:NL:GHSHE:2005:AU8122

De primaire vraag die moet worden beantwoord is of Securicor de zorgplicht van art.7:658 lid 1 BW heeft geschonden en derhalve aansprakelijk is voor schade die is geleden als gevolg van het onderhavige bedrijfsongeval.

Gerechtshof Arnhem|22 november 2005|ECLI:NL:GHARN:2005:AU7347

Maar gedurende de periode dat op voormelde wijze haring in het filiaal wordt verkocht en aldaar wordt genuttigd, dient van de zijde van Albert Heijn overeenkomstig artikel 7:658 lid 1 BW extra oplettendheid te worden betracht op het schoonhouden van die vloerdelen en dient daartoe extra toezicht te worden uitgeoefend.…

Gerechtshof 's-Gravenhage|18 november 2005|ECLI:NL:GHSGR:2005:AU8542

Zorgplicht werkgever. Keldertrap vormt een potentieel gevaar waarvoor de werkgever vooraf had moeten waarschuwen.

Hoge Raad|18 november 2005|ECLI:NL:HR:2005:AU3259

Ongeval van een door een onderhouds- en installatiebedrijf “ingehuurde” loodgieter tijdens (door dat bedrijf aangenomen) werkzaamheden aan dak van woonhuis buiten reguliere diensttijd en buiten dienstbetrekking, aansprakelijkheid van aannemer op de voet van art. 7:658 BW?, 81 RO.

Parket bij de Hoge Raad|18 november 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU3259

Ongeval van een door een onderhouds- en installatiebedrijf “ingehuurde” loodgieter tijdens (door dat bedrijf aangenomen) werkzaamheden aan dak van woonhuis buiten reguliere diensttijd en buiten dienstbetrekking, aansprakelijkheid van aannemer op de voet van art. 7:658 BW?, 81 RO.

Rechtbank Zwolle-Lelystad|17 november 2005|ECLI:NL:RBZLY:2005:AU6324

Kantonzaak, arbeidsovereenkomst. Vordering tot schadevergoeding op cumulatieve grondslag: 7:681 en 658 BW. Kantonrechter wijst grondslag 681 af omdat daarvoor niet meer is gesteld dan werkgerelateerde arbeidsongeschiktheid; in 658-procedure kan nauwkeuriger worden ingegaan op aansprakelijkheidsvraag en omvang van de…

Hoge Raad|11 november 2005|ECLI:NL:HR:2005:AU3313Aangehaald in 27 uitspraken

Arbeidsongeval met lichamelijk letsel bij de bediening van een gevaarlijke (inpak)machine ondanks de door de werkgever getroffen (veiligheids)maatregelen, werkgeversaansprakelijkheid, strekking van art. 7:658 BW, waarschuwingsplicht van werkgever, effectieve(re) maatregelen?, voorzienbaarheid van het te duchten gevaar.

Parket bij de Hoge Raad|11 november 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU3313

Arbeidsongeval met lichamelijk letsel bij de bediening van een gevaarlijke (inpak)machine ondanks de door de werkgever getroffen (veiligheids)maatregelen, werkgeversaansprakelijkheid, strekking van art. 7:658 BW, waarschuwingsplicht van werkgever, effectieve(re) maatregelen?, voorzienbaarheid van het te duchten gevaar.

Rechtbank Haarlem|9 november 2005|ECLI:NL:RBHAA:2005:AU8696

De kantonrechter is van oordeel dat de werkgever niet is tekortgeschoten in zijn wettelijke zorgplicht jegens de werkneemster, een stewardess. De werkgever is derhalve niet aansprakelijk voor de rug/nekklachten van de werkneemster na de harde landing van het vliegtuig waarop de werkneemster werkzaam was.

Rechtbank Maastricht|2 november 2005|ECLI:NL:RBMAA:2005:AU5960

Asbest. Vergoeding immateriele schade aan erven.