Zoekresultaten

Rechtbank Noord-Holland|25 mei 2022|ECLI:NL:RBNHO:2022:5288

Werkgeversaansprakelijkheid. Werknemer heeft onvoldoende onderbouwd dat sprake was van gevaarlijke werkomstandigheden. Het causaal verband is te onzeker om de omkeringsregel toe te passen. De werkgever heeft aan haar zorgplicht voldaan.

Rechtbank Noord-Holland|11 mei 2022|ECLI:NL:RBNHO:2022:5116

Vordering schadevergoeding ex art 7:658 BW afgewezen; ongeval houdt onvoldoende nauw verband met werk dus geen toepassing art 7:658 BW. Geen aansprakelijkheid ex art 7:611 BW omdat geen sprake van slecht werkgeverschap.

Rechtbank Noord-Holland|20 april 2022|ECLI:NL:RBNHO:2022:5115

Vordering schadevergoeding ex art 7:658, 6:162 afgewezen. Causaal verband tussen psychische en fysieke klachten en werkomstandigheden niet aangetoond. Omkeringsregel niet aan de orde vanwege multi-causale karakter klachten. Geen schending zorgplicht werkgever.

Rechtbank Noord-Nederland|5 april 2022|ECLI:NL:RBNNE:2022:1064

Arbeidsongeval. Val van een trap. De kantonrechter oordeelt dat de werkgever niet is tekortgesloten in haar zorgplicht en daarom niet aansprakelijk is voor de door de werknemer geleden schade.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|18 mei 2021|ECLI:NL:RBZWB:2021:2485

Billijke vergoeding op grond van artikel 7:682 lid 1 sub c BW toegewezen. De opzegging wegens langdurige arbeidsongeschiktheid is het gevolg van ernstig verwijtbaar handelen en nalaten van de werkgever.

Rechtbank Noord-Holland|4 maart 2021|ECLI:NL:RBNHO:2021:1797

Benoemen deskundige psychiater. Aan deze deskundige wordt niet de IWMD vraagstelling voorgelegd aangezien verzoeker twee momenten aanvoert die zijn medische problemen kunnen hebben veroorzaakt. Daarom aangesloten bij vragen verwerende partij.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|24 februari 2021|ECLI:NL:RBZWB:2021:1271

Deelgeschilprocedure. Werkgeversaansprakelijkheid artikel 7:658 BW. De kantonrechter is van oordeel dat het struikelen over een rondslingerend rugzakje in de gegeven omstandigheden aan te merken is als een “huis- tuin- en keukenongeval”, dat in het gewone dagelijkse leven kan gebeuren door een combinatie van…

Rechtbank Noord-Holland|4 november 2020|ECLI:NL:RBNHO:2020:8777

Werknemers van Vomar mogen na sluitingstijd filiaal alleen gezamenlijk verlaten. Tijd na sluitingstijd wordt aangemerkt als arbeid. Ook met beschikbaar houden voor werkgever wordt invulling gegeven aan begrip arbeid.

Rechtbank Noord-Holland|14 juli 2020|ECLI:NL:RBNHO:2020:5426

Arbeidszaak. Artikel 4 Wgbh/cz en 7:673 lid 9 BW. Werkgever heeft ernstig verwijtbaar gehandeld door arbeidsovereenkomst bepaalde tijd niet te verlengen of voort te zetten vanwege chronische ziekte en handicap werknemer. Billijke vergoeding € 7.500 bruto.

Rechtbank Noord-Holland|11 maart 2020|ECLI:NL:RBNHO:2020:1857

Deelgeschil. Werkgever aansprakelijk. Niet aangetoond dat hij de onder 7:658 lid 1 BW genoemde verplichtingen is nagekomen. Gebrek aan toezicht op de werkzaamheden.

Rechtbank Noord-Holland|8 januari 2020|ECLI:NL:RBNHO:2020:297

Artikel 7:658 BW. Arbeidsongeval. Dakdekker valt van ladder. Werkgever heeft niet aan zorgplicht voldaan. Verklaring voor recht aansprakelijkheid werkgever toegewezen.

Rechtbank Noord-Holland|11 september 2019|ECLI:NL:RBNHO:2019:9688

Assurantietussenpersoon is tekortgeschoten in haar verplichtingen door - ofschoon zij bekend was of redelijkerwijs bekend hoorde te zijn met het feit dat haar klant eigenaar was van de heftruck - de klant niet te adviseren een landmaterieelverzekering af te sluiten. De klant heeft voldoende tijdig geklaagd.…

Rechtbank Oost-Brabant|28 augustus 2019|ECLI:NL:RBOBR:2019:5062

Aan werknemer van gedaagde is een arbeidsongeval overkomen terwijl hij bij een derde te werk was gesteld. De verzekeraar van de derde heeft voorschotten op schadevergoeding voldaan aan de werknemer. De verzekeraar spreekt gedaagde als hoofdelijk medeschuldenaar aan. Gedaagde beroept zich er op dat zij medeverzekerde…

Rechtbank Noord-Holland|22 juli 2019|ECLI:NL:RBNHO:2019:6423

Deelgeschil, arbeidsongeval, exacte toedracht kan niet worden vastgesteld. Werkgever dient te stellen en zo nodig te bewijzen welke veiligheidsmaatregelen meer in het algemeen zijn genomen.

Rechtbank Oost-Brabant|19 juni 2019|ECLI:NL:RBOBR:2019:3376

Contradictoir. Arbeidsongeval. Werknemer struikelt tijdens renovatiewerkzaamheden op een trap. Zorgplicht werkgever van artikel 7:658 BW. Aansprakelijkheid op grond van artikel 7:658 lid 4 BW jegens (ingehuurde) arbeidskracht van een onderaannemer. Bewijsopdracht aan de hoofdaannemer dat de constructie van de trap,…

Rechtbank Noord-Holland|11 december 2018|ECLI:NL:RBNHO:2018:11064

Afwijzing verzoek deelgeschil op grond van artikel 1019z Rv. De werkgever heeft de aansprakelijkheid voor het ongeval niet erkend. De aansprakelijkheidsvraag kan in een deelgeschil aan de orde worden gesteld. Verzoeker heeft zijn stelling dat hij schade heeft geleden tijdens de uitvoering van zijn werkzaamheden…

Rechtbank Noord-Holland|1 augustus 2018|ECLI:NL:RBNHO:2018:7395

Deelgeschil. Letselschade. Strekt de zorgplicht van de werkgever op grond van artikel 7:658 lid 1 BW zich tevens uit over de trap en het trappenhuis tussen de 16e en 17e verdieping in het kantoorpand?

Rechtbank Oost-Brabant|1 juni 2017|ECLI:NL:RBOBR:2017:3039

“Deelgeschil. Arbeidsongeval. Aansprakelijkheid wg vastgesteld. Onzekerheid toedracht ongeval kan niet aan wn worden toegerekend. Wg heeft onvoldoende gesteld dat zij aan haar zorgplicht heeft voldaan.”

Rechtbank Oost-Brabant|27 juli 2016|ECLI:NL:RBOBR:2016:4616

Letselschade. Aansprakelijkheid ex artikel 7:658 lid 4 BW van inlener voor letselschade van ingeleende zzp-er wegens bedrijfsongeval. Geen verrekening van voordeel uit particuliere arbeidsongeschiktheidsverzekering ex artikel 6:100 BW. De rechtbank acht zich bevoegd om te oordelen in deze zaak, waarin een…